Упал, очнулся, гипс… - в смысле, попал в прошлое, которое просто просится на переделку. Таков стандарт сюжетов «попаданческой» фантастики, и Вязовский здесь не исключение. Чтобы объяснить, откуда офисный клерк так много знает, автор наградил его абсолютной памятью; в придачу японский князь, в тело которого угодил наш «попаданец», был хорошим бойцом-мечником, навыки которого унаследовал «попаданец». При таких задатках ему сам Будда велел устроить в Японии революцию Мэйдзи на три столетия раньше. Как и следовало ожидать, путь персонажа пролегает от победы к победе, поскольку наш современник по определению знает и умеет больше малоразвитых предков. Позитивной особенностью книги, ради которой ее вполне можно читать, является описание автором многих интересных особенностей Японии XVI века, некоторые из которых общеизвестны (гейши, харакири, ниндзя), а некоторые нет. У книги есть втягивающий эффект, хочется побыстрее прочитать продолжение. Скрыть

Данный роман является второй книгой очередного бесконечного сериала про очередного попаданца, попавшего на Отечественную и прославившегося там своими героическими подвигами. Автор подыграл своему персонажу во всем, в чем только можно: и ранения его зарастают со страшной силой, и Америка в этом мире - лучший друг СССР, и вообще этот мир всякие попаданцы так улучшили, что Аляска стала одной из советских республик. Главному герою хорошо, а читателю - не очень: сопереживать такому совершенно искусственному персонажу не хочется. Скрыть

Лучшей биографией Макиавелли на русском языке была и остается, на мой взгляд, книга Федора Бурлацкого, написанная лет 40 назад. В сравнении с ней вот эта книга, написанная пра-пра-…правнуком самого Макиавелли, серьезно проигрывает. Каппони подробно излагает все детали биографии своего предка, в результате чего за деревьями не видно леса. Пристрастие автора к парадоксам (мол, главное произведение Макиавелли – это вовсе не «Государь», а «Мандрагора»!) несколько оживляет текст, но в то же время придает ему ощущение легковесности. Вообще при сравнении книг Бурлац-кого и Каппони хорошо видно, что биограф вольно или невольно «подстраивает» своего героя под себя. У Бурлацкого Макиавелли – эдакий советский интеллигент, непонятый и затравленный, живущий по принципу «служить бы рад – прислуживаться тошно»; а у Каппони он похож на модного западного интеллектуала, умного и беспринципного, готового написать что угодно в погоне за почестями и славой. Скрыть