Очень неоднозначное впечатление от этого альбома.

С одной стороны - образ трогательного и мудрого Асисяя очень мощный и даже в фотографиях это чувствуется.

С другой стороны - цена (2000 – это нечто за пределами моего понимания) и сами фотографии.
Часть из них сделана на «Снежном шоу» Славы Полунина и если человек не видел это представление, то фотографии совершенно ни о чем.

Некоторые фотографии словно живые, а другие похожи на обычный фотоотчет о мероприятии – формальные, невыразительные (например, совсем мне не понравились фото номера с пальто на вешалке (старый трогательный номер о прощании)).

Качество полиграфии хорошее весьма. Альбом формата А4. Скрыть

ТАКАЯ Туве Янссон – это на любителя.

На мой вкус рисунки выглядят грубоватыми, чрезмерными, слишком пестрыми.
И для меня дело тут не только и не столько в цветности рисунков, но в избыточности деталей.
В иллюстрациях Янссон к Муми-троллям меня всегда поражала лаконичность и выразительность – 2-3 черточки, а впечатление колоссальное, тут тебе и грусть, и надежда, и одиночество и много всякого разного! А тут черточек куда как больше, а ощущения утрачены…

Как бы «рукописный» текст читается с трудом.

В целом мне не нравится книга. Ну разве что в коллекцию…

В этом стиле выполнена также книга «Что дальше?» (http://www.labirint.ru/books/184794/) Скрыть

Автор – Ованес Туманян – собиратель и автор литературной обработки армянских народных сказок.
В сборнике есть те самые сказки, которые мы любим по мультфильмам «Ух ты, говорящая рыба!» и «Ишь ты, масленица». На диске это сказки «Говорящая рыба» и «Барекендан» соответственно.
Для меня после великолепных мультфильмов все-таки сказки звучали более блекло, а вот ребенок, который мультфильмов этих пока не видел, все сказки слушает с удовольствием. По сказке «Глупец» есть мультфильм, снятый на студии «Пилот» в рамках проекта «Гора самоцветов» - тоже вполне достойный. Сказка «Бесхвостая лиса» по сути похожа на русскую про Петушка и Бобовое зернышко, только бедной лисе пришлось еще больше побегать, чтобы вернуть свой хвост – к полю, к роднику, к мельнику и т.д.

Сказки читают 2 чтеца: Сергей Магалян и Анна Экекян – оба вполне выразительны, но лично мне мужской голос нравится больше – низкий бархатный голос с лёоооогким акцентом – звучит очень приятно.

Музыкальное сопровождение диска – выше всяких похвал.

Во-первых, всякие эффекты – коровы мычат, вода журчит, птички щебечут и хлопают крыльями, лошади ржут и цокают копытами и т.п. – все в тему и здорово оживляет повествование.

А во-вторых музыка – в лучших традициях советской детских произведений (это я без иронии пишу): симфонический оркестр, не меньше. К каждой сказке музыкальное вступление, что-то вроде увертюры к опере – солидно, многозвучно, уместно. Конечно, слышны национальные мотивы.

В этот сборник я всё-таки не влюбилась, но в целом оценила бы его на твердую 4 и как хороший диск в коллекцию аудиосказок. Скрыть

Проблемы нейробиологии действительно рассматриваются в историческом аспекте, начиная примерно с середины XIX века – важнейшие вехи, находки и ошибки, личности.
Книга также содержит довольно существенную автобиографическую линию: историю семьи и взросления автора, его научного роста и перемен в личной жизни.

Не скажу, что такой подход является однозначно неудачным, но лично мне это не по вкусу. Я не очень интересуюсь историей науки, поэтому предпочла бы сосредоточиться на состоянии нейробиологии на сегодняшний день. И уж точно в научно-популярной БИОЛОГИЧЕСКОЙ книге я не готова встречаться с эпизодами ХОЛОКОСТА или первого СЕКСУАЛЬНОГО ОПЫТА автора, не имеющими отношения к науке как таковой. Для меня это все равно что первое, второе и компот одновременно в одной тарелке - такое сочетание документалистики, мемуаров и начно-популярной литературы не самое удачное, на мой взгляд. Хотя допускаю, что найдутся читатели, для которых именно это и оживит научные факты, приблизит их к реальной жизни...

И слог описания автобиографической линии, на мой вкус, ну слишком уж сиропно-сахарный - сплошные благодарности и дифирамбы. Не то напрягает, что человек умеет быть благодарным - это как раз вызывает большое уважение, а какая-то избыточность, что ли... Как будто рисовать картину только розовой краской - неестественно как-то, на мой взгляд.



ОДНАКО то, что касается научных аспектов, написано очень хорошо: понятно, нет избыточной терминологии, есть поясняющие схемы, язык внятный и четкий.

Прилагаемая глава дает вполне достоверное впечатление о стиле и слоге книги Скрыть

Совсем мне эта книга не понравилась.
Произвела на меня впечатление исключительно вторичной. На мой – непрофессиональный – взгляд, эта книга написана человеком, который ценит не науку в себе, а себя в науке; отсюда и особенности содержания и стиля.

Очень много цитат из работ отцов-основателей – Фрейда, Юнга, Эрикссона, Перлза, Берна, Ялома и др. – и комментарии автора к ним. Мне не ясно, зачем вообще эти комментарии понадобились?... Я бы не сказала, что они глубоки и тонки и позволяют по-новому взглянуть на ставшие уже классическими работы; скорее, на мой взгляд, это выглядит как попытка автора привлечь внимание к себе, потоптаться возле людей, сделавших действительно большой вклад в развитие психологии.

Местами книга даже и не вторична – приводятся довольно большие цитаты из книги Дж.Хейли «Необычайная психотерапия. Психотерапевтические техники Милтона Эрикссона». То есть он – Хейли - уже разбирал методы Эрикссона, а автор комментирует комментарии. Просто какая-то вторая производная…

Мне показалось, что для профессиональных психологов содержание этой книги слишком поверхностно и фрагментарно. В целом это скорее сборник коротких заметок. А для непсихологов – это вообще похоже на сборник профессиональных анекдотов.

Главы 1 и 2 представляют собой более-менее удачную попытку раскрыть связь между способом говорения клиента – выбором речевых оборотов, специфических слоечек и т.п. – и его истинным посланием психотерапевту.

Глава 3 «Язык сновидений» - это описание сновидений автора и ее клиентов и расшифровка автора. Во всех этих комментариях меня очень смущает непроверяемость выводов автора и значении тех или иных элементов сна.

Глава 4 «Ненормативная лексика в психотерапии» мне показалась наиболее любопытной, хотя и очень неполной. Но и сама автор пишет, что тема «не раскрыта полностью, а только едва затронута». Вот эта глава мне очень понравилось аккуратностью и в то же время прозрачностью и объяснений и метафор. Вот в этой главе автору удалось, на мой взгляд, интеллигентно прикоснуться к грубому, сделать это аккуратно и внятно.

Крайне неприятное впечатление произвела на меня глава 5 «Излечение неминуемого: психотерапевтические пародии» - сборник коротких какбэ юмористических пьесок о работе психотерапевта. Такой вот юмор "для своих" со стороны кажется циничным и неуважительным по отношению к клиентам. Такой юмор очень часто рождается в среде профессионалов, много взаимодействующих с людьми – врачей, педагогов и т.п.. И если он и уместен для своих и среди своих, то будучи вынесенным на всеобщее обозрение выглядит в лучшем случае чернухой (по моему опыту самый черный юмор у врачей; среди врачей – самый черный среди реаниматологов, а у реаниматологов среди детских реаниматологов – такая вот компенсация приближенности к смерти вообще и к детской особенно…), а в худшем оскорбителен и уничижителен.

В Приложение вынесены статьи (сочинения?..) автора «Роман Ф.М. Достоевского «Идиот» в свете гештальт-подхода» и «Игры, в которые играют героини Льва Толстого». В целом обе этих работы мне страшно напомнили стиль школьных сочинений девочек-отличниц. «Тут автор имеет в виду вот что… А здесь его симпатии на стороне героини».. Неинтересно… Местами притянуто за уши, на мой взгляд…

В целом – зря потраченные деньги.

На сканах - страницы выборочно Скрыть