Некоторое время назад мне по-случаю досталась недавно изданная книга
Николаса Рейнольдса "Писатель, моряк, солдат, шпион. Тайная жизнь Эрнеста Хемингуэя, 1935-1961 гг." Довольно быстро прочитав, книга вызвала отчего-то острую реакцию: Рейнольдс ихний «службист» и антикоммунист, из поколения «победителей» в Холодной войны. Поэтому он чрезмерно и не критично подходит к использованию очень спорного (и скользкого) материала исходящего от политического «перебежчика» середины 1990-х! - Александра Васильева, якобы прикоснувшийся к страшным тайнам СВР, и составившим выписки из секретных дел 30-40-х годов. И в них, страшно сказать, Хемингуэй оказался красным шпионом, чью вербовку провел сам-сам Яков Голос. И этот проступок (гадкий! гадкий!) до конца изводил совесть писателя, и закономерно, привел к самоубийству. Только доказательств антиамериканской деятельности нет, но навязчивый литературный свист Рейнольдса выдается за правду, так как быть по-другому не может. Решил после этого ознакомиться с современными биографиями Хемингуэя.
Первой стала Максима Чертанова в ЖЗЛ. Было много отрицательных отзывов, дескать деконструкция и постмодернизм. Согласен, адептам Юнга и Фрейда, чьими измышлениями усеяна историография писателя, уделено слишком много внимания. В итоге, пока не дочитал.
Второй - Скотта Дональдсона. Вот эта книга оказалась более интересна. Импонирует авторский поход – «рикошет» когда одни факты, высказывания, поступки, отражаются в разных людях, как блики. А оба персонажа были людьми жестокими в отношении к своим близким, существует термин «алкогении». Поэтапно перед читатели две биографии сначала Фицджеральд, затем Хемингуэй. И две узловые истории, их первая любовь и первое разочарование, начало и конец их литературной дружбы.
Минус один, грязные руки Т8 Издательские Технологии дотянулись и до Урала, блок клееный! Скрыть

У Генри Киссинджера есть характерное замечание: «Одним из парадоксов нашего времени меморандумов и ксероксных машин, разрастающейся бюрократии и повсеместного ведения записи состоит в том, что написание истории, по-видимому, стало практически невозможно. Когда какой-то историк имеет дело с предыдущими столетиями, проблема состоит в том, чтобы найти достаточно материала того времени. Когда он пишет о современной дипломатии, проблема для него в том, чтобы не оказаться погребенным обилием материала». В цифровую эру сложно следовать максиме Тревельяна: «Мы, историки, должны не только собирать факты, но и обдумывать их. Мы должны также добиваться, чтобы факты и наши мысли о них сливались воедино и получали выражение в какой-либо полезной для других форме». Историки и тем более публицисты, теперь склонны сразу переходить к своим измышлениям, выдавая их за кропотливую работу.
Вопросы, поднимаемые в монументальной книге Адама Туза, вероятно станут темой исследований истоков очередной мировой войны. Имея авторитет (а предыдущие книги были превосходны, хотя местами небрежны в деталях), автор методично рассматривает политику, дипломатию и экономику последних десятилетий. Естественно, многое сейчас покрыто мраком, но аналитических подход автора позволяет уловить детали закулисных процессов.
Книгу распечатал из заводской упаковки 10 марта 2020.
Кране актуальное исследование.
PS На бумаге сэкономили, "пухлая". Скрыть