Очередное переиздание издательством "Центрполиграф" научных трудов, на этот раз Ч.Омана (1885 г.), но этому можно только порадоваться, что на суд отечественному читателю предлагается без политических купюр (хочется надеяться) взгляд на прошлые события с точки зрения историка конца XIX века. При этом, несмотря на то, что книга позиционируется как научный труд, читать легко и увлекательно, особенно если хоть немного знаком с военной историей средневековья и военного искусства в целом. В некоторых случаях тогдашние взгляды на применение войск и взгляды современных историков совпадают, как и на оценку последствий тех или иных событий.Ну а некоторые - нет, что добавляет определенную пикантность и желание разобраться. В книге отсутствуют рисунки, но думаю, что это во- первых потому, что они отсутствовали в оригинале. Ну а издательство не сочло необходимым что-то добавить от себя. В любом случае, эта книга - настоящий подарок для настоящего любителя военной истории. Качественная обложка и переплет вселяет надежду, книгу еще долго можно использовать, и она станет украшением книжной полки кроме того. Скрыть

Книга о блокаде Ленинграда не может быть плохой по определению. Даже если и автор иностранец, даже если чего то так и не допонимает, даже если он иногда сравнивает страдания и лишения армии которая блокирует и описывает как им было тяжело это делать и страдания мирных жителей, падающих и умирающих от голода, без возможности уничтожить хотя бы одного врага. И в этой книге есть особенности "иностранного взгляда" на русскую историю, определенные идеологические штампы, но автор сделал попытку представить события блокады и ее ужас - и на том спасибо. Ведь даже с его купюрами, даже с его "европейской просвещенностью", "толерантностью", этот трагизм ситуации ошеломляет западного читателя, и нашего "просвященного" "современного интеллигента-демократа" тоже. Куда там до блокады Англии, где чулки и апельсиновый сок по талонам - уже трагедия, куда до 530 000 погибших американцев за всю войну(которых тоже жалко - ведь это живые люди) - но 900 000 женщин, детей, стариков, мужчин - как говорится нонкомбатантев. !!! Автор представил картину в общем, конечно где то деликатно умолчав о важном, где-то обойдя острые углы - но книга написана, значит кто-то может быть действительно узнает, что Вторая мировая была не только на Тихом океане, и США вообщем то воевали не одни. много неплохих фотографий, если бы еще комментарии к ним были бы поточнее - было бы больше толку. Скрыть

Интересная для внимательного прочтения и исследования книга, которая несколько по иному заставляет взглянуть на известные периоды истории, и на место войны в общей процессе развития цивилизации. Автору удалось довольно логично выстроить общую структуру изложения. Обилие фактов, цитат и цифр (как правило, года и периоды)не затрудняют, а скорее разнообразят чтение. Но к каждой новой теории следует относиться очень осторожно, ведь любое произошедшее событие можно представить часть той или иной головоломки, того или иного калейдоскопа событий, который был заблаговременно предсказан и предопределен. А ведь то не так. Не думаю, что профессиональным историкам книга придется по душе, так как предлагаемые принципы довольно категоричны. При прочтении вызывает некоторую сложность очередность и количество фаз, периодов развития разных государств, которые исследует автор - например, за третьей фазой Халифата идет вторая фаза Грузии, а за ней вторая фаза Второго русского Востока, затем - Первая фаза Второй России. На основе чего автор делит все это на фазы, откуда берет названия, где недостающие фазы и т.д. Вообщем читать интересно, но лучше заранее знать и официальную историю войн и государств. Понятно, что для такой теории иллюстраций быть не может. Скрыть

Отличная книга, и стоит только сожалеть, что только в настоящее время становится доступной для прочтения простым гражданам. На первый взгляд может показаться, что представленные выводы и обоснования уже устарели в век ракетно-ядерных и информационных войн, но именно на этой основе этой теории и формировались современные взгляды на теорию и практику. Особую прелесть книге добавляет ее определенная нейтральность по отношению к политическим и национальным пристрастиям, которую в середине 19 века еще могли позволить теоретики военного искусства,и которой уже абсолютно лишены современные авторы. В тоже время нельзя сказать что это книга для легкого чтения и широкого круга читателей. Разобраться в ней, оценить мысли автора и его выводы, и получить от этого удовольствие может только человек, уже имеющий определенные знания и подготовку в области военной истории. которому не надо будет объяснять что такое "Ульмский маневр" или где находится лагерь в Дриссе, а где укрепления Торриш-Ведраш. Отличный переплет, красочная обложка дополняют общее впечатление от книги. Скрыть

Сама книга довольно информативна и в принципе не грешит против общеизвестных исторических истин, только может кое-где автор не договаривает о тех или иных причинах произошедших событий. Текст читается довольно легко, изложение понятно в целом и картина происходящего ясна. Другое дело, что в книге описывается только один фрагмент битвы в Северной Африке, причем битвы которая закончилась победой союзников. Действительно, не очень приятно писать о том как был оставлен Тобрук, как Роммель с силами двое уступающими британцам чуть ли не дошел до Каира и т.д. Если говорить о самой битве, то даже по хронологии событий можно сделать вывод - у немцев не хватило ресурсов: людей, танков, бензина, авиации, и их задавили массой, и "талант" Монти здесь абсолютно не причем - в узком проходе закрепились, получили подкрепления, т.ч. из США и ударили. Удивляет предисловие, которое писали скорее всего русские редакторы для Лабиринта - о каком грандиозном событии идет речь? Да, англичане отбили себе Египет и все, да освободили Север Африки, тем самым освободили ОКВ от необходимости снабжать там свою группировку и позволили им сконцентрировать все силы в Европе. Ну а в дополнение ко всему, если говорить о сражении, которое "переломило ход второй Мировой", то следует обратить внимание, что во время таких сражений, обычно командующие не уезжают на лечение на месяц в Германию, как это сделал Роммель. Но это про историю. А так книжку можно почитать, много подробностей как и что было. Выводы надо только делать самому. Скрыть