О рыцарском вооружении написано достаточно много, в том числе и в книгах данной серии, однако автор в своем произведении постарался не только описать то чем был вооружен воин средневековья, а раскрыть некоторые истоки возникновения рыцарства, становления тактики сражений и военного искусства эпохи Средних веков, показать жизнь рыцарей, их обязанности и права. В первой части "Начало феодализма" показаны те народы, которые в итоге сформировали ту Европу, которую мы знаем: лангобарды, франки, викинги, саксы. Для каждого из народов представлена краткая история, военные успехи и неудачи. Во второй части "Феодализм и рыцарство" на суд читателю представляется повествование об организации рыцарства, военных орденах и крестовых походах, а также оружии и кораблях крестоносцев. Конечно, не каждый воин средневековья был рыцарем, но автор именно с рыцарством олицетворяет данный временной период. Книга легко читается, а рисунки и фото гармонично дополняют материал, хотя их количество и не велико. Скрыть

Интересная книга для тех, кто хочет побольше узнать о японской культуре, и не только по фильмам о якудза и ниньзя. Книга, хотя и написана довольно давно, но не потеряла своей актуальности, потому что не смотря на 21 век, кодекс бусидо до сих пор в той или иной мере сохраняется как основа нравственного воспитания современного японца, даже если он не владеет самурайским мечом. Книга конечно приукрашает все японское, но так легче понять особенности данной культуры и путь этого народа к своей вершине. В книге приведены фотографии и схемы, которые помогают восприятию материала. Как уже отмечено книга интересна и информативна, но для более глубокого изучения японской культуры ею лучше не руководствоваться, слишком предвзято мнение авторов - англичанина и японца. Скрыть

Очень интересная книга, достаточно информативная и логически выстроенная. Авторам удалось очень подробно представить весь механизм того как и чем Наполеон ковал свои победы. Последовательно анализируя основные рода войск - пехоту, кавалерию, артиллерию, отдельно рассмотрев вопросы управления войск и действия на море авторы представили довольно расширенную картину Великой армии Наполеона. Очень подробно раскрываются ранее малоизвестные отечественному читателю битвы в Испании, Португалии, и на полях Европы. В книге подробно описаны как были проведены масштабные процессы модернизации в армии и на флоте Франции в период царствования Наполеона. Книга очень хорошо проиллюстрирована, великолепные схемы сражений, наглядные, с краткими пояснениями позволяют оценить масштаб и размах большинства битв. Однако на мой взгляд книга не полная, и страдает тем же самым недугом, который присущ практически всем без исключениям трудам иностранных военных историков, все равно о чем бы они не писали. И этот недостаток касается роли русских войск. Причем трактовка очень однобока. В тех случаях когда русские войск терпели поражения, об этом написано с удовольствием и "смаком", но там где поражения терпели французские войск - или просто упущено или коротенько сообщается и все. Всему периоду походу Наполеона против России посвящено чуть-чуть, и описано подробно только Бородинское сражение, которое до сих пор оценивается историками неоднозначно. При этом позиция авторов ясна - при Бородино Наполеон победил. Но потом - один абзац, что морозы и плохие пути снабжения погубили Великую армию и все. Не было сражений под Смоленском, под Малоярославлем, Вязьмой и Красным, не было отступления по Старой Смоленской дороге, не было переправы через Березину и т.д. А русская армия которая отступила после Бородино вообще исчезла. И конечно ни одного слова о тех сражениях которые дал Суворов против французской армии того периода, в которых были разбиты французские генералы, пусть и в то время еще Наполеон и не был императором. Зато малейшие успехи французов в Европе описаны исключительно подробно. продолжает кочевать по страница книги миф об ужасных русских казаках, которые приравнены к дикарям. Зато польская конница, французские гусары и драгуны представляли собой исключительно интеллигентных людей, которые не жгли и не грабили русских городов и церквей. Вообщем книга представляет собой некий гимн гению Наполеона перед которыми судя по всему авторы преклоняются. Книга красочно оформлена, ее приятно брать в руки, только не понятно, почему на форзаце - схема битвы при Бородино. На мой взгляд - можно было бы представить более убедительную победу Наполеона. Скрыть

Очень обстоятельное исследование римской армии периода Великого Рима. В книге последовательно дает характеристику того военного механизма, которым был римский легион, римский солдат. Раскрыты общие положения Рима и организация его армии в различные периоды истории, представлен сложный путь становления новобранца до настоящего солдата, который практически не знал поражений несколько веков. Кроме чисто военных вопросов рассматриваются условия службы, отношения к религии и браку, взаимоотношения вооруженных сил и общества, которые менялись по мере изменения государства. Читать книгу просто и легко, факты приводятся во взаимосвязи с другими событиями. Тезисное изложение позволяет позиционировать уже рассмотренный материал и четче концентрировать внимание на подробностях. Приведены рисунки и фото тех памятников, которые дошли до нас. Красочный переплет, серийная обложка - привлекаю внимание. Ну а серая бумага - плата за невысокую цену. Скрыть

Очередная книга довольно удачной серии, но в который раз название книги не отвечает содержанию. представленный материал представляет собой краткое (тезисное) описание военных действий некоторых народов: монголы, японцы и китайцы, при чем временные рамки для каждого из народов абсолютно не соизмеримы. Как уже наверное понятно описывая войны монголов автор сосредоточил внимание исключительно на походах Чингис-хана и его полководцев. Для Китая было выделено 10 страниц текста, где львиную долю материала автор посвятил изложению своих знаний о НОАК. Японцы видно более знакомы автору - здесь экскурс в историю более объемен, и содержит небольшое описание средневековой Японии, войны начала 20 века и конечно - война в Тихом океане, но все эскизно, без подробностей, как отдельные зарисовки. Каким образом в книгу про оружие ВЕЛИКИХ держав вошла глава о туземных войсках (гуркхи, зулусы, сикхи, пуштуны, дервиши,эфиопы)- вообще не ясно. Было бы более логично, если бы данные войска были отнесены к одной из действительно великих держав, как ее формирования, но описание этих войск преподается как отдельная военная сила, которую автор относит к великим, при этом не считает таковыми ни Германию, ни Францию, ни Англию, ни Россию. Поэтому когда в книге начинается описание "огромной по длительности" военной истории США, и "тысячелетней" истории ее армии - автор по настоящему разворачивает свои таланты. Чтобы ни у кого из читателей не было сомнений - "именно США имеет величие сравнимое с величием армий Чингис-хана". Вообще если по сути - то жалкое зрелище, если по информативности - то можно кое-что почерпнуть для общего развития. Кто сомневается - почитайте главу о войне 1812 года. Скрыть