Агата Кристи вполне качественно завершила свой "пуароидный" сериал. Читала ранее, что этот финальный роман она написал вовсе не в конце жизни, а заметно раньше, но специально "положила под сукно", чтобы его опубликовали посмертно. Красивый ход... Этот роман к лучшим (типа "Десять негритят") не отнесешь, есть некоторая затянутость, но загадка-разгадка придуманы оригинально, слов нет. И вообще "тётушка Агата" изящно зациклила сериал: действие последнего романа с Пуаро происходит в том же самом месте, что и первый роман с этим героем. Скрыть

Хотя эта книга продолжает серию про инспектора Монка (того, который неожиданно потерял память, а потом вообще вылетел из полиции и стал частным детективом), но в центре сюжета скорее Эстер, чем Монк. Автор интересно соединяет частный сюжет конкретного уголовного дела с большим сюжетом, который тянется через всю серию: Монк понемногу восстанавливает детали своего прошлого (но пока далеко не все), а Эстер начинает испытывать чувства к блестящему адвокату-правдолюбцу. Правда, сюжет автор несколько затянула - полкниги герои ломают голову, не в силах понять, а потом случайно Эстер узнает, что убитый генерал был таким оригинальным, таким нетрадиционным... Скрыть

Я сначала посмотрела фильм, а уже потом прочитала книгу. Сразу скажу, их очень трудно сравнивать. Собственно в фильме просто использовали идею книги, поэтому эти произведения получились попросту говоря РАЗНЫМИ. Пожалуй, в книге больше показана повседневная жизнь Холли, что вполне объяснимо исходя из особенностей киножанра. В то же время, конец книги мне показался менее убедительным и оптимистичным, чем в фильме. В книге я больше увидела, как Холли постепенно учится быть терпимее к окружающим, а в фильме взросление Холли показано через обретение своего я и своего места в жизни. В первом случае больше сделан акцент на роли общества, в котором вращается человек, а во втором - на роли самого человека, на его самодостаточности. Кому-то больше понравится первое, а кому-то второе. Мне же показались интересными обе точки зрения. Так что мой совет, посмотреть фильм и потом прочитать книгу... или наоборот. Скрыть

На обложке указано, что автор книги – большой специалист по управлению PR. Данная книга есть в первую очередь безусловное доказательство его профессионализма и только во вторую очередь – исследование обозначенного на обложке объекта. Автор ополчился на квази-общественные организации, которые под видом защиты чего угодно (прав человека, национальных меньшинств, экологии…) от злодейского российского правительства на самом деле обеспокоены главным образом получением финансирования от зарубежных спонсоров. Тема весьма щекотливая: с одной стороны, феномен квази-общественных организаций абсолютно реален, с другой стороны, официальные структуры склонны считать «ненастоящим» всё, что не контролируется властями (по старому принципу «Нам, товарищи, нужны Подобрее щедрины И такие гоголи, Чтобы нас не трогали»). Автор однозначно стоит на стороне официальных структур, смешивая вполне справедливые, не вполне справедливые и вполне несправедливые обвинения в адрес оппозиционных «институтов гражданского общества». Скажем, автор прав, что нормальные общественные организации должны финансироваться отечественными (а не зарубежными) неправительственными спонсорами. Вот только организовать такое финансирование в наших условиях непросто – могут обвинить в финансировании экстремизма. Вот это и есть высокое искусство пиара – умение смешивать справедливые и несправедливые обвинения в адрес оппонента. Хотя книгу издали 5 лет назад, она до сих пор актуальна, поскольку и «гражданское общество» пока не особо изменилось к лучшему, и государство по-прежнему склонно стричь всё, что растет. Эту книгу следует рекомендовать, во-1-х, специалистам по пиару как прекрасный нормативный образец, во-2-х, специалистам-обществоведам, которые смогут отделить в суждениях автора зёрна от плевел. Обычному гражданину я бы рекомендовать эту книгу не стал. Скрыть

Очень интересная книга, похожая одновременно и на исторический роман, и на конспирологическую фантастику в духе Валентинова (как в «Дезертире» или «Овернском клирике»). Автор применил интересный прием, объявив тайным соавтором своей книги о Вольфе Мессинге …самого Вольфа Мессинга. Поскольку, мол, «супер-Вольф» мог предвидеть будущее и даже влиять на него, то на склоне лет он вошел в ментальный контакт с автором и «отредактировал» книгу о себе. Прием любопытный, позволяющий строить текст то от первого лица, то от третьего, и смешивать эпизоды очень разной степени достоверности. Хотя серия «Секретный фарватер» посвящена тайнам Второй мировой войны, конкретно в этой книге войне посвящена лишь финальная четверть книги (о послевоенной жизни Мессинга автор рассказывать особо не стал). Собственно, и главное содержание книги – это тайны не столько войны, сколько парапсихологии. Книга написана очень интересно, хотя «боевых» эпизодов в ней практически нет. После нее очень хочется понять, что же было на самом деле с этим самым «супер-Вольфом». Когда же узнаешь, что обще-известная довоенная биография Мессинга (тайные встречи с Гитлером и Сталиным, публичные предсказания будущего, сенсационная популярность эстрадного мага…) является скорее мифом, чем фактом, то лучше понимаешь хитрости автора. Ишков написал неглупую книгу, то и дело намекая умному читателю на то, что не всё здесь надо принимать за чистую монету. Скрыть