Кажется, когда «Мастер Чэнь» написал свой первый роман про купца-шпиона Маниаха, то еще не собирался делать серию книг. Однако «Любимая мартышка дома Тан» оказалась на редкость удачной, поэтому появилось желание продолжить. Правда, «Мастер Чэнь» поступил оригинально – стал писать не сиквелы, а приквелы. Поскольку в «Любимой мартышке…» ранее уже было в общих чертах рассказано, как Маниах организовал «революцию» в Арабском халифате, то слишком больших неожиданностей для читателей «Любимого ястреба…» уже не будет. А вот маленьких неожиданностей будет много, причем даже для тех, кто увлекается историей Востока. Скажем, про историю перехода власти в халифате от Омейядов к Аббасидам я кое-что ранее читала. А вот про то, что у секты знаменитых убийц-ассасинов были, оказывается, предшественники, я ранее ничего не слышала. Хотя вторая книга про Маниаха менее неожиданна, чем первая, но определенно не менее интересна. «Мастер Чэнь», как и Акунин, относится к тем авторам, которые «держат планку», не жертвуя качеством своих книг ради их количества. Как и в первой книге, «Мастер Чэнь» искусно соединяет в «Любимом ястребе…» приключенческую интригу с массой конкретно-исторических подробностей. Ранние издания книг «Мастера Чэня», в издательстве Ольги Морозовой, сейчас можно купить на «Лабиринте» по смехотворно низкой цене, но то издательство после издания второй книги «потеряло» этого автора. Так что у тех, кто решит полностью собирать трилогию о Маниахе, есть два варианта: либо покупать две дешевые книги в одном оформлении, а дорогую третью – совсем в другом (от ОлмаМедиаГрупп); либо покупать все три книги в одном оформлении подороже. Скрыть

У Дмитрия Володихина как профессионального историка, специалиста по эпохе Ивана Грозного, я пока не встречал неудачных книг. И эту книгу определенно можно отнести к его лучшим работам. Автор поставил перед собой весьма сложную задачу - доказать, что сын Ивана Грозного был не "юродивым на троне", а, напротив, своего рода образцовым царем Святой Руси. Не могу сказать, что автор меня убедил. Володихин честно сообщает факты, которые идут вразрез с его концепцией "царя-даоса", - это и убийство царевича Дмитрия, и полное бездействие царя в последние годы правления. Но я готов согласиться, что такой "спокойный" царь был для тогдашней России гораздо лучшим вариантом, чем энергичный тиран Иван Грозный или жестокий интриган Борис Годунов. Скрыть

Книга является изложением истории Украины со времен Киевской Руси до наших дней с акцентом на те ее моменты, которые "поднимают на щит" украинские националисты. Название книги мне кажется неточным. Автор справедливо подчеркивает, что на Украине часто шли гражданские войны (и в XVII веке, и в XVIII, и в ХХ). Но это - противостояние, скорее, разных социальных групп украинского общества, чем регионов. Главная идея автора, что украинский народ исторически является частью русского народа (как казаки, поморы и т.д.), пожалуй, в основном справедлива, хотя в современных условиях ее отстаивание, боюсь, скорее разжигает националистические страсти, чем гасит их. Скрыть

Очень интересная книга – что-то среднее между научной монографией (по исторической антропологии) и научно-популярной книгой. Стиль автора, пожалуй, ближе к научно-популярной литературе; по крайней мере, так сочно и художественно историки обычно не пишут. А скурпулёзность, внимательность к деталям, огромная библиография – это уже от научной монографии. Автор пишет о ночной жизни городов раннего нового времени, когда уже появились «почти» нормальные города (с обширным населением – наемными рабочими, нищими, торговцами, ремесленниками, чиновниками и т.д.), но еще не было никакого ночного освещения. Европейские города XVI-XVIII столетий представляли собой по ночам очень странный мир, одновременно и похожий, и непохожий на современный. (У нас, если «ночью страшно выйти на улицу», - это показатель высшей степени неблагополучия. А тогда даже в столицах выходили ночью на городские улицы почти исключительно криминальные элементы.) Книга очень красиво украшена старинными гравюрами, иллюстрирующими эту жизнь во мраке. Скрыть

Книга откровенно популяризаторская, к тому же отбор вопросов довольно странный. Но встречаются неглупые мысли. Скажем, сравнивая Сталина и Генриха VIII, автор сначала плетет обычную тривиальщину, что хотя оба они были правителями-революционерами, однако Сталин развязал гораздо более жестокий террор, поскольку-де при нем погибли "миллионы и даже десятки миллионов". Однако в финале верно замечает, что в сравнении с казнью через четвертование, которую более чем охотно применяли при Генрихе VIII, сталинский ГУЛАГ смотрится очень неплохо. Скрыть