Российские туристы пока еще не часто обращают внимание на соседнюю Беларусь, что не совсем оправданно. Интересных мест там хотя и поменьше, чем на Украине, но тоже немало. Поэтому смоленские книгоиздатели сделали большое доброе дело, подготовив этот путеводитель. В "Русиче" издано уже довольно много добротных "путеводительных" книг - по умеренным ценам, но с цветными иллюстрациями, со схемами и с довольно подробной информацией. Очень рекомендую эту книгу всем, кто планирует экскурсировать по Белоруссии. Скрыть

История учит тому, что ее уроки усваиваются настолько медленно, что их учитывать уже поздно. Автор написал очень интересную научно-популярную книгу о том, что уже по первой русской революции можно было предсказать, чем закончатся последующие, - разбитым корытом. Бунт по-русски прошел классический цикл: шумиха – неразбериха – поиск виновных – наказание невиновных… Автор критикует в первую очередь «красный миф» (советскую версию событий 1905-1907 гг.), но и царскому режиму тоже достается. Увы, каков режим, таков и бунт против него. Что интересно, противные большевики хотя и приложили руку к революционному безобразию, но безобразничали всё больше эсеры да меньшевики, которых потом большевики пускали в расход. После прочтения книги закрадывается мысль, что если победили бы после 1917 года эсеры, то, наверное, история пошла бы по примерно тому же руслу, только в расход пускали бы большевиков. Прошло столетие, но всё по-прежнему: власть деспотична, но и радикальная оппозиция немногим лучше... Скрыть

Джордж Акерлоф получил Нобелевку по экономике за изучение информационной асимметрии - его знаменитая статья про рынок "лимонов" всегда включается в вузовские курсы по институциональной экономике. Однако в последние годы, судя по публикациям, Акерлоф увлекся психологической экономикой, изучающей социально-психологическую мотивацию экономического поведения (за это Нобелевку по экономике получил в свое время Канеман). Книга написана хорошим стилем и действительна интересна не только "глубоким" экономистам. Но в первую очередь ее читателями должны быть все же экономисты-институционалисты и специалисты по экономической социологии. Скрыть

У книги была в высшей степени интересная "задумка", но реализовалась она, на мой взгляд, не в полной степени. Автор является профессиональным экономистом-финансистом высокого уровня, но тут необходим специалист скорее по экономической истории, интересующийся литературоведением. Дело в том, что художественное произведение - это ВСЕГДА незеркальное отражение реальности, поэтому рассматривая книги как "экономический путеводитель", надо обязательно учитывать "ангажированность" автора. (Яркий пример - заочная "полемика" "Хижины дяди Тома" и "Унесенных ветром".) Автор же пока идет по самому легкому пути, пересказывая и немного комментируя "экономические линии" сюжетов разных книг. Это - только начало настоящего "экономического литературоведения". Кстати, на наличие "второго дна" у многих книг дан намек на самой обложке: у картины "Гадалка" как бы два сюжета - хитрая гадалка не только предсказывает судьбу молодого джентельмена, но и украдкой тырит у него кольцо. Скрыть