Прочитав или хотя бы просмотрев почти все уже изданные книги серии «Великие исторические персоны», пришла к выводу, что в целом это, так сказать, - «Жизнь замечательных людей» второго сорта. Однако когда эту серию начинали, то самую первую книгу (вот эту самую) постарались подобрать «ударную». Владимир Володихин известен как писатель-фантаст и ученый-историк с православным мировоззрением. Смесь весьма крутая, но вполне съедобная даже для читателя-атеиста (как я). Написанную им биографию Ивана Грозного считаю отличнейшей книгой – заметно лучшей (по крайней мере, для непрофессионального читателя), чем суховато-академичная биография Ивана Грозного, изданная ранее в ЖЗЛ. Володихин демонстрирует в своей книге соединение эмоционального и увлекательного стиля повествования с научной фундаментальностью (включая солидную библиографию). Интересной научной идеей является объяснение им опричнины как «эксперимента» по созданию новой системы управления войсками. Чисто православные пассажи, конечно, встречаются, но не портят обедни. (Лично меня больше всего задел пассаж про «тупо-бесчеловечную науку экономикс», поскольку именно её-то я и преподаю.) Рекомендую прочитать эту книгу всем, увлекающимся историей России. Практически все другие книги этой новой серии (за исключением биографии Уэльса) кажутся мне, увы, заметно слабее. Но и издания книги Володихина достаточно, чтобы поблагодарить книгоиздателей за «Великие исторические персоны». Скрыть

Акунин – лучший отечественный автор, работающий в жанре исторического детектива. Последняя его книга о приключениях Эраста Фандорина лишний раз это подтверждает. Слагаемые его успеха среди читателей – отточенный стиль, глубокая эрудиция, чувство юмора, тяга к литературным экспериментам. И, конечно, нестандартные мнения о проблемах нашего мира. В принципе книга построена как серия рассказов и коротких повестей, написанных как бы «в соревновании» с классиками детектива: «Сигумо» - под Эдогаву Рампо, «Table-talk 1882 года» - пожалуй, под Агату Кристи, «Из жизни щепок» - под Сименона и т.д. Самое сильное произведение, «Перед концом света», однако, каких-то явных ассоциаций не вызывает. А вот финальное произведение, где Фандорин встречается с Шерлоком Холмсом, - чистая литературная игра (в духе «холмсианы») и не самое, пожалуй, удачное произведение сборника. Скрыть

Книгу мне посоветовала прочитать моя мама. Для нее это уже была не первая книга Роя. Что ж я вполне соглашусь с ее мнением о том, что книга очень легко читается, вполне приятный сюжет, но... Книга все же однодневка! Сюжет более или менее предсказуем. Все в книге досконально разжевано и никакого второго или тем более третьего слоя/смысла вы в ней не найдете. Пожалуй, несомнненным плюсом является стремление автора досконально обрисовать характеры главных героев, показав истоки их поведения. Именно эти истории мне показались наиболее ценными и реалистичными. В общем это хорошее чтиво, если ваша цель просто раслабиться, но все-таки именно чтиво! Скрыть

Идея серии "Альтернативы Великой Отечественной" заключалась в том, чтобы соединить под одной обложкой статьи популярных историков-публицистов разных идеологических ориентаций, посвященные моделированию альтернатив Великой Отечественной. Предполагалось, что разные подходы будут дополнять друг друга. В результате читатель если и не узнает Истину, то хотя бы сравнит разные истины и станет свободен от односторонних суждений.
Действительно, собранные в этой книге статьи демонстрируют ну о-о-очень разные подходы к ретромоделированию истории. Настолько разные, что при встрече иных авторов произошла бы их взаимная аннигиляция. В результате читатель получил возможность лучше понять не только альтернативы Великой Отечественной, но и альтернативы современной отечественной исторической мысли.
Пожалуй, составители сборника проявили несколько чрезмерную всеядность. Чтение книги напоминает спортивный матч, куда одновременно пригласили популярных боксеров, каратистов и к ним в придачу "звезд" бодибилдинга. Ситуация усугубляется тем, что сторонники разных подходов практически не вступают друг с другом в диалог. Это похоже на поединок, где соперники не наносят друг другу удары, а поочередно рассказывают зрителям, какие они крутые и непобедимые.
Первая книга серии посвящена проблеме, «мог ли фюрер выиграть войну». В этой книге статьи Валентина Рунова и, особенно, Сергея Кремлева выглядят «приветом» из советской эпохи. По мнению этих авторов, поскольку «на поверку Великой Отечественной войной Советский Союз оказался достаточно монолитной, сплоченной и хорошо организованной силой», а «Сталин, безусловно, отвечал всем требованиям политического гения», то ответ на вопрос «Мог ли Гитлер победить Советский Союз?» (заглавие статьи Рунова) ясен как дважды два: «”Русский” крах рейха был неизбежен» (заглавие статьи Кремлева).
Диаметрально противоположным является мнение Андрея Буровского. На вопрос «Мог ли Гитлер победить?» он ответил – наверняка мог, если бы войну Отечественную превратил в войну гражданскую. Даже в реальной истории на стороне Гитлера воевали сотни тысяч граждан СССР, имеющих очень веские и чаще всего справедливые основания ненавидеть сталинский режим. Если бы война приобрела чисто антикоммунистический характер, то вермахт и его «русские» союзники очень быстро бы разобрались с «политическим гением». Однако свержение сталинской диктатуры требовало, как справедливо указывает Буровский, предварительной ликвидации фашистских претензий на превосходство над «недочеловеками». Поэтому следует уточнить, что Германия победить могла, а вот Гитлер – вряд ли.
В целом мнения разделились "серединка на половинку": из 9 авторов 4 полагают, что фюрер в принципе мог победить, другие 4 - что ну никак не мог, еще один автор от четкого ответа уклонился.
Думаю, что, несмотря на ряд недостатков в организации серии, «Альтернативы Великой Отечественной» можно рассматривать как заметное явление в распространении среди российских историков методов ретропрогнозирования. Для читателя-неспециалиста книга тоже весьма любопытна. Сравнивая ее со следующими двумя книгами этой серии, считаю первую книгу наиболее интересной. Скрыть

Книгу я прочитала еще в школе и была поражена тем насколько нестандарный у нее сюжет: одно название чего стоит - имя героини, которая собственно в книге и не присутствует! Кроме этого были определенные сходства с только что нашумевшей тогда "Джейн Эйр", но несмотря на это книга написана в абсолютно другом ключе. Налет мистики и таинственности в сюжете книги произвел впечатление в свое время даже на А. Хичкока, который снял одноименный фильм. Хотя замечу, что книга экранизировалась уже несколько раз, что тоже говорит о ее популярности. Скрыть