В отличие от исторических романов "Чэня" этот квази-детектив мне в общем-то не понравился. Главный герой не убедителен: бывший военный переводчик, дважды защитник Белого дома - и винный аналитик, описывающий прелести редких сортов вина, и впридачу довольно состоятельный совладелец журнала. В жизни такое сочетание вряд ли бывает - либо одно, либо другое. Детективный сюжет маячит на заднем плане, чтобы "вынырнуть" под финал, много места отдано любовным шашням. Самое интересное, конечно, - это описание рынка высококлассных вин. Видно, что в этом вопросе автор собаку съел и запил ее океаном качественных алкогольных напитков. Скрыть

Автор придумал весьма интересный сюжет о противоборстве Шерлока нашего Холмса и противного Мориарти с XIX по ХХII век, на Земле, в космосе и на Марсе. Азимов бы сделал из этого сюжета конфетку, а у Дворкина получилось, увы, на четвёрочку. Такое впечатление, что автору надоело придумывать и логично объяснять, как это, скажем, Мориарти умудряется маятником болтаться во времени и еще устраивать убийства. Персонажи получились слишком схематичными (хотя доктор Ватсон, нашедший "эликсир бессмертия", пожалуй, неплох). Мориарти стал почему-то прямо убийцей-маньяком, в каноничной версии он был совсем не таким. Одним словом, книжка для одноразового прочтения. Скрыть

Лично мне авторский стиль изложения показался натужно-неестественным - налицо стремление беллетризировать приемы креативного мышления, но не вполне удачное. Размещаю фрагмент про "шесть мыслительных шляп". Я готов согласиться, что описанные автором аналитические алгоритмы вполне правомерны и действенны. Но что это за "мыслительные шляпы"? Может быть, переводчик неточно выразил какую-то англоязычную литературную аллюзию, но мне лично кажется, что сам автор выражает свои мысли с излишней вычурностью. Скрыть