Книга, конечно, отражает представления конца XIX века, когда еще плоховато осознавали, что дорога к "звездам" знаний проходит сквозь "тернии" заблуждений и ошибок. Скажем, средневековая алхимия, о которой пишет Маккей, была, возможно, и ошибочным путем развития науки, но вовсе не заблуждением ТОЛПЫ. На мой взгляд, эту книгу надо рассматривать, прежде всего, как образец исторической публицистики: автор демонстрирует читателю занимательность изложения и общую верность фактам, но не обязан глубоко объяснять читателю причины событий и вообще "грузить" его теориями исторического развития. Скрыть

У книг Чернявского есть не очень приятная особенность: автор - антизападник, поэтому он постоянно настойчиво подчеркивает, как плоха так называемая демократия и как благородны те, кто с ней борется. Такие параллели автор проводит как-то слишком назойливо. С другой стороны, Чернявский пишет весьма интересно и к тому же о тех персонажах и эпохах, которые не очень известны массовому читателю (хотя, конечно, насчет "пробела" о Митридате - это перегиб). Если непредвзято оценивать факты, которые излагает автор, то этот самый Митридат Великий предстает пусть талантливым, но все же тираном, который по жестокости мало уступал противникам, а предлагаемая им альтернатива определенно уступала римской. Скрыть