В серию "Хроники военных сражений" эта книга попала в общем-то по ошибке: автор пишет о событиях XVI-XVII вв. в целом, с акцентом на противоборство Реформации и Контрреформации, а что касается военной истории, то она здесь отнюдь не в центре внимания. Книга неплоха, но... Посмотрел я, что автор пишет про Россию, и пахнуло "развесистой клюквой". Как иначе расценивать слова автора, что, мол, Иван Грозный был автором лозунга "землю - боярам, рабство - крестьянам"? Не изъяснялся наш Грозный в стиле большевистского комиссара, и ситуация с землей и "рабством" была гораздо сложнее. Скрыть

Заметно, что автор сознательно ориентировался на "Имя Розы". Тут тебе и убийство в ограниченном пространстве (общее число подозреваемых - человек пять), и катрен Нострадамуса, и всякие странные рисунки. Но все же Ауст пишет слабее. С одной стороны, он просто сюжетно слабее, в середине книги нередко возникает ощущение затянутости. С другой стороны, Умберто Эко в своем романе очень здорово показал основные конфликты эпохи, и сама сюжетная интрига у него была связана с одним из таких конфликтов, а Курт Ауст на такие обобщения не выходит. И все же есть смысл почитать следующий роман цикла, возможно, он лучше первого. Скрыть

Такое впечатление, что автор выполнял заказ, который не очень-то его "зажёг". Книга написана профессионально, но холодновато. Такое впечатление, что автор не очень любит своего героя, но не решается откровенно сказать всё, что он о нём думает. В книге, например, честно сказано о вступлении будущего святого в черносотенную организацию и о снижении его авторитета к концу жизни, но комментариев (к лицу ли православному святому такое участие в политике) автор особо не дает. Лично я даже не вполне понял, на чем вообще держался его высокий авторитет. Скрыть

Бумага издания, конечно, не глянец, но вполне прилична. Вот по поводу набора текстов есть определенные сомнения. Такое впечатление, что решили продемонстрировать все-все-все таланты Станислава нашего Лема: он-де не просто фантаст, но еще и публицист, и философ, и юморист, и литературный критик... В результате получилась окрошка из текстов весьма приличных (как, например, большая рецензия на "Пикник на обочине" Стругацких), весьма средненьких (как, например, пара статеек с критикой нашей страны) и даже просто проходных ("Трактат о попе"). Пан Станислав, конечно, велик, но вряд ли он заслуживает того, чтобы публиковали даже подписанные им квитанции из прачечной. Скрыть