Один из популярных в наши дни типов исторических детективов – это когда расследование некоего преступления ведет какой-нибудь известный исторический персонаж (Данте, Вальтер Скотт и т.д.). В данном романе «следствие ведет» знаменитый Никколо Макиавелли, очень интересный мыслитель эпохи Возрождения. Но роман, по-моему, не удался (или перевод не очень удачный). Книга воспринимается как слишком растянутая, со многими лишними подробностями и вялым сюжетом. Впрочем, интересные моменты в книге есть, и финал довольно нетривиальный. Одним словом, эта книга для любителей не столько детективов, сколько исторических романов. Скрыть

Харьковский писатель Андрей Валентинов по праву считается лучшим русским писателем в жанре исторической фантастики. Сразу видно, что автор – профессиональный историк. Некоторым минусом для многих читателей являются умеренные, но устойчивые «белогвардейские» симпатии Валентинова. Когда он пишет о Великой французской революции, то выбирает героем монархиста («Дезертир»); когда речь заходит о XVI веке, то главный герой – инквизитор («Небеса ликуют»). Как профессиональный историк, Валентинов отлично понимает, что «белогвардейцы» разных времен и народов обречены на поражение. Но бунтовщики нравятся автору еще меньше. Это противоречие хорошо заметно и в новом романе Валентинова. На сей раз автор «засылает» в эпоху Гражданской войны нашего современника (явного альтер-эго автора), который пробует помочь «белым»… Нет, не выиграть войну (в книге четко сказано, что это никак невозможно), но, по крайней мере, проиграть ее более достойно. В книге Валентинова то и дело мелькают лица, знакомые по «Тихому Дону», - Подтелков и Корнилов, например. Книга, безусловно, интересная. Но мне кажется, что совмещение размышлений о коллизиях Гражданской войны с фантастикой получилось у Валентинова не очень органично. Когда Валентинов выходит за рамки фантастики и пишет «просто» научно-популярную книгу о «занимательной истории» (как он это сделал в «Спартаке»), у него получается гораздо лучше. В общем, книга, скорее, для любителей истории, чем для любителей фантастики. Скрыть

В серии «Военно-историческая фантастика» уже выпускали несколько сборников произведений разных авторов – «Первый удар», «Священная война», «Иду на мы!». Для всех этих книг характерны две особенности: во-1-х, сильная разнокачественность произведений (при общем преобладании более-менее приличных) и, во-1-х, доминирование идеологии имперского патриотизма (в духе «Российская империя превыше всего!»). Если читать «В окопах времени» с учетом этих общих тенденций, то новый сборник не вызывает разочарований. Всего в книге 24 произведения (если считать 9 мини-рассказиков Политова за одно произведение), из них, по моей оценке, 8 отличных, 6 плохих, остальные – более-менее хорошие. Лучшее произведение в сборнике – это, действительно, как отметил один из предыдущих рецензентов, «Я живу в ту войну» Ивакина (даже не фантастика, а вполне реалистичный очерк о буднях современных поисковиков, которые ищут незахороненные останки солдат Великой Отечественной). На второе место я бы поставил «Болванку» Тониной и Афанасьева – оригинальное объяснение, как повлияли бы на Отечественную незначительные, казалось бы, усовершенствования пушечных снарядов (вспоминается «не было гвоздя – подкова пропала…»). Конечно, не всякому читателю понравится специфический патриотизм некоторых авторов. Один обыгрывает благотворную гибель Ельцина в 1980-е от несчастного случая, благодаря чему единый и неделимый СССР радостно празднует 90-летие Победы. В другом рассказе наши из будущего посылают засланцев в 1941 год, чтобы ликвидировать немецкого офицера, который должен был убить Гитлера и тем самым сделать возможным «крайне невыгодные для нас переговоры» Германии с западными союзниками. Увы, каково российское общество, такова и российская фантастика. Радует, что большинство произведений этого сборника можно читать все же без внутреннего протеста против сталинистских идей. Скрыть

Гораций Нельсон – очень «парадоксальный» герой. Он знаменит, конечно, в первую очередь тремя блестящими победами: над французами при Абукире и при Трафальгаре, а также над датчанами при Копенгагене. Но «шведская семья», которую он создал с семейкой Гамильтонов, «прославила» его в не меньшей степени. Поэтому вполне логично, что Шигин в своей книге примерно в равной степени уделил внимание как боевым подвигам адмирала, так и его «подвигам» в семейной жизни. Поскольку леди Гамильтон давно «вошла в историю» и что-либо новое тут трудно открыть, то наиболее интересны те страницы биографии Нельсона, где речь идет о его службе. С некоторым удивлением замечаешь, например, что великие боевые подвиги Нельсона несколько преувеличены. Победы над французами Шигин объясняет во многом тем, что после Великой французской революции флот Франции основательно деградировал: на революционном энтузиазме можно побеждать в сухопутных сражениях, тогда как в морском сражении квалификация важнее энтузиазма, а квалифицированных морских «военспецов» во время Французской революции изрядно порепрессировали. Когда же при Копенгагене Нельсон встретился не с «революционными матросами» Франции, а с обычными датчанами, то чуть-чуть не потерпел поражение. Лично для меня было открытием, что самым опасным для флота Нельсона морским сражением был вовсе не Трафальгар, а Копенгаген. Одним словом, читая биографию Нельсона, постоянно колеблешься между двумя интерпретациями его личности: то ли он – везунчик с плохим характером, то ли – обычный талант с «тараканами в голове». Книга у Шигина получилась весьма хорошая, но к ней следовало бы добавить схемы сражений. Скрыть

Конан Дойль стал бы, несомненно, известным писателем, даже если б он и не придумал Шерлока Холмса. Читая те его произведения, которые на долгое время выпали из внимания издателей и только теперь становятся доступны российскому читателю, лишний раз в этом убеждаешься. Правда, надо учитывать, что эти «выпавшие» произведения очень разнородны. Самые хорошие произведения из этого сборника я ранее уже встречала: «Изумрудное знамя» и «Сеньора Шато-Нуар» читала в «Искателе», «Литературную смесь» - в журнале «Мир фантастики», а «Лорда Темной Стороны» (дополнение к «Маракотовой бездне») впервые опубликовали еще в советское время в «Науке и религии». «Явление фейри» - вообще произведение не художественное, а нечто с претензией на научность из числа теософских увлечений сэра Конан Дойля в последние годы его жизни. «Дело о долговязом» - черновик сюжета задуманного, но не написанного рассказа про Шерлока нашего Холмса. Лично для меня самым интересным произведением в этом сборнике стал рассказ «Опасность!», близкий к альтернативной истории. Чисто литературные достоинства этого рассказа не так велики, однако в нем Конан Дойль еще до начала Первой мировой войны предсказал, как опасна для Англии перспектива продовольственной блокады при помощи подводных лодок. (Действительно, когда во время войны немецкие субмарины начали топить плывущие в Англию грузовые суда, то чуть-чуть не поставили Великобританию на колени. Странно, что составители сборника не прокомментировали это предвидение.) А предсказанный в том же рассказе туннель под Ла-Маншем вообще завершили лишь 15 лет назад. Удивительный человек был этот Конан Дойль! Скрыть