История нам известна в "лоскутном" виде: историю крупных стран (Англии, Франции, Испании...) мы знаем довольно прилично, в то время как историю более мелких государств (Голландии, Дании, Венгрии...) знаем лишь в отдельных фрагментах или вообще почти не знаем. Из истории Голландии, например, любителям исторического чтения известна эпоха возникновения этого государства (граф Эгмонт, Вильгельм Оранский etc.), а из голландской истории XVII в. вспоминается лишь "Черный тюльпан" Дюма. В результате трудно понять, почему наш Петр I учился корабельному делу (и не только ему) именно в Голландии, а не в Англии. "Серебряный адмирал" - это история не только великого голландского адмирала Михила Рюйтера, прямого предшественника Нельсона. Это еще и малоизвестная героическая история Голландии XVII века, которая умудрилась повоевать буквально со всеми (с Испанией, с Францией, с Англией, с берберскими пиратами...) и никому не проиграть. Скрыть

В книге собрано 7 рассказов – новогодних/рождественских детективов. Жанр несколько специфический: надо было сочинить что-то розово-сентиментальное, с обязательным счастливым финалом, но чтобы при этом были тайны и преступления. Решение этой задачи облегчалось тем, что в последнее десятилетие в нашей стране сложилась крепкая плеяда тех, кто работает в традициях «женского детектива». «Женский» в данном случае является указанием не на гендерную принадлежность автора (скажем, Маринина пишет вполне мужские детективы), а на стилистику. По принципу: мужской детектив – обязательно с мордобоем ради денег и власти, а женский детектив – обязательно с интригами и амурами. При чтении этого сборника лично у меня иногда возникало странное ощущение, будто они написаны одним человеком, пусть даже талантливым. Читается с интересом, но почему-то довольно быстро забывается. Подходящее дорожное чтиво, даром что обложка мягкая. Скрыть

Эта книга любопытна в двух аспектах. У автора – хороший стиль, книга обладает эффектом «втягивания», когда начав читать, не хочется останавливаться. Далее, автор решил «бросить перчатку» самому Мастеру Чэню, поскольку сюжет этой книги существенно перекликается с «Любимым ястребом дома Аббасов». Но! Строго говоря, это не исторические приключения, а альтернативная история. Точнее говоря, на 9/10 это можно воспринимать как реальную историю (ну, с «каплей» фантазии), а вот финал книги резко расходится с историческими фактами. Один из главных героев книги, Абд-ар-Рахман, - реальный исторический персонаж, который, правда, был лет на 5 моложе, чем в романе, а потому делать то, что описано в первой части книги, определенно не мог из-за малолетства. Но под финал книги автор дарит этому персонажу вообще совершенно удивительную судьбу – не в Кордобе (как в жизни), а в Дамаске. Не буду объяснять детали, заинтересовавшиеся пусть прочитают книгу. Книга-то получилась, несомненно, хорошая, но всё же я на автора в обиде. Если ну очень хочется для сюжета книги историю сильно подправить, то автор ИСТОРИЧЕСКОГО романа должен читателя об этом прямо предупредить в комментариях или послесловии. Скрыть

В данной книге автор убедительно показал, что первоначальные упования на боевую авиацию как на супероружие реализовались в минувшем веке далеко не в полной степени. Когда сталкивались более-менее равносильные страны, то противоборствующие авиаторы просто блокировали друг друга (как это было, например, во время «Битвы за Англию» в 1940 г.). Конечно, когда развитые страны сталкивались со слаборазвитыми (Израиль против арабов, США против Ирака), то тут боевая авиация оказывалась богом войны. Зато военно-морская авиация уже во время Второй мировой стала по существу главной силой на море, аннулировав тем самым ценность линкоров. Книги Александра Больных по истории разных родов войск (танков, авиации, военно-морского флота) я считаю одними из лучших научно-популярных произведений по военной истории, знакомство с этой книгой подтвердило давнее мое мнение. Скрыть

Влад Виленов – это, конечно, Владимир Виленович Шигин, который по каким-то загадочным соображениям основную часть написанного публикует под своим именем, а некоторую часть под псевдонимом. Прочитав ряд книг этого очень интересного автора («Нельсона» из ЖЗЛ, «Лжегероев российского флота» и др.), пришла к выводу, что у Шигина/Виленова есть один болезненный пунктик: он остро не любит революционеров/масонов/евреев, которые злодейски развалили Российскую империю. В принципе Шигин вполне вменяемый человек – даже когда его сильно заносит (как, скажем, в «Лжегероях…»), он сохраняет умение замечать и анализировать интересные факты. И увлекательный стиль изложения тоже, как правило (хотя и не всегда), присутствует. Если читать его новую книгу, зная об этих особенностях автора, то особых претензий к нему не будет. Да, объективно разбираться в вопросе о роли «еврейских большевиков» (есть в книге такой пассаж) автор не может, поэтому историю о «миссии лорда Китченера» обычному читателю надо читать, ставя «внутренний фильтр». Зато при изложении сюжетов про немецкие диверсии на российских судах во время Первой мировой – Шигин на высоте, раскрывая малоизвестные исторические события. Главную претензию я бы предъявил не автору, а книгоиздателям. То, что в тексте мелькают оЧеПятки типа «Окрейских островов», - это полбеды. Хуже то, что аннотация на книгу (она скопирована на «Лабиринте») не совсем совпадает с ее реальным содержанием. Про поиски броненосца «Русалка» и про легендарную Ревельскую Анну в книге НИЧЕГО нет. Похоже, что в процессе работы над книгой из пяти очерков два заменили: вместо «Русалки» и Ревельской Анны в книге присутствуют истории про затонувшие русские субмарины (причем не слишком интересные). Книгоиздатели играют с огнем: иной читатель, обнаружив такое несовпадение, может устроить скандал, обвинив продавца в ложной рекламе. Лично мне эта книга в целом понравилась, несмотря на несколько «ложек дёгтя». Скрыть