Эта книга про королеву Викторию и книга Грэм-Смита про президента Линкольна были изданы в России одновременно, что заставило меня подозревать их «парность». На самом деле эти две книги схожи только по исходному авторскому приему – изобразить реальных исторических персонажей борцами с ирреальной нечистью. В остальном они совершенно различны. Книга Грэм-Смита, в отличие от экранизации Бекмамбетова, очень близка к традиционному историческому роману; ее в принципе можно читать как историю жизни реального Авраама Линкольна, пропуская вампирские «выдумки». Книга же про королеву Викторию гораздо ближе к жанру традиционного фэнтези. Тут, наоборот, можно мысленно убрать слабенькие привязки к конкретной Великобритании 1820-1840-х гг. и читать роман как историю о борьбе «сказочной» принцессы со «сказочными» демонами. На мой взгляд, Линкольн с топором получился гораздо лучше, чем Виктория с катаной. Но и эта книга тоже читается с определенным интересом, хотя автор определенно перебрал с живодерскими подробностями из жизни всяких зомби. Скрыть

В аннотации к книге указывается, что автор, мол, демонстрирует новаторские методы моделирования альтернативного исхода событий, благодаря чему «альтернативная история» превращается из гаданий на кофейной гуще в подлинную академическую науку. Поскольку я этим ретромоделированием увлекаюсь давно, то ответственно заявляю: никакой Америки автор в этой книге не открыл. Единственная оригинальная идея – поиск минимально необходимых воздействий (МНВ – вообще-то это из «Конца Вечности» старого доброго Айзека Азимова) на события, чтобы можно было получить результат, лучший чем в реальности. Но автор эту идею применяет в единственном очерке, который к тому же ранее уже публиковался в коллективном сборнике про альтернативы Великой Отечественной. Прочие очерки автор строит по традиционной схеме: предположим, что… (немцы возьмут Москву, Лунин потопит «Тирпиц», заговорщики взорвут-таки Гитлера…) и вот вам, читатель, изложение того, как бы дальше, по мнению автора, развивались события. Цельности у книги нет (как, кстати, нет и оглавления), фактически это серия вполне самостоятельных очерков. В целом книгу можно оценить как хорошую, но это скорее новая пища для размышлений, чем какое-то новое слово в исторической науке. Скрыть

В аннотации на книгу подчеркивается, что этот бестселлер получил премию от «набережной Орфэвр», а потому, мол, имеет «знак качества». Помнится, у нас в советские времена МВД тоже раздавало премии за «лучшие произведения о работе советской милиции», и далеко не всегда это были произведения, интересные для читателей. Веди жюри с Орфэвр – это не литературоведы, они оценивают в первую очередь достоверность, понимаемую как соответствие «прозе жизни». Я не хочу сказать, что книга Молэ литературно плоха. Как художественное произведение она, на мой взгляд, просто средненькая, на троечку. Таких книг о расследовании маньячных убийств, когда злодей предлагает сыщикам чуть ли не кроссворд решать, развелось довольно много (явно больше, чем реальных серийных убийц). Книга в целом неплохая (к тому же главный герой-полицейский – наш человек, русско-польский француз), но всё же для одноразового прочтения. Скрыть

Книга предназначена для любителей не Шерлока Холмса, а книг типа "Весь Хайдеггер за 30 минут". Автор исходит из того, что читатель его книжонки раньше Конан Дойля не читал, поэтому надо ему терпеливо объяснить, как Шерлок Холмс общался со своими клиентами, изучал отпечатки пальцев и делал умозаключения по отдельным деталям. Для начинающего Шерлока Холмса здесь есть также "ценные" советы, как надо вскрывать сейфы, как драться, как спасаться из водопада и т.д. Одним словом, книжка американского популяризатора, рассчитанная на американского читателя, у которого дома есть телевизор, а книг не водится. Справедливости ради, у Ригса есть и некоторые нетривиальные факты (скажем, что "Элементарно, Ватсон!" Шерлок Холмс вовсе не говорил), но они тонут в море банальностей. Скрыть

Брестская крепость интересна во многих аспектах. Прежде всего, это – единственная крепость XIX века, которая использовалась во Второй мировой как реальное оборонительное сооружение. Причем использовалась дважды: сначала там в 1939 г. от немцев оборонялись (и отбились) поляки, а уже потом в 1941 г. – наши, советские. Эпопея Брестской крепости довольно хорошо известна, тут Бешанов америк не открывает. А вот что касается ее истории до 1941 года, то тут книга Бешанова достаточно уникальна. Достаточно сказать, что одно из первых ее изданий я купил лет 10 назад не в России, а в Белоруссии. Раз книгу столько времени переиздают, причем в двух странах, значит есть за что. Скрыть