"Осточерчение" продолжает серию "Непоэмания" и "Фотосинтеза" - тот же узкий формат, те же серийное внешнее и внутреннее оформление.
Иллюстраций, в отличие от "Фотосинтеза", нет, зато появились небольшие, на 2-3 страницы, прозаические тексты - которые, на мой вкус, уступают стихотворениям, но тоже хороши.

Что же до собственно стихотворений - то тут комментировать нечего) Кто уже знаком с Верой Полозковой - обязательно покупайте "Осточерчение", она не хуже первых двух книг; кто не знаком - покупайте все три книжки и начинайте влюбляться в одного из лучших современных поэтов)

Да, в числе прочего тут присутствуют несколько "именных" стихотворений из "Фотосинтеза" - про Джеффри Тейтума, Говарда Кнолла, Бернарда с Эстер, Джо Тодуа и др. Это не должно пугать: я сначала тоже не понял причин такого повторения, но позже подумал - этот "именной" цикл в "Осточерчении" дополнен несколькими новыми стихотворениями, что, видимо, и послужило причиной свести вместе, воедино, новые и старые стихи.

В фотографиях - несколько хороших стихотворений и содержание. Скрыть

"Факультет ненужных вещей" - продолжение романа Юрия Домбровского "Хранитель древностей", продолжающий историю главного героя Зыбина.

Что хотелось бы сказать прежде всего... Как вы наверняка заметили и сами, вопрос отношения к фигуре Сталина в нашей стране очень неоднозначен. И среди специалистов-историков, и среди публичных людей, и в народе присутствуют полярные точки зрения на его роль в истории страны - от восторженных и восхваляющих до уничижительных, полных ненависти. Одни говорят, что он поднял страну, "при Сталине такого не было бы" и "Сталин навел бы порядок", другие - что страну он прежде всего утопил в крови, а его лагеря и политика террора ни в чем не уступали лагерям и политике Гитлера (при том что тот - против чужих, а Сталин - против своих же). Нередко подобные противоречивые мысли умещаются в одном человеке, заставляя его сомневаться - чего в феномене Сталина было больше, хорошего или плохого.
Так вот. Всякие сомнения пропадают после прочтения книги "Факультет ненужных вещей". Дело в том, что художественное повествование (тем более - если оно мастерское, как у Домбровского) гораздо действеннее сухой истории с ее голыми фактами и скучными цифрами (что, однако не отменяет реалистичности и правдивости художественного текста - по крайней мере, в данном случае). Поэтому только после прочтения романа наконец-то осознаешь механически пройденное на уроках истории, и начинаешь по-настоящему понимать, что же это такое было - 37-й год. И от этого страшного понимания никуда уже потом не деться. И никакие сомнения становятся невозможны в принципе.

Но блестяще показанная Домбровским жизнь страны в страшном 37-м году - это лишь один из срезов романа, коих немало. На первый план выходит даже не он, а скорее - отлично выписанный главный герой, его борьба, его несломленная сила духа и твердый, настоящий мужской характер. "Факультет ненужных вещей" начинается и завершается отличными стихами, но здесь для иллюстрации хочется првести не их, а четверостишие из книги стихов Домбровского (он, помимо прочего, еще и неплохой поэт) -
"Меня убить хотели эти суки...
Но я принес с рабочего двора
Два новых, навостренных топора -
По всем законам лагерной науки..."
Он - справился. Как и главный герой его книги.

Помимо романа "Факультет ненужных вещей", в книгу вошли дополнительные материалы:
1) "Суд Синедриона" - размышления Домбровского о Христе, Понтии Пилате и проч. Эти же темы проскальзывают и в самом романе;
2) "К историку" - послесловие автора;
3) Комментарии вдовы писателя (как и в "Хранителе древностей" - несколько слов о судьбе романа).
Как она вспоминает, за работу над ним Юрий Осипович принялся сразу после публикации "Хранителя древностей". Иллюзий относительно судьбы своего нового романа он не испытывал, приговаривая, что "эта книга по плану 2000 года" и "... в запасе вечность - подождем"
Он и написал - для вечности. Без сомнений.

Бумага в книге белая, достаточно плотная - почти не просвечивает. Обложка матовая, с лакированием на буквах. Скрыть

Действие романа "Хранитель древностей" происходит в 30-х годах, в Казахстане. Главный герой, Зыбин, приезжает в Алма-Ату и поступает хранителем в городской музей, разбирая и упорядочивая его коллекции.
В "Хранителе древнотей" практически не происходит значимых событий, трудно выделить какой-то четкий сюжет (по прочтении на какое-то мгновение возникает вопрос: а о чем вообще был роман?) - в книге просто описывается размеренная, тихая повседневная жизнь героя и окружающих его людей, с отступлениями-размышлениями, как водится, и с интересными этнографическими зарисовками и упоминанием любопытных исторических деталей. Но очень быстро это ощущение непонимания пропадает - оказывается, не обязательно нужно лихо закручивать сюжет, чтобы сказать что-то очень важное. Весь ужас 37-го года станет понятен позднее, в продолжении - романе "Факультет ненужных вещей", а пока мы видим лишь предзнаменования будущего ада, всполохи грозы на горизонте. Но и от этих всполохов - когда к читателю приходит понимание происходящих в романе событий (оно и к героям приходит не сразу!) - становится не по себе.

И еще - роман нужно перечитывать: не все заметно с первого взгляда, нужно всматриваться пристальнее, Домбровский пишет очень глубоко, на несколько слоев. Зато - если вглядеться - можно получить колоссальное удовольствие! Приведу мой личный опыт: прочитав роман, спустя несколько дней открыл его снова, и на первой же странице обнаружил потрясающее - "Час стоял ранний, дорога предстояла дальняя. От станции до города меня довезли, а по городу надо было идти пешком. Но Алма-Ата спала, спросить дорогу было не у кого, и я двинулся наугад. Просто потому пошел, что лучше
все-таки идти, чем стоять". Это ли не гениально? "... лучше все-таки идти, чем стоять" - на моей памяти, навскидку, фразы такого уровня вспоминаются только у Гессе.

Особую изюминку роману придает его значительная автобиографичность: автор, как и герой, жил некоторое время в Казахстане; одна из героинь романа - девушка Клара, и жену Домбровского зовут Клара Фазулаевна; Юрий Осипович попал под лавину репрессий в конце тридцатых и сидел в лагерях - и главный герой Зыбин в продолжении романа, "Факультет ненужных вещей", повторит судьбу автора.

Помимо непосредственно романа "Хранитель древностей", в книгу вошли дополнительные материалы:
1) Отрывок "Из записок Зыбина", который был вырезан из романа по цензурным соображениям редактором "Нового мира" Анной Берзер - причем она не хотела навредить роману, наоборот, делала все возможное, чтобы тот "прошел" в печать, и это изъятие было вынужденным;
2) Отрывок "История немецкого консула" - эту часть вырезал уже сам Домбровский, который посчитал, что она "тормозит течение рассказа".
3) Комментарии вдовы (не очень, правда, обширные - то есть не по самому тексту, а скорее - об истории создания и публикации романа, несколько интересных фактов)

Бумага белая, чуть выше средней плотности - не сильно просвечивает. Обложка матовая, с выборочным лаком (на буквах). Скрыть

Я никогда не был в Екатеринбурге.
Меня ничего не связывает с этим городом.
И думается так подсознательно: ну, что - Екатеринбург? Чай, не Париж и не Лондон; о чем там читать, чего там интересного может быть для жителя Калининграда или Владивостока...
И это очень большая ошибка, которую может допустить читатель. Очень обидная ошибка - потому что тогда он пропустит интересную книгу. Я тоже так думал - и купил только потому, что очень уважаю и ценю Алексея Иванова. И не пожалел потом о покупке.

Дело в том, что "Ёбург" - он вроде о Екатеринбурге, а вроде - и нет. Очень многое, о чем идет речь в книге, не привязано к точке на карте.
Группы "Наутилус Помпилиус", "Чайф", "Агата Кристи" - они екатеринбуржские или российские?
Детский писатель Владислав Крапивин, писательница Ольга Славникова, поэт Борис Рыжий - известны за пределами Екатеринбурга?
А режиссеры Владимир Хотиненко и Василий Сигарев? А команда КВН "Уральские пельмени"?
И за тренера Николая Карполя и его волейболисток болела вся Россия, а не только Екатеринбург...
(и за Ельцина голосовали, к сожалению, тоже не только в Екатеринбурге)

Но, что важнее, - время в книге побеждает географию.
"Ёбург" - это книга о 90-х годах в первую очередь.
Читая о митингах на заре перестройки и политической борьбе на выборах позже, о бандитских разборках в начале-середине девяностых и рейдерских захватах в их конце, о первых удачливых коммерсантах-бизнесменах и о самоорганизации "афганцев", о "винном" и "табачном" бунте, возникших из-за пустых прилавков в магазинах, - мы читаем не о Екатеринбурге, нет. Мы читаем о себе, независимо от прописки. И о времени, в котором жили.
Как у Парфенова, с которым Иванов работал на проекте "Хребет России": "То, без чего нас невозможно представить, еще труднее - понять".
"Ёбург" - одна из очень важных вех в осмыслении 90-х годов, осмыслении того, "что же было с Родиной и с нами".

Сквозь Екатеринбург, как сквозь призму, в этой книге можно разглядеть Россию. Но и "грани" Екатеринбурга - не менее интересны. Иванов рассказывает о каких-то подробностях или историях из жизни города, неизвестных иногородним "чужакам", но тем не менее - любопытных даже для этих "чужаков".
Например, о деревне "Волыны" - где была уникальная община художников.
Или о попытке ввести в оборот собственную, уральскую, валюту – франки, попытке ожидаемо неудачной, но восхитительной в своей смелости и безрассудстве.
Или о столь же смелой и безрассудной, но уже удачной попытке МЖК - молодежного жилищного комплекса, в котором молодые люди с нескольких предприятий объединили усилия и возвели себе целый жилой квартал. Утопия, которая стала реальностью.
И многое, многое другое... Прежде всего, интересные людские судьбы с головокружительными поворотами - шальные 90-е были благодатной почвой для этого.

И что еще крайне важно: "Ёбург" - необыкновенно жизнеутверждающая книга.
Иванов пишет о людях сильных и смелых, независимых и свободных, об амбициозных людях и о безрассудных идеалистах. Далеко не всегда перечисленные качества шли на пользу этим людям - но нельзя не восхищаться такими, в буквальном смысле, героями.
Иванов разрушает напрочь мифы о "национальной лени" и пишет о людях, готовых работать, строить, созидать, преображать этот мир, переделывать его под себя.
Процитирую под конец его же слова из эпилога: "В лихие девяностые в любых свистоплясках Ёбург не терял ни амбиций, ни идеализма. А потому в те непростые годы дал собственные ответы на все обжигающие вопросы эпохи. Это самое главное: он дал все ответы на все вопросы. Неважно, верными или неверными были эти ответы. Важно, что Ёбург не прятался от истории и никому не позволял отвечать за себя. И решения Ёбурга часто оказывались более остроумными и адекватными, чем решения Москвы или российской провинции. Поэтому яркий опыт уже ушедшего от нас Ёбурга общезначим для нации".

"Ёбург" - это прекрасный подарок для всех жителей Екатеринбурга, могу их только поздравить. А для всех остальных - просто интересная и любопытная книга, которая не потратит время зря.
Я очень жду от Иванова нового романа (нет, я могу и по восьмому разу перечитать великие "Золото бунта" и "Географ глобус пропил" :) , но хочется все-таки и чего-то свежего :) ). Но, пока нового романа нет, "Ёбург" тоже подойдет. Скрыть

Нового романа Марины Степновой я ждал с некоторым волнением: после триумфальных, великолепных "Женщин Лазаря" было немного тревожно - будет ли новая книга столь же хорошей... Что ж, "Безбожный переулок" - получился. Чуть-чуть другой, нежели "ЖЛ", он - тоже очень приятный, добротно сделанный.

Марина Степнова здесь занимается тем, что удается ей лучше всего: рассказывает людские судьбы. Подробно, красочно, цветисто. Так, что на ладони читателя - и сам человек, и его семья-друзья, и вихри времени вокруг; рассматривай-изучай в свое удовольствие. Не считая эпизодических, главных судеб в романе три: Иван Сергеевич Огарев, главный герой, врач-от-Бога, Анна, его жена, и Маля, его любовь.

Не буду описывать сюжет, чтобы не было спойлеров.
Скажу лишь только, что многое из того, за что мы любили "Женщин Лазаря", присутствует и здесь.
Любовь. Удивительная, причудливая жизнь.
Богатый, роскошный слог повествования - литературное барокко.
Степнова по прежнему точно подмечает все детали-мелочи быта, и описывает их очень сочно, со вкусом.

На всякий случай - тем, кто (ну вдруг?) ничего не знает об авторе.
Поклонники Улицкой, Рубиной, Татьяны Толстой - вас здесь ждут, смело покупайте. Все прочие - тоже, но лучше начните с "Женщин Лазаря".
"Безбожный переулок" - отличное чтение для отдыха: роман честно приносит удовольствие, давая пищу не столько мозгу (хотя и ему тоже), сколько душе и сердцу.

Издана книга хорошо. Плотная белая бумага, удобная и приятная глазу верстка текста. Твердый матовый переплет. Скрыть