Поскольку из аннотации, составленной издательством Эксмо, не ясно примерно ничего, напишу о книге чуть подробнее.

"Вор, шпион и убийца" - автобиографический роман. Буйда рассказывает о своей жизни, начиная с самого детства (50-е годы) и заканчивая свое повествование в 90-х. Важно, что во многом это история не только героя-автора, но - история страны.
Очень подробно описано детство писателя. В мельчайших деталях показан небольшой городок в Калининградской области, где родился автор, со множеством эпизодических героев и судеб его обитателей.
Далее - студенческая жизнь, смена нескольких профессий, работа журналистом в городках и деревнях все той же Калининградской области. И вновь - тщательность, дотошность в описании быта, людей, провинциальной жизни.

Большая часть повествования как раз обыденной жизни и посвящена, о своем творчестве Буйда рассказывает мало, эпизодически. Нет никакого пафоса, свойственного порой автобиографическим романам в духе "я - Писатель!". Свой разговор с читателем Буйда ведет спокойно, просто, с доверительной интонацией. Ему важно рассказать другим о каких-то важных вещах, которые он понял-нашел сам, важно рассказать о той стране и жизни, что он видел - запечатлеть ее, как на фотографии, чтобы ничего не было забыто.
Он и сам об этом говорит, разъясняя название романа: "Когда я открыл ей, что хочу стать писателем, она сказала: – Это ремесло вора, шпиона и убийцы. Писатель подглядывает, подслушивает, крадет чужие черты и слова, а потом переносит все это на бумагу, останавливает мгновения, как говорил Гете, то есть убивает живое ради прекрасного…"

Я бы сказал, что это прекрасный роман, но... не скажу.
Буйда описывает очень "вкусные" вещи, пишет об интересных судьбах и "пейзажах", у него в руках потрясающая фактура, но - при всем при этом порой зеваешь от скуки при чтении. Не покидает ощущение, что автор немного "не дотянул".
Порой ошибки эти видны (когда на 5 страницах подряд, без разбавления, описаны судьбы 10-15 эпизодических героев, больше нигде в книге не фигурирующих, - ясно, что это перебор), порой нельзя точно сказать, что же автор сделал не так, но ощущение какого-то изъяна присутствует практически постоянно.
И это очень обидно. Если бы речь шла о проходной, бездарной книге - и черт бы с ней; а тут был явно потенциал отличного романа, и от прозаика уровня Буйды ждешь исполнения на высшем уровне - но увы... Очень жаль.

Напоследок позволю себе привести пару запомнившихся цитат:

"Как тебе удается сохранять спокойствие? – спросил я. – От всего этого впору чокнуться… – Я смотрю на звезды, – ответила Мила. – Каждый вечер я смотрю на звезды хотя бы пятнадцать-двадцать минут – этого достаточно, чтобы привести в порядок свой космос. Звезд не видят только свиньи и змеи – такая у них физиология,
и каждый вечер я напоминаю себе о том, что я не свинья и не змея."

"Ты никогда не задумывался, почему русский народ не любит книги и фильмы про русский народ? А потому, что в этих фильмах и книгах нет красоты… Индии нет, понимаешь? Я на днях в газете читал, что мать Шукшина обиделась на памятник сыну, говорит, мой Вася в сапогах никогда не ходил, он ботинки любил…"

"Однажды я сказал, что люди, грызущие семечки, – жалкие недоумки и обыватели. Отец ответил мне примерно следующее: «Человек, грызущий семечки, это и есть тот человек, ради которого случаются все войны и революции. Он сидит на лавочке и грызет семечки, и мимо него несут то Ленина, то Сталина, а он грызет семечки. Колесо,
парус, весло, Достоевский, пулемет Максима и атомная бомба – все ради человека, грызущего семечки.Ради обывателя, который грызет семечки вот в таком маленьком городке, как наш. В маленьких городках история делается, а в столицах она записывается. И историю эту делает человек, грызущий семечки, потому что он убирает трупы, вставляет стекла, жарит яичницу и дает сыну десять копеек на кино. Он беден, прост, наивен, он никогда не напишет «Войну и мир», не изобретет порох и не выговорит слово «экзистенциализм», но государство – ради него. Оно не для гениев – для неудачников, для простаков и увечных. У нас человек, грызущий семечки, это тебе не французский человек, грызущий семечки. Наш вместе с другими, такими же как он, был вынужден и воевать, и кровью срать, и по лагерям кайлом махать. А потом вернулся домой, сел на лавочку и принялся за свои семечки. Ось мира, его оплот и ограда. И если ты однажды заглянешь в душу человека, грызущего семечки, и не найдешь там ни любви, ни ненависти, ни пропастей, ни высей, ни дьявольской тяги к саморазрушению, ни страсти к божественному полету, – грош тебе цена".

Книга издана хорошо - белая и довольно плотная бумага, переплет матовый с частичной лакировкой.
Опечатки - присутствуют, конечно) Скрыть

В "Золотом теленке" Остап Бендер шутит, что знал "одного провинциального фотографа, который даже консервы открывал при красном свете - боялся, что иначе они испортятся". С большой долей вероятности можно утверждать, что из двух соавторов эта шутка - дело рук Ильи Ильфа, страстно любившего фотодело, профессионального фотографа и фотохудожника.

Как и сказано в аннотации, книга состоит из трех разделов.
В первый вошли фотографии Москвы на стыке 20-30-х годов, сделанные лично Ильфом. Они сопровождаются лишь подписями, дополнительного текста (кроме вступления к разделу) нет.
Что важно понимать. Снимки эти - очень личные, авторские. Они не очень хорошо передают дух времени, не дают представления о городе в целом и о жизни тех лет, но у них и не стояло изначально такой задачи. Их предназначение - выхватить яркую деталь, необычный ракурс и т.п. На первый план выходят художественные достоинства, а не ценность для истории/памяти/реконструкции/etc.
Среди них встречаются и очень интересные - например, горка, устроенная зимой на лестнице, ведущей к храму Христа Спасителя.

Во второй раздел включены как снимки самого Ильфа, так и других фотографов.
Здесь уже достаточно много текста: подробно рассказывается о судьбе и творческом пути Ильи Ильфа и его соавтора Петрова, а также о той литературной среде, в которой они вращались. Приводятся отрывки из писем Ильфа, свидетельства Петрова, Юрия Олеши, Валентина Катаева, Ильи Эренбурга и др. Рассказывается, как Ильф пришел к увлечению фотографией.
Среди фотографий Москвы в этом разделе прежде всего те, которые связаны с судьбой Ильфа - например, здание редакции газеты Гудок, где он работал. Есть снимки документов - писем, газет с фельетонами соавторов, разных обложек "12 стульев", титульных листов с посвящениями и т.д. На многих снимках присутствует сам Ильф, а также - Петров, Михаил Булгаков, Юрий Олеша, Валентин Катаев и многие другие. Есть несколько снимков и из США - из того самого путешествия, из которого вырастет потом "Одноэтажная Америка". В целом упор сделан не на город, а на вышеупомянутых людей.

В третий раздел вошла подробная фотосъемка квартиры в Соймоновском проезде - Ильф, его супруга, интерьеры... Она была сделана незадолго до переезда в Нащокинский переулок по инициативе Ильи Ильфа - на память. И память осталась.

Резюмируя: эту книгу я однозначно посоветую тем, кому интересен тандем Ильф-Петров и литературная среда тех лет.
Если же вас интересует эпоха, Москва в фотографиях тех лет (и при этом вы не планируете собрать целую коллекцию книг, а ограничиться одной-двумя) - то лучше выбрать другое издание; например, шикарные "Москва в фотографиях. 1920-1930-е годы" и "Москва в фотографиях. 1945–1950-е годы" издательства Лики России - они дадут гораздо лучшее представление. Книга фотографий Москвы Ильи Ильфа в этом смысле - не основная, а скорее дополнительная, она - для ценителей, дает дополнительную информацию, хотя и, безусловно, ценную.

Издание нестандартного и не очень большого формата (245 мм в ширину и 215 мм в высоту). Бумага матовая, плотная. Качество печати хорошее.

P.S. "Поедем в Крым и сделемся там уличными фотографами. Будем босиком ходить по пляжу, предлагая услуги. Босиком, но в длинных черных штанах" - Илья Ильф Скрыть

Довольно-таки необычная книга. С одной стороны - это, конечно, полноценная биография одного из самых лучших отечественных писателей 20 века. С другой стороны - она меньше всего похожа на биографию в классическом ее понимании, книга не имеет ничего общего с серией ЖЗЛ и т.п.
Не знаю, возможно, кто-то и встречал книги подобного формата - скажите? - а вот мне не довелось, для меня она стала открытием подобного "жанра".
"Формат" же состоит вот в чем: два ныне живущих писателя (в нашем случае - "почти-классики" Александр Кабаков и Евгений Попов) разговаривают о третьем - уже, к сожалению, почившем: Василии Аксенове, друзьями которого они были долгое время. Разговаривают - в прямом смысле слова: встречаются за чашечкой чая, включают диктофон и в вольной, свободной манере начинают обсуждать какую-либо тему, связанную с Аксеновым, например, "Аксенов и политика", "Аксенов и женщины", "Аксенов-стиляга" и проч. Одна встреча = одна какая-то выбранная заранее тема, в будущем, соответственно, одна глава (список можно посмотреть в содержании, которое прикладываю).
Но разговор, повторюсь, вполне свободный - авторы нередко выходят за рамки выбранной темы, допускают лирические отступления, рассказывают какие-то посторонние, но интересные и познавательные истории-случаи из жизни...
Что особенно радует - разговор очень живой, никакой надменности и сухости официальной биографии и в помине нет; периодически авторы по-доброму шутят друг над другом, подкалывают друг друга. Видно, что для них это не "работа", не обязанность по написанию биографии писателя-классика, а живые и приятные воспоминания о близком друге (который - да, был писателем-классиком).
И - не только о нем, но и об эпохе. Даже о нескольких. Говоря об Аксенове, они невольно поднимают целые пласты жизни второй половины 20 века, рассказывают множество интересных историй из жизни писателей.
Книга снабжена черно-белой мелованной вклейкой с фотографиями, рисунками и т.п. (16 стр.). Бумага хорошая - белоснежная, достаточно плотная. Скрыть

Это необычная книга. Давно я не читал воспоминаний, написанных так легко, свободно и увлекательно, словно это художественная проза.

Тем более, что воспоминаний об этом времени - стыке 80-х и 90-х, переломной эпохе, эпохе перемен - вообще пока очень мало, это вам не серебряный век. Тем более - таких воспоминаний.
Я родился в 90-м году и часть событий не застал вообще, другие - застал маленьким ребенком. Так вот мне, как человеку нового поколения, - было НЕВЕРОЯТНО интересно читать о тех годах! Я знал их по скучным учебникам истории, но посмотреть на все те события взглядом обычного (!) человека, студента, узнать, как жили люди в то время, со всеми мелочами и подробностями - это правда очень здорово!
Все это тем более интересно, что у автора была не рядовая биография - ему досталась неординарная судьба, жизнь его не была будничной и скучной: вся книга состоит из приключений и интересных историй. Отчасти тому способствовало время, с его лихими переменами, отчасти - сам автор и его друзья, не лишенные авантюризма, отчасти - место: экономический факультет МГУ, студенческая элита и творческая интеллигенция (к слову, многие герои книги стали впоследствии известны - нынешний помощник президента Аркадий Дворкович там играет с автором в хоккей, а олигарха Олега Дерипаску бросает девушка-сокурсница).
Эта книга - однозначный must have для людей моего поколения, 20-27-летних, но и более старшим людям она придется по душе: во-первых, вспомнить (и, возможно, переосмыслить) - как в "Намедни" Парфенова, во-вторых - узнать что-то новое (такое будет наверняка), в-третьих - никто не отменял отличный язык рассказчика и увлекательность его историй.

Книга снабжена значительным количеством фотографий тех лет (они даны не в отдельной вклейке, как это часто бывает, а прямо по ходу текста), также присутствуют небольшие рисунки-иллюстрации (также по тексту).
Бумага - отличная, идеальной белизны и плотности. Скрыть

Давно собирался познакомиться с Иличевским, но все как-то руки не доходили. А тут вышел новый его роман - чем не повод?
Но первый блин, увы, все-таки комом. Впечатления книга оставила сумбурные и невнятные, последнюю треть я и вовсе дочитывал бегло, по диагонали.
Аннотация обещала интересный сюжет - но меня он не захватил совершенно, читать было откровенно скучно. Персонажи, за исключением главного героя, прописаны слабо, размыто. Поступки героев не мотивированы и непонятны - не веришь ни им, ни автору. Роман при чтении распадается на эпизоды - преврати их автор в рассказы, возможно, и получилось бы что-то симпатичное, но в цельную вещь они не складываются, отдельные удачно прописанные фрагменты не образуют единства.
Из того, что понравилось - безусловно, кругозор и познания автора в самых различных областях. Меня он зацепил упоминанием Чуфут-Кале, пещерного города караимов - кажется, я же там был, я помню ту самую колею, выдолбленную колесами повозок в камне за тысячелетия, еще что-то, столько впечатлений - а у Иличевского это лишь пара строчек, мимолетное упоминание. Но ведь у него таких упоминаний - десятки, на каждой странице что-то есть! Тут и мельчайшие подробности из жизни Сан-Франциско, и такие описания жизни альпинистов, что кажется, что автор - сам альпинист-профессионал, и многое, многое другое. Вот за это ему - спасибо!
В целом же роман меня не порадовал. В отличие от полиграфического исполнения - оно на высоте: плотная белая бумага, хороший, приятный глазу макет верстки.
P.S. Несмотря на первую неудачу в чтении Иличевского, обязательно прочитаю еще как минимум его "Перс" - все читавшие роман друзья пребывают в восторге. Скрыть