Из нескольких представленных в Лабиринте книг В.Чаплиной выбрала эту, как найболее полную и с фотографиями, а не иллюстрациями. А подруга моя попросила заказать для неё эту книгу http://www.labirint.ru/books/161861/#. В момент заказа я думала, что сделала правильный выбор, сегодня получила обе, сравнила и засомневалась. Единственное достоинство этого издания - большое количество рассказов. Фотографии очень-очень плохого качества, бумага какая-то шершавая, качество печати тоже не очень хорошее. В общем, для чтения взрослыми детям. Эту книгу стоит купить не потому, что она хорошая, а потому, что другой такой полной нет.
Для самостоятельного чтения детьми рекомендую книгу, ссылку на которую я привела выше.
Скрыть

Чем больше я знакомлюсь с "творчеством" художников содружества "Волшебная пила", тем больший ужас меня охватывает. Впечатление складывается, что идет намеренное оболванивание подрастающего поколения и формирование извращенного художественного вкуса у малышей. Уродливое выдается за красивое, всё это подкрепляется якобы заботой о детях. Очень хорошая статья об этом содружестве приведена Лабиринтом. Прочитать её можно по ссылке http://www.labirint.ru/news/3068/
Из неё можно узнать, что "Волшебная пила" продолжает традицию высокой культуры отечественного детского издания.В качестве примера приводятся книги Ватагина и Васнецова, Лебедева и Конашевича, Бианки и Чарушина. Не правда ли, хорошо звучит? Только вот выглядит на самом деле далеко не так, как можно было бы предположить, прочитав эту статью.
Возьмем конкретно эту книгу «Маша и медведь». Оставим на совести художника уродливые картинки. Посмотрим не только с эстетической стороны, так как с ней всё ясно. Но! Это русская народная сказка. Действие происходит в те времена , когда женщины носили длинные сарафаны, на голову одевали платочки, на ноги обували лапти, или ходили босыми. Что же мы видим здесь: Маша одета в резиновые сапоги, штаны, и куртку с капюшоном, в общем, современный грибник в дождливый день, да и только.!!! Почему???
Спасибо, что хоть на бабушку штаны не нацепили.
В корзинке у Маши нечто фиолетовое. Интересно, что это за гриб?
Скажу честно, встретив такую интерпретацию классической сказки где-нибудь в юмористическом журнале для взрослых, знакомых с нормальным вариантом, я бы посмеялась, и даже оценила бы оригинальность художника. Но ведь эта книга издана для малышей! Вот что возмутительно. Т.е. самым маленьким детям, принимающим всё за чистую монету, пытаются подменить истинную сказку какой-то чушью.
И всё это безобразие стоит гораздо дороже нормальных симпатичных книг. Наверное потому, что, как говорится в вышеприведенной статье, это особое, экспериментальное и волшебное творчество. Ну на счет экспериментального спорить не буду, а вот с «волшебностью» этого уродства никогда не соглашусь.
В конце приведу 3 иллюстрации из этой книги, и 2 из другой даже не самой лучшей, а первой попавшейся мне на книжной полке. Сравните и судите сами, какие лучше подходят Вашим детям.
Скрыть

Очень сильная книга, заставляющаяся задуматься, при прочтении которой не раз на глазах выступают слезы. Мужчина и женщина, оказывающиеся в "райском" месте, где есть все, что необходимо для жизни - огромные и разнообразные запасы еды, обуви, одежды, книг, фильмов, есть дом, тепло, свет, словом всё, но нет главного - людей.
Собственно говоря, книга эта - психологический роман, в котором всё, происходящее с героями несет второстепенную нагрузку. Главное - их переживания. Этот ужас, охватывающий их при мысли, что на Земле из-за какой-то непонятной катастрофы больше не осталось людей, и еще больший ужас при мысли никогда не увидеть своих детей. Это запоздалое раскаяние о том, сколько раз они предавали своих детей, бросали из-за работы или других "важных" дел. Причем речь идет о хороших, по обычным меркам, родителях. Главная героиня при этом "особенно отличилась", постоянно мотаясь по работе, не уделяя должного внимания ребенку, и с ней более-менее ясно. А вот главный герой, от лица которого идет повествование, вроде бы очень хороший отец, который действительно очень много вренмени проводил с ребенком, но и он на протяжении всей книги постоянно терзается воспоминаниями, переживая заново все те мелкие предательства, которые он совершил по отношению к своему сыну - где-то одернул "на людях", погасив его искреннюю радость или желание помочь, где-то не защитил толком. Какие-то мелочи, которые происходят в нашей повседневной жизни со всеми, и кажутся нам ерундой. А они ранят детскую душу, только мы в суматохе жизни этого не замечаем. Эту книгу обязательно надо прочесть родителям маленьких детей, чтобы задуматься, а правильно ли я делаю, отмахиваясь от ребенка, сидя перед телевизором, и законно отдыхая после тяжелого дня. Может стоит пойти позаниматься с ним вместе какой-нибудь скучной для взрослого ерундой, и увидеть, как горят радостью и счастьем его глаза?
Ведь время уходит, и его не вернешь. Мне кажется, что эта одна из лучших сегодня книг по воспитанию - воспитанию родителей. И ее очень важно прочесть всем тем, кто за повседневной суетой забыл, что напоить, накормить, обеспечить своего ребенка игрушками, музыкальной школой, спортивной секцией, гувернанткой - англичанкой и т.д. - хорошо, на мало. Маленькому ребенку нужны родители, которые, отставив свои взрослые дела, могут посвятить ему время, поиграться с ним, побаловаться, и дать ему то чувство надежности и уверенности в их любви, без которого ему очень плохо. Обо всем этом заставляет задуматься эта книга. Купите ее обязательно. Она действительно стоит этого. Скрыть

Согласна с sobaka, что книга странная. И дело не только в картинках(хотя от них я тоже не в восторге), а главное в том, что У МАЛЫША В ПАМПЕРСАХ ДОЛЖНА БЫТЬ МАМА! А лучше, если ещё и папа, и бабушки, и дедушки. Именно от них кроха должен получать объятия, а не ходить по улицам, упрашивая обнять его каких-то посторонних дядек и тётек. Так и на педофила нарваться не долго.
Почему никто из тех, кто пишет хвалебные аннотации не задаст себе и автору книги самый простой вопрос:"Где мама Ёжика? Есть ли у него родственники? Он что, круглый сирота?" Если это так, то ему надо искать не друга, а прежде всего МАМУ.
Не считаю, что у книги счастливый конец, как может показаться на первый взгляд. Счастливым он был бы ,если бы окружающие поняли, что иголки и зубы не должны их отталкивать. Что же мы видим в конце? Два "уродца" с точки зрения окружающих - ёжик и крокодил, нашли друг друга, но всё равно по сути дела остались изгоями в обществе, которое по-прежнему повернуто к ним спиной. Так что конец не правильный, т.е. он жизненный, но отнюдь не благополучный. Скрыть