От автора блестящего и гениального «Стража» я Халтуры не ждал... Но увы и ах... Роман получился хоть и напряжённым и по-маклиновски-непонятным-до-последних-ста-страниц, но уж очень каким-то блеклым и банальным. И в первую очередь, это конечно авторская ошибка. Перевод отличнейший, куча комментариев, Гузман за редактора. Ну что ещё может желать читатель? ...

Данный роман очень современен; много упоминаний разных брендов, фирм, наличие Интернета, которым мы все пользуемся и пр. Я бы обозвал сей жанр, в коем написан данный опус, как «интеренет-детектив». Ведь основная загадка и интрига (да и разгадка и подсказка) таится в Сети в очень интересном сайте — domoydotemnoty. Вообще роман очень лёгкий и политкорректный (правда есть 3 матных слова в конце опуса), видимо Маклин заразился гуманизмом, постарел, остепенился. Сюжет в романе движется прямолинейно и логично, пропала многозначность, двойное дно, обилие трактовок. Нет в этом романе и чудовищного напряжения, как в «Страже», когда глотаешь валерьянку и валидол килограммами и соответственно литрами. Нет неприятных сцен, кроме конечно приторных бесед Эда и Джелли. Ещё одно несомненное «достоинство», вне всяких сомнений, это гл.маньяк, который с упорством танка страдал весь роман фигнёй, осуществлял вендетту, гутарил сам с собой, в общем был традиционным психом с идеей фикс. Остальные герои так вообще не заслуживают упоминания. Только лишь Армур (почти Д'Амур ;)))) вызывает некое уважение.

Итог: В общем это совсем другой Маклин. Совсем. Volens-nolens задумываешься где старый, но предположение я высказал выше. ))) 6/10 + 1 за прошлые заслуги = 7 б. Необязательное чтение, хотя... на вкус и цвет...

З.Ы. Для "особо одарённых". В книге НЕТ иллюстраций. Скрыть

"Ангел Западного Окна" - это беллетризированная и вольная биография алхимика, учёного, астролога etc. Эпохи Просвещения Джона Ди из Глэдхилла. Густав Майринк назвал "Ангела" "двойным романом" (впрочем он потом объединится), ибо Прошлое и Настоящее тесно связаны и являют собой единое целое; однако это лишь одна из граней раздвоенности.

Всё начинается с того, что барон Мюллер (последний Ди) получает в наследство от Джона Роджера (тоже потомок) дневники, вещи Джона Ди. Разбирая сие Мюллер видит необъяснимую связь между собой и далёким предком. По ходу сюжета проъясняется, что лишь последний из Ди может довести давнюю историю до логического конца, то есть свершить "химическую свадьбу", таким образом соединя Елизавету и Джона Ди в неделимое целое - Гермафродита (андрогина), ибо душа Мюллера - душа Джона Ди. А дневники этакий проводник души, её "будильник". =))) Мороки, в связи со всем вышеописанным, будет полно: героя будет мучить обворожительная Асайя Шотокалунгина (воплощение Исаис Чёрной, ищущее Наконечник Копья); русский антиквар Липотин (воплощение Маске, играющее роль "маятника", т.е. идёт к побеждающему в Борьбе); видения прошлой жизни etc.

Сам Ангел Западного Окна (Иль) - эта некий метафизический фокус, абстракция, рождённая непримиримым желанием вечной жизни. Казалось бы появляется три-четыре раза, но именно Ангел ( и "наместник на земле" Келли) морально изничтожил Джона Ди, тем самым покончив с надеждой свершить "свадьбу". Но душу Ди не отдали на растерзание (тут параллель с гётевским Фаустом) силам Зла, а сберегли, оставив возможность реинкарнаций.

В самом конце Майринк делает головокружительный поворот в сторону розенкрейцеров. Концовка вообще очень хороша, правда не как в "Големе", но тем не менее также весьма неожиданна.

P.S. Как истинный пражчанин Г.М. не позволил себе не позволить провести экскурсию по столице Чехии. Всё с такой же любовью описывается собор Св. Витта, Олений Ров и прочие достопримечательности. Комментарии только добавляют всему этому вескости, В. Крюков снова обстоятельно всё обработал.
Скрыть

"500 спойлеров" - это 500 мини-рецензий на фильмы, в которых есть хоть немного детективного элемента. Блокбастер здесь оценивается равно как и трэш разного рода. В поле зрения фильмы периода 1990 - 2006 годов.

Арбитман, в своей манере, критикует всё. От русского названия до актёров. Очень досталось Сигалу, Лунгрену, Ван Даму и прочим. Стиль хорош, привычен. Опять-таки цинично, сатирично, едко, иронично. Фильмы удостоившиеся своеобразной похвалы можно посчитать на пальцах трёх, максимум, рук.

Итог: Если вы киноман, есть лишние деньги, интересна манера уничижения по-арбитмановски, тогда книга для вас. Хотя и остальным думаю не помешает. Хотя в общем-то эта вещь необязательна, есть Гладильщиков и Плахов - спецы.

P.S. Много опечаток.
Скрыть

Кэнди Квокенбуш убежав из школы и доверившись внутреннему зову бредёт куда глаза глядят. И встречает Джона Хвата... Так начинается приключение, так начинается Абарат.

«Абарат» — это великолепная сказка или притча, достойная Клайва Баркера. Здесь виден весь его потенциал, видно что он старается не распускать руки и не опускать всю эту красотищу на уровень своих «серьёзных» книг, видно что Клайв талантлив. Справедливо утверждение, что талантливый человек талантлив во всём. Он и театрал, и художник, и киношник, и писатель.

Прежде всего «Абарат», это не детская книга, как подумали некоторые, это философская сказка или притча. Книга очень чем-то похожа на «Лабиринт Фавна» Дель Торо, тут не надо смотреть на поверхность, тут надо «зрить в корень». Да и сюжет не такой банальный как тут расписывали, он просто рассчитан так, чтобы погрузить в мир Абарата. Ведь это первая книга пенталогии, вводная можно сказать, я слышал вторая намного жёстче и круче первой. Жаль только в России не выпускают уже четвёртый год. А мы ждём! «Абарат» мне чем-то напомнил «Город Мечтающих Книг» Вальтера Моэрса и «Гарун и Море Историй» Салмана Рушди. Три эти книги изобилуют игрой слов, стихотворениями, аллюзиями. Хотя у Баркера иллюстрации лучше, они здесь цветные, сюрреалистичные, броские, яркие. Ведь Баркер художник! А какое издание! Издано это чудо на мелованной бумаге, без потери качества, как и оригинальное издание.

Язык и фантазия автора и здесь великолепны, вот пара образов некоторых персонажей:

Джон Хват: «Левый глаз незнакомца был бешено вытаращен, правый — хитро прищурен, а углы рта, обрамлённого редкими чёрными усиками и короткой бородкой, печально опущены вниз. <...> ... Над длинными заострёнными ушами, покрытыми шелковистой шёрсткой торчали огромные, развесистые рога наподобие оленьих. А на отростках рогов росли маленькие головы — четыре на левом роге и три на правом." (с.54-55)

Мендельсон Остов: «... своим гротескным сложением напоминал отвратительного гигантского паука. Его тонкие, костлявые, почти лишённые мышц руки и ноги были так длинны, что Кэнди без труда могла представить его ползущим по стене, будто насекомое. Из-за спины Остова выглядывала какая-то чудовищная конструкция из металлических крестовин, походившая на 4 скрещенных меча, клинки которых непостижимым образом крепились к его тощей спине. Всё его одеяние составляли обтягивающие короткие штанишки в чёрно-белую полоску. А ещё он прихрамывал.» (с. 61-62)

Итог: Прежде всего эта книга расчитана на ярых фанатов Клайва Баркера, и на детей (хотя книга не детская). Тем кто не любит Баркера лучше книгу не читать, но те кто любят — всё поймут. Поймут, что это великолепная вещь и будут уповать на издание продолжения.
Скрыть