Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинанд фон Бисмарк-Шенхаузен (таково его полное имя; последняя приставка означает родовую принадлежность, поместье Шенхаузен). Прежде всего Бисмарк нам известен тем, что он титаническими и последовательными усилиями объединил мелкие и средние немецкие княжества и королевства под эгидой Пруссии, то есть создал единую Германию, которую мы можем видеть сейчас (конечно, история показала, что от Германии отчуждались земли, было разделение на два государства с разными режимами, но в итоге все вернулось практически к тому, что создал Бисмарк). Это его самая главная заслуга, ее никогда не забудут, не то что немцы, но и другие народы. Работал Отто фон Бисмарк и над многими другими делами, которые способствовали централизации новосозданного государства. Порой он делал это крайне жестко (логично, политика мягкой не бывает), от того и нажил себе много врагов. Был хитер, как и любой другой выдающийся государственный деятель, пользовался слабостями императора (который симпатизировал Бисмарку), чтобы приводить в жизнь радикальные законопроекты и многое другое.
Данная книга содержит небольшую биографию "железного канцлера" (так что, для более полного знакомства с биографией Бисмарка стоит ознакомится с другими трудами; см. товары по теме). Но самая изюминка издания - это мемуары Бисмарка (не все, и не самые главные, но от этого не теряющие ценности), его рассуждения о европейской политике, письма государственным деятелям и ответы последних канцлеру. Очень интересные письма, познавательные и увлекательные. Приведены фотографии личностей, прославившихся на государственном поприще, но есть и фотографии из жизни Бисмарка, причем некоторые я увидел в первый раз.
Рекомендую историкам, любящим читать мемуары и тем кто интересуется незаурядной личностью "железного канцлера". Скрыть

Антон Иванович Деникин известен нам как белый генерал, командующий Добровольческой армией, главнокомандующий Вооруженными силами Юга России. А также как писатель и публицист. Его исторические труды читаются с интересом и имеют определенную историческую ценность. Но стоит упомянуть, что ошибочно считать Деникина патриотом России, который боролся с красными за светлое будущее нашей страны. Такую псевдонаучную чушь несут историки "мира всего", возомнившие, что они лучше знают историю, чем другие, и потому пишут что попало, без угрызений совести, лишь бы заработать имя, прославится. Если бы белогвардейцы, белые и пушистые, выиграли бы в гражданской войне, кроме старых царских порядков, ничего бы нового и справедливого они не принесли. История показала, что большинство населения было за красных, шли за них сражаться, отстаивать социалистические достижения Октябрьской революции и, в итоге, победили большевики. Можно долго расписывать доводы в защиту красных и действия белых, жестоких и бесчеловечных, но на этом я остановлюсь, не та цель поставлена. Вернемся к рецензии.
Подарочное издание включает в себя два труда: "Путь русского офицера" (представлен в издании в полном объеме) и избранные главы главного труда Деникина "Очерки русской смуты" (представлены только главы, относящиеся к Февральской и Октябрьским революциям и гражданской войне; какие именно главы укажу ниже).
В повести "Путь русского офицера" свой бесхитростный рассказ знаменитый генерал начинает своим детством. Он с благодарностью пишет о своих родителях. Мать его была полячкой и, следовательно, католичкой, в то время как отец, человек строгой и честной натуры, был набожным православным. Подробно и с большой деликатностью описаны сложные взаимоотношения между поляками и русскими, а также нравы и методика обучения в гимназиях. Не менее увлекательно повествование о Юнкерском училище в Киеве и первых годах службы молодого офицера. С резкостью отзывается Деникин о бюрократическом засилье в русской армии, с которым он столкнулся во время учебы в Академии Генштаба. Особый интерес вызывает его повесть о боях в русско-японской войне и работа над реорганизацией Армии после возвращения в Россию. Другой важной темой этой книги является первая мировая война, в которой генерал принял непосредственное участие, командуя Железной дивизией - на австрийском и румынском фронтах. Завершается книга незаконченным описанием подготовки будущего Брусиловского прорыва (Деникин умер от разрыва сердца), то есть кампания 1916 года осталась недописанной.Антон Иванович закончить свою работу предполагал так, чтобы «Очерки русской смуты» являлись ее естественным продолжением, осветив, таким образом, эпоху жизни России от 1870 х до 1920 х годов.
Деникин, наступая на Москву с большой армией, осенью 1919 года был разбит южнее города Орла Южной армией красных под командованием Александра Егорова. После этого Деникин передает командование Врангелю, а сам эмигрирует, истинный патриот. Проиграв главную битву гражданской войны, белый генерал пытается разобраться в причинах своего поражения и в целом. Начинает оправдываться и свои оправдания записывает в "Очерки русской смуты".
"Очерки русской смуты" — историко-биографический очерк о революционных событиях, ставших причиной крушения Российской империи, и событиях Гражданской войны в России. Книга охватывает период с февраля 1917 года по апрель 1920 года. Но в данном издании представлены не все главы пяти томов, просто издание стало бы громоздким, если бы в него включили все пять томов "Очерков". Из тома 1 включили в издание 1, 2, 4, 7, 32, 36 и 37 главы, опустили события происходившие в Ставке, во Временном правительстве; из тома 2 включили 8, 12, 13, 17, 24, 25, 26 и 27 главы; из тома 3 взяли 1,4 и 7 главы; из тома 5 (том 4 не включили) взяли 3, 20, 23, 24 и 25 главы. Как видно, опушено очень много глав, такое сокращение не дает полной картины, так что советую приобрести полные пять томов, в Лабиринте они доступны.
Подарочное издание как всегда великолепное. Для увлекающихся историей советую данное издание, но не забывайте: белогвардейцы не несли добро в освобождаемые от красных территории! Скрыть

Не люблю политику издания Центрполиграфа. Безусловно, у издательства выходят хорошие книги. НО. В большинстве случаев оно берет две и более (если такое возможно) публикации автора/авторов и компонует в одну книжонцу, естественно, в разы сокращенную. Добавляет это нелучшей газетной бумагой, без наличия иллюстраций и вуа-ля. Потребляйте. Такое качество у уважающих себя книголюбов отторгает желание читать. Теперь что касается содержания. Автор (давно канувший в Лету) признанный профессор Кембриджского университета, автор нескольких глав и редактор "Кембриджской истории Древнего мира". В одну книгу уместили два труда автора и, как писал выше, издательство подвергло их сокращению. Это не есть хорошо. Но и то, что доступно при чтении вызывает интерес. Не военные кампании, а организационные вопросы, стратегия и тактика, использования рельефа и морских просторов, снабжения и подготовка походов и много другого. Как для первичного ознакомления книга вполне подойдет Скрыть

Конституция США (первая в истории человечества Конституция в современном понимании) стала результатом деятельности ряда выдающихся мыслителей своего времени: Джеймс Медисон, Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Томас Пейн и др. В Конституции нашли отражение многие передовые для своего времени взгляды философов и политических деятелей эпохи Просвещения. В частности, Конституция закрепила в качестве одной из основных целей её принятия общее благосостояние населения, установила республиканскую форму правления, основанную на принципе разделения властей, и федерализме. В Билле о правах были закреплены основные личные права человека. Всё это в совокупности даёт основание говорить о том, что принятие Конституции США стало историческим событием и сыграло большую роль в развитии демократии во всём мире. По словам одного из отцов-основателей и третьего президента США Томаса Джефферсона, «Конституция США — это результат сложения мудрости всей нашей страны». Знаменитый философ Алексис де Токвиль, совершивший в 1831 году поездку по США, описал Соединённые Штаты как государство, в котором наиболее полно реализованы принципы демократического устройства.
Книга данной серии как всегда выполнена на отлично: много интересных фактов, большое количество иллюстративного материала, который дает нам сформировать образное представление о эпохе войны за независимость, о проблемах перед созданием государства и пр.
В труде идет описание жизни и политической карьеры Джорджа Вашингтона, Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона и др., также рассказывается о ранней истории Северной Америки, колонизация данной территории, предпосылки революции, о героях войны за независимость, работа над Декларацией прав независимости и Конституцией США, об огромной роли Франции, которая поддержала финансами и военной силой борющихся колонистов с метрополией. Стоит упомянуть, если бы Франция не оказала столь значительной поддержки, то исход войны за независимость мог быть другой.
К прочтению книга рекомендуется для школьной аудитории и взрослых, которые освежат свои знания и узнают новое и интересное о ранней истории США.
P.S: С нетерпением жду выхода новых книг из серии! Скрыть

Книг, посвященных семейству Борджиа, существует не мало. На фоне этих книг труд Моны Даль ничем не отличается от остальных, ничего нового не привносит. Идет описание известных и распространенных фактов. Но это даже неплохо, например, для новичков, которые впервые знакомятся с представителями семейства Борджиа, это вполне удовлетворительно. Смущает то, что книга пестрит заимствованиями из художественных произведений (в начале каждой главы неуместные, не раскрывающие сути данной главы стихи, отрывки из каких-то приключенческих романов). Думаю, что при первом ознакомлении с книгой, читателя эти художественные отрывки могут смутить. Также много упоминается о разврате, похоти, не только применительно к семейству Борджиа, но и автор как-то углядел эти "людские прихоти" в другие времена и в других местах (глава 7). Не то, чтобы я категорически отрицал похотливой черты применительно к какому-либо историческому лицу, но создается ощущение, что автор, кроме прелюбодеяний, ничего и не видит в истории, уж больно много автор об этом пишет в книге, часто повторяется. вопрос возникает: Зачем было писать книгу? Не могу понять пытался ли себя автор оградить от ответственности за свой труд, но он в начале книги написал "...Я не историк..." (стр.32) Еще раз повторюсь, что не надо было браться за написание книги. Скрыть