Книга рассчитана прежде всего на западного читателя, как верно подметили предыдущие рецензенты. Объем небольшой, читается легко и по мне интересно. Если уж профильно интересоваться историей, то читать надо и своих и "забугорных" авторов по данной теме. В каждой книге можно почерпнуть интересные и новые для себя факты. Возвращаясь в рецензентам предыдущим негодующим, мне история Кавказа через призму восприятия Семеном Атарщиковым ну никак не помешала. В принципе и без него можно вполне обойтись, история Кавказа автором добротно изложена. Вообще посмотрите фамилии авторов из данной серии книжной, почти все зарубежные - и что, теперь не читать? Я доволен покупкой. Фото для ознакомления Скрыть

Как только в Лабиринте появляется книги по истории Центральной Азии, приобретаю сразу, так как очень интересная тема продвижения России на восток (юг, юго-восток). Серия Historia Rossica прям находка для тех кто увлекается историей, или занимается ей профессионально. Данная книга знакомит, так сказать, с азами истории проникновения России в Степь, пойдет для новичков, хотя видно, что книга предназначена для западного читателя. Но это не умаляет факта, что и уже ориентирующимся в данной теме книга не зайдет, зайдет и еще как. Читается легко, лично для себя много нового почерпнул. Фото для ознакомления. Читайте вкупе с другими трудами (см. Товары по теме) Скрыть

Интересно, конечно, что назвали труд монографией в документах, это сборник документов. На широкий круг читателей, как указано в аннотации, скорее всего не рассчитан, для историков прежде всего. Но это не суть важно. Очень ценное издание, что опубликованы в нем документы, читая которые и анализируя, можно понять логику проведения мероприятий царской России, специфику покоренных земель, их обустройство на имперский лад с учетом местных традиций. Авторы, прежде чем опубликовывать документы, дают пояснения, помогающие понять в каком ключе будут даваться документы. Документы затрагивают много сторон общественно-политических процессов, это начало экспансии империи в Среднюю Азию, поэтапное движение и ее завершение; административное устройство приобретенных владений; судебная система; взаимоотношения царских чиновников с мусульманским духовенством и много другого, всего не перечислить, да и нет смысла документы описывать, надо самому их видеть и анализировать, естественно имея за плечами какую-никакую историческую базу. А кому это под силу? конечно историкам. Приобрести стоит, для интереса, для написания будущих работ. Восток - дело тонкое! Скрыть

Метко автор назвал Афганистан кладбищем империй, делая исторический экскурс в прошлое: трижды Британская империя воевала с афганцами, думая, что покорила свободолюбивый народ, а на деле ничего подобного не было, то что правящий дом соглашался на условия англичан еще ничего не значило; Советский Союз сунулся в ненужную народу войну, исходя из идеологических установок помочь братскому (коммунистическому) афганскому режиму, реальная власть которого была только в Кабуле, тут ответственность несет наша советская геронтократия (Брежневы, Сусловы, Андроповы), результат известен, вывод войск, зря погибшие молодые пацаны, хоть и строили мы там школы, сады и больницы, афганцы нас не приглашали; и вот США наступает почти что на те же грабли, под видом борьбы с международным терроризмом и, исходя из своих демократических универсалий (демократия всем), строит там демократическое государство, власть которого, опять же, дальше Кабула и его окрестностей не выходит. Ценность книги в том, что о американском присутствии в Афганистане лучше американца никто и не расскажет, для российского читателя это книга находка! Автор разбирается в причинах почему Америка туда сунулась, вроде как бы победила талибов, а вроде как бы и нет, причины трудностей построения демократии в Афганистане, которая повсеместно носит незавершенный вид. А все дело в том, что как и Советы, американцы не учли первоначально (да и наверно не хотели) специфики афганского общества, опять же, их там тоже никто не приглашал. Ряд трудностей: это и несогласованная координация действий стран-членов НАТО по "умиротворению" обстановки (одни хотят так, а другие так, и многое так на бумаге и в мыслях остается); отвлечение внимания и сил США на иракскую проблему, где американцы хорошо застряли, хоть и свергнули Саддама Хусейна; отсутствие четких указаний высшего командования как относится к мирным жителям (одна группа солдат тихо-мирно будет проверять дома в ауле, извиняясь перед хозяевами за вынужденные вторжение, а другая группа - вслед за первой, войдет в тот же дом, выбивая дверь ногами, крича и тыча стволами в бедных домочадцев); так скажем, не добили талибов, которые скрываются и атакуют снова с соседнего Пакистана, притом что американцы об этом знают, но не могут (или не хотят) этого исправить, то есть даже у военной машины США ограниченные возможности, со всеми не повоюешь. О многом пишет автор, интересно подает материал, увлекаешься. Не пожалел о приобретении. Тут надо упомянуть, что год издания книги 2013, а уже в конце декабря 2014 Обама как бы "вывел" войска из Афганистана, оставив все же там "миротворческий контингент" из 10 тыс. солдат, которые якобы должны обучать афганскую армию, а на деле американцы продолжают бомбить талибов, при этом мирное население не застраховано от этих бомбежек. И переименовали программу из "Несокрушимая свобода" в "Решительную поддержку". Названия разные, а суть по-прежнему та же. Скрыть