Неплохой подарок всем поклонникам Наполеона и любителям истории Франции. Книга состоит из двух частей. Первая, написанная Артуром Леви, посвящена личности Наполеона. Автор рассказывает о жизненном пути будущего императора, его жизни в качестве мужа (с обеими женами) и отца, его взаимоотношениях с братьями и сестрами, о его личных привычках и мыслях, о таких человеческих качествах Наполеона, как общительность и великодушие. Со страниц книги встает идеальная фигура - умен, внимателен, заботлив, любезен, верен друзьям, легко забывает и прощает обиды, в общем, ангел во плоти, которого не испортили ни время, ни власть. Автор - ярый поклонник Наполеона, что чувствуется во всем. Хотя, надо признать, А. Леви старался подтвердить свои тезисы конкретными фактами. Вторая книга написана Фредериком Массоном, одним из крупнейших французских специалистов по истории Наполеона, автором многочисленных публикаций на эту тему. В данной книге Ф. Массон рассматривает жизнь и деяния своего героя через призму придворного этикета. Он описывает порядки, существовавшие при дворе французского императора, личные апартаменты Наполеона, распорядок его дня. А в результате мы получаем представление не просто о частной жизни этого человека, но о функционировании всей государственной машины Первой империи. Получилась интересная и познавательная книга, с помощью которой мы можем лучше представить, как Наполеон управлял своей империей и почему в конечном итоге его ожидал крах. Книга оформлена просто, но довольно изящно. К сожалению, издатели обошлись без иллюстраций, что несколько затрудняет восприятие текста. Скрыть

Предыдущий рецензент довольно подробно охарактеризовал данную книгу. Стоит добавить некоторые детали.Автор книги - М.И. Богданович (1805-1882) уже в 1843 г. стал профессором по кафедре военной истории и стратегии, а в 1863 г. получил звание генерал-лейтенанта и был назначен официальным военным историографом. Его книга "История Отечественной войны 1812 г." вышла в 3-х томах в 1859-1860 гг., а в дальнейшем была дополнена описаниями военных кампаний 1813 и 1814 годов, что в совокупности превратилось в очень качественное исследование войны с Наполеоном и заграничного похода русской армии. Издание этой книги в честь 200-й годовщины Отечественной войны стало прекрасным подарком всем поклонникам отечественной и военной истории. Книга Богдановича действительно высококачественный труд, способный служить образцом военно-исторического исследования, в котором подробно исследованы не только ход войны, но и ее дипломатическая, организационная, техническая и стратегическая подготовка, причем с обеих сторон. Очень детально рассмотрен ход боевых действий, вплоть до казалось бы не слишком значимых сражений, причем не только основной армии, но и прикрывавших другие направления, в частности, армий Витгенштейна, Тормасова и Чичагова. Очень полезны для читателя приведенные в книге карты основных сражений и театра военных действий, хотя их оформление несколько отличается от уже привычных нам. Составлены они военными картографами XIX в., а посему смотрятся несколько архаично, в них нужно разбираться, и иногда это довольно трудно. Язык книги также несколько архаичен, но в целом живой и образный. На мой взгляд, чересчур идеализирован император Александр I, но понять это можно, если помнить о монархических и верноподданических взглядах автора. Завершается рассказ окончательным изгнанием интервентов с территории России. Книга отлично оформлена. Текст напечатан в две колонки на хорошей бумаге. Имеется именной указатель, помогающий в работе с текстом. Жаль, что издатели не привели хотя бы небольшой список литературы и источников по данной теме. Иллюстраций много, в основном черно-белых, но хватает и цветных вкладок, причем самого разного плана - портреты, образцы военной формы, лубки, фрагменты Бородинской панорамы. Традиционно для данной книжной серии прекрасный переплет. Все это в совокупности делает книгу прекрасным образчиком полиграфии, что, в совокупности с интересным содержанием, превращает ее в отличный подарок и самому себе, и своим друзьям. Скрыть

Потрясающая книга. Ее автор - польский историк античности, выпустивший за свою долгую жизнь огромное количество работ, посвященных истории древней Греции и особенно древнего Рима. Данный том содержит работы позднего времени, являющиеся, можно сказать, своеобразным итогом длительной и плодотворной деятельности. Как отмечено в аннотации, предлагаемое издание включает четыре огромных труда, причем вторая книга "Доминат" содержит еще два раздела под названиями "Кризис" и "Распад". Если коротко, это портретная галерея правителей римской империи от Цезаря до Ромула Августула (в общей сложности 61 очерк), дополненная портретной галереей римских императриц (70 очерков), а также подборка очерков об императорах Византии от Аркадия до Никифора III Вотаниата, правившего до 1081 года (всего 59 очерков), т.е. до прихода к власти династии Комнинов, которые правили до 1453 года, падения Константинополя, но, по мнению автора, этот заключительный период истории Византийской империи был очень тесно связан с историей Западной Европы и в очень небольшой степени может быть отнесен к истории древнего Рима и его наследия. В целом получилась очень интересная и живописная картина античного периода. Основной упор сделан на политическую и военную историю, но не обойдены вниманием и проблемы культурной и хозяйственной жизни. Перед нами предстает пестрая галерея деятелей далекого прошлого, людей с разными характерами, разными побуждениями и разным наследием. Кто-то вошел в историю, как выдающийся реформатор и политический лидер, кто-то стал символом порока и греха, а кто-то оказался фигурой трагической. Но мало кто из них был бесцветной и маловыразительной личностью. Очерки разные по объему, от одной до нескольких десятков страниц, но каждый содержит интереснейший материал, помогающий лучше представить, чем являлись Римская империя и ее наследница Византия. Для написания своих трудов А. Кравчук собрал огромнейший материал - от письменных свидетельств до античных монет. Читать книгу довольно сложно. Напечатана она мелким шрифтом, текст очень плотный. К тому же читатель погружается буквально в море информации, что требует внимания, сосредоточенности и большого труда. С книгой нужно работать, и работать серьезно. Но того, кто не испугался, взялся за этот труд, чтение обогатит широким набором интереснейшей, иногда детальной информации, позволит лучше понять внутреннюю суть событий, имевших место в давние античные времена. Рекомендую всем любителям истории, особенно древнего мира. Это настоящая энциклопедия. Скрыть

Очень слабая книга. Пожалуй,пока что самая слабая из всей серии. Во-первых, ничего нового в этой книге нет. Во-вторых, чего-либо великого, как можно было бы ожидать, Кеннеди не совершил, разве что не пошел на обострение Карибского кризиса да еще вошел в историю красивыми заявлениями, своей неотразимостью и трагической гибелью. В-третьих, из книги практически невозможно узнать что-либо внятное о внутренней политике героя книги в его бытность в Белом доме. Есть около десятка страниц, где о политике Кеннеди говорится очень невнятно и весьма пунктирно. В-четвертых, автор злоупотребляет сослагательным наклонением, рассуждая на тему, что могло бы быть, если бы... Причем рассуждения носят очень неквалифицированный характер. Достаточно прочитать страницы, где автор сожалеет, что Эйзенхауэр не организовал американскую интервенцию на Кубу сразу после прихода к власти Фиделя Кастро. Автор почему-то считает, что это было бы легким делом и прошло бы для США абсолютно безболезненно. Стоило бы внимательнее почитать работы тех же американцев, которые анализировали тогдашнее состояние взаимоотношений стран Латинской Америки с США и увидеть, что такая акция Эйзенхауэра привела бы к такому взрыву антиамериканизма в регионе, что Штатам бы мало не показалось. Скорее всего, Штаты получили бы некое подобие Вьетнама рядом со своими границами с потоком цинковых гробов и широчайшей ненавистью к себе. Я уж молчу, что такое сожаление автора выглядит весьма людоедски, ибо он даже не подумал, во что такая интервенция обошлась бы кубинскому народу. Я совершенно не понял смысл главы под названием "Интермедия. Что было бы, если бы президентом США стал Джозеф Патрик Кеннеди", ибо даже попыток прогнозирования развития такой ситуации в главе нет. Есть пересказ романа некоего Р. Харриса "Фатерлянд" и снятого по роману одноименного фильма, в которых президентом США после победы в Европе Гитлера был Джозеф Кеннеди, что даже не смешно. В-пятых, автор увлекается цитированием имевшихся у него источников - мемуаров Хрущева, книги У. Манчестера и т.д. В-шестых, книга содержит массу обычных ошибок. На с.7 написано, что Джон Кеннеди был единственным американским президентом в ХХ веке, погибшим в результате покушения, а на с. 203 упомянута гибель президента Маккинли в сентябре 1901 г., тоже вроде бы в ХХ веке. На с. 79 сказано, что выборы 1960 г. были последними, на которых демократам удалось победить в южных штатах. Мягко выражаясь, неточно сказано. В каких именно штатах? Если посмотреть статистику президентских выборов, то можно увидеть победы Джонсона, Картера, Клинтона в разное время и в разных штатах. На с. 195 автор приводит сумму расходов на доставку советской военной группировки на Кубу в 1962 г. - 20 млн. долларов и сразу же приводит эквивалент в современных долларах - не менее 1 миллиарда. Соотношение доллара 1962 г к доллару 2012 г. 1 к 50 - явный перебор. Но звучит, конечно, красиво! На с. 210 написано, что на Кубу уже были доставлены боеголовки для ракет Р-14, на следующей странице, что ни одной боеголовки для Р-14 доставлено не было. Автор верит заявлению Кеннеди о том, что США не готовили вторжения на Кубу, но позже дважды упоминает подготовку и наличие разработанных планов такого вторжения. Автор абсолютно согласен с версией о том, что Кеннеди стал жертвой террориста-одиночки и выводами комиссии Уоррена, считая, что выдвижение версий заговора объясняется исключительно стремлением их авторов заработать на сенсационных измышлениях, ибо публике, видите ли, нужна не правда, а сенсация. Он разоблачает ряд таких версий, пожалуй, самых глупых из всех возможных, и считает это убедительным доказательством. При этом гордо высказывает свое несогласие с большинством американцев, которые в Освальда-одиночку не верят. Коробит довольно примитивный антисоветизм, весьма неумные параллели, долженствующие показать, что если в США что-то было плохо, то в СССР было еще хуже. Он пишет об антисемитизме старшего Кеннеди и сравнивает с антисемитизмом жителей советского Могилева, о чужом авторстве книги Джона Кеннеди "Профили мужества" и сравнивает с историей написания мемуаров Брежнева. Не слишком логична структура книга, которой добрая треть объема посвящена убийству американского президента и его последствиям. Есть, правда, в книге целый ряд страниц, посвященных личной жизни Джона Кеннеди, его жены и братьев, причем по объему они намного превосходят разделы, посвященные его занятиям государственными делами. Есть куча и других несообразностей, но перечислять все было бы слишком долго. В тексте есть повторы, стилистические небрежности. В общем, перед нами отнюдь не шедевр, так что если кто-то хочет познакомиться с историей Джона Кеннеди и его деятельностью в Белом доме, лучше поискать что-то более квалифицированное и серьезное. Скрыть

Вторая книга цикла романов о приключениях Поля Нардина и Карима Шайя. Действие разворачивается на пятом году истории Земли лишних. Рассказ разворачивается вокруг экспедиции одной из легенд новой земли Джека Чамберса. Масса приключений, герои смотрятся просто великолепно. Книга как бы закрывает целый ряд пропущенных в других книгах цикла подробностей - история осады города Аламо, например. Заканчивается книга печально, главные герои погибают в бою с чеченскими боевиками. Но остается сын Поля, который обретает свое место в русском анклаве. Оформлена книга в соответствии с серией, иллюстраций практически нет. Скрыть