Пожалуй, не самая удачная книга Е. Прудниковой. Своей целью она поставила выявить причины террора 1937-38 гг., а также установить, почему в 1956 г. Н. Хрущев выступил с печально знаменитым докладом о культе личности Сталина. Материал собран в книге интересный, позиция автора однозначна - террор был обусловлен целым рядом факторов, среди которых важную роль сыграло стремление партийных боссов 30-х годов сохранить свое привилегированное положение, которому угрожала идея Сталина о реформе системы управления страной и фактического отстранения партии от руля управления. Сыграло свою роль общее озверение страны в результате двух войн (Первая мировая и гражданская), бесконтрольность карательных органов, укомплектованных далеко не лучшими представителями общества, предательство Ежова, которому Сталин доверял и который вошел в блок с его противниками, а также внутренняя борьба в партии. В общем, причин много. С автором в основном можно согласиться. Но изложение материала оставляет желать лучшего - сложная композиция, повторы, чехарда со временем (постоянные переходы от одного периода к другому). Что касается второй части книги, то, в принципе, об убийстве Сталина партократами, которых напугала возрожденная идея передачи власти от партии государству, уже писалось, в том числе Ю. Мухиным, Ю. Жуковым да и самой Е. Прудниковой. Более интересен раздел, посвященный причинам массовой реабилитации, осуществленной Хрущевым и его подельниками, и ее сути (как считает Е. Прудникова, по уровню произвола и игнорирования закона она вполне сопоставима с произволом 37-го года). Совершенно справедлива оценка, сделанная в книге, что доклад Хрущева стал миной замедленного действия под Советским Союзом, хотя намек на забугорный след в подготовке этого доклада все же, на мой взгляд, не совсем состоятелен. Дополнительную ценность книге придает обширная подборка документов в приложении, в том числе сам доклад Хрущева, статистика репрессий, следственные дела Фриновского и Ежова. Жаль, нет иллюстраций. При всем вышесказанном считаю возможным рекомендовать книгу Е. Прудниковой всем желающим разобраться в том, что происходило в нашей стране в те не столь уж давние годы и последствия чего мы расхлебываем вплоть до настоящего времени. Скрыть

Трудно однозначно оценить это произведение. Не могу согласиться с аннотацией, где говорится о глубоко личном и потрясающе интересном содержании этого внушительного тома. Во-первых, есть огромные сомнения насчет авторства текста. Сам публикатор, он же, по моему убеждению, и создатель этих "дневников" пишет о неуверенности в их подлинности (с. 629). Из чего исходят мои сомнения? Во-первых, сам факт ведения дневника человеком такого масштаба и рода занятий весьма сомнителен. Во-вторых, не мог настоящий Берия называть Сталина даже в интимном дневнике панибратски "Коба". Слишком велика была разница в возрасте и статусе. Так могли называть Сталина Бухарин (пока они были союзниками), Молотов, которые были соратниками вождя еще в давние дореволюционные времена, но не Берия. Тем более, не мог он назвать Сталина "шеф" (с. 409), так тогда своего руководителя не называли.Есть определенные сомнения и по содержанию. Очень фамильярно упоминаются многие персонажи - по именам. Если это понятно по отношению, скажем, к Маленкову, не очень понятно по отношению к физикам или ряду соратников. Очень много ненормативной лексики. Опять же, многие пишут, что Берия был не слишком разборчив в выражениях, но одно дело в пылу разговора, другое - в интимном дневнике. Сам дневник, который вроде бы писался для того, чтобы можно было дать выход эмоциям, иногда выглядит, как рабочая тетрадь, скрупулезно фиксирующая стоящие и решенные проблемы. Причем, наряду с этими рабочими записями в тексте "дневника" очень много совершенно общих мест. И очень мало самого Берия. Судя по всему, С. Кремлев решил вернуться к своей весьма популярной книге о Берия, но сделать это на более популярном уровне - в виде дневников и комментариев к ним. Кстати, комментарии часто забивают текст "дневника" и составляют по всей видимости более половины тома. Тем не менее, книга интересна, хотя назвать ее беспристрастной трудно. С. Кремлев в полном восхищении от своего героя, старается показать его в самом лучшем виде (что понятно), но здорово пережимает в этом отношении. Берия у него рыцарь без страха и упрека, не просто "лучший менеджер ХХ века", но единственный настоящий деятель и герой того времени. Читается довольно сложно - постоянная смена текста, очень подробные, иногда чересчур даже, комментарии. Скрыть

Отличная книга, причем во всех отношениях. Во-первых, прекрасно издана: немного пухлая и очень красивая обложка, плотная белая бумага с четким шрифтом, масса черно-белых и цветных иллюстраций, дающих неплохое представление об эпохе и ее героях, есть также карты и схемы сражений. Во-вторых, интересно составлена: книга содержит две части, дополняющие друг жруга. В первой части тома жизнь Петра Великого разбита на пять этапов, каждый из которых рассматривается через документы эпохи, среди которых указы, письма, договоры и т.д. с соответствующими комментариями и пояснениями. Вторая часть содержит приложения, включающие Воинский устав, разработанный Петром, "Юности честное зерцало", первый учебник этикета для русских юношей и девушек, "Табель о рангах" в первоначальной редакции с пояснениями, как она изменялась по ходу дел, "Анекдоты о Петре Великом", собранные Якобом фон Штелиным, известным деятелем культуры, работавшим в России с 1735 года до самой смерти в 1785 году и всю жизнь собиравший материалы по русской истории, причем под словом "Анекдоты" следует иметь в виду не смешные рассказы, а случаи из жизни. И,наконец, воспоминания И.-Г. Фоккеродта, секретаря прусского посольства в 1717-1733 годах, очень внимательного и умного свидетеля событий, современником которых он был. В целом, это отличная подборка исторических источников, позволяющих воочию представить ту далекую эпоху и ее главного героя - первого российского императора Петра Великого. Отличный подарок всем любителям российской истории и красивой книги. Скрыть

Довольно интересная книга. Это, конечно, не мемуары госпожи Ремюза, недавно выпущенные издательством "Захаров", которые отличаются широким охватом темы и прекрасными портретами современников автора мемуаров. Воспоминания Жоржетты Бокса , в девичестве Дюкре, носят более камерный характер. Родившаяся в семье маркиза, в свое время покинувшего Францию, Жоржетта Дюкре оказалась при дворе уже оставленной Наполеоном императрицы Жозефины только в 1809 г. и провела с ней в качестве ее гостьи несколько месяцев. Так что ожидать глубокого анализа со стороны молодой девушки трудно. Но она оказалась весьма наблюдательной особой, к тому же не слишком связанной узами этикета (она не входила в состав двора Жозефины), что и позволило ей дать интересное описание двора отставленной императрицы, содержащее массу казалось бы мелких деталей, помогающих представить жизнь этой небольшой группы людей вообчию, с живыми подробностями и милыми мелочами. К тому же автор мемуаров не ограничивается описанием жизни Жозефины. А этом отношении в какой-то степени название книги вводит в заблуждение. Жозефина - не единственный, а иногда и не центральный персонаж мемуаров. Жоржетта Бокса много пишет о тогдашних литературных и музыкальных пристрастиях, дает характеристики многих тогдашних кумиров публики, что помогает лучше представить жизнь наполеоновской Франции. Читается книга очень легко, оставляет неплохое впечатление и является хорошим дополнением к уже изданной в нашей стране Наполеониане. Издана книга вполне качественно: немного увеличенный формат, много иллюстраций, особенно цветных (четыре вклейки), хорошее введение и именной указатель, помогающий лучше разобраться в тексте. Скрыть