Название данной работы А. Буровского выглядит весьма вызывающе. Мы уже привыкли негативно оценивать период правления Л.И. Брежнева, когда люди мучились от дефицита всего и вся, когда давили инакомыслие, когда страной правили дряхлые старики. Реакция населения на эти годы проявилась в годы "перестройки", когда люди чуть ли не с восторгом приняли нового лидера, молодого, энергичного, призывавшего к новой революции. Чем это закончилось, мы знаем. А.Буровский попытался взглянуть на это прошлое без пропагандистских клише, с точки зрения нормального человека и показать, как в действительности жила наша страна в те уже ушедшие годы. Вывод, сделанный автором, однозначен - период "застоя" был, пожалуй, самым спокойным и счастливым для нас временем в истории ХХ века. Развивалась экономика, люди имели прочные социальные гарантии, ценность которых мы начинаем ощущать только сейчас, когда, по собственному легкомыслию, их утратили - бесплатным и всеобщим образованием, здравоохранением, жильем и т.д. Повседневная жизнь советского человека не была абсолютно безоблачной, многое приходилось "доставать", но впервые в истории нашего государства в стране не было нищих и голодных. Высокого расцвета достигла культура: имена многих писателей, режиссеров, деятелей науки имели и имеют всемирную известность. Именно в этот период СССР в действительности достиг состояния сверхдержавы, когда нам никто просто не осмеливался угрожать. Так что говорить о "застое" можно только в отношении стареющего руководства. Много глупостей и формализма было в идеологии, страна ехидничала в адрес Брежнева и строительства коммунизма. Но жила спокойно, не зная межнациональных распрей и криминала. Не все в книге однозначно, есть некоторые неточности в цифрах и деталях, но в целом книга полезна, особенно для представителей молодого поколения, кто знает об этом сравнительно недавнем прошлом по страницам весьма и сейчас идеологизированных учебников и примитивным сериалам. Причем автор отнюдь не стремится нарисовать благостную картину. Он пишет и о серьезных проблемах и недостатках того общества и времени. Но не утрирует их, а старается рассматривать объективно. Рекомендую. Скрыть

Сразу следует отметить, что ничего сенсационного, неожиданного и шокирующего в этой книге нет. Это вполне обычное для западной историографии краткое описание хода Второй мировой войны. Подход автора вполне традиционный, вытекающий из трудов германских генералов, пытавшихся в свое время объяснить, почему они, такие умные и умелые, проиграли войну. Ответ простой, как мычание - потому что им этого не дал очень глупый Гитлер, который когда-то прислушивался к мнению, скажем, Гудериана и Манштейна и выигрывал сражения, а потом перестал их слушать и в результате проиграл. Кстати, традиционным является замалчивание роли и места Красной армии в этой войне. Если посмотреть на содержание книги, то ясно видно, что боевым действиям на советско-германском фронте и боям в Северной Африке отводится примерно одинаковое место (при всей несопоставимости по масштабам и значению этих сражений). Написана книга по-журналистски лихо, читается легко, автор очень умно рассуждает на тему, что надо было делать Гитлеру, чтобы выиграть войну. Любимцем автора является Роммель, видимо, никак наши западные друзья не могут забыть, как этот генерал с весьма ограниченными возможностями гонял англичан по пустыне. Читать книгу можно, считать ее истиной в последней инстанции не стоит. Скрыть

Нельзя не согласиться с автором аннотации, что Мао Цзэдун является одним из самых известных и выдающихся политических деятелей мира в ХХ веке. Отсюда и интерес к его теоретическому наследию. У нас Мао оценивался с позиций его отношения к СССР, и когда Китай пошел своим путем, да к тому же руководство КНР обвинило советских лидеров в ревизионизме и предательстве дела мировой революции, мы, в свою очередь, превратили китайского лидера в полубезумного погромщика, навеки прославившегося сумасшедшими экспериментами в сфере экономики и катастрофической "культурной революцией", когда толпы молодых людей громили партийные комитеты, издевались над деятелями культуры и дошли до вооруженных провокаций против СССР. Знаменем этих молодых борцов против ревизионнизма была "Маленькая красная книжица", сборник цитат из работ великого кормчего. Знали мы о ней по слухам, считали сборником пустых фраз, а теперь получили возмможность познакомиться с ней лично. Должен сказать, что книжица сия весьма интересна. Глубоких теоретических прорывов в ней нет, Мао не был кабинетным деятелем, он был практиком революции. Он прекрасно понимал психологию своего народа, знал, что основная масса людей находится на крайне низком культурном и образовательном уровне и обращался к этим людям тем языком, который был им доступен и понятен. Цитаты подобраны тематически, разбиты на разделы: коммунистическая партия, классы и классовая борьба, социализм и коммунизм, война и мир и т.д. Цитаты в большинстве своем образны, даже афористичны, иногда на первый взгляд примитивны, но от этого еще лучше воспринимаемы теми, кому была преедназначена эта книга. На ее основе сформировалось целое поколение людей, искренне веривших в своего вождя, в то будущее, которое он исмволизировал. Сам цитатниксоставил только первую главу данного издания. 2-4 главы - это три большие статьи самого Мао, а 2-я часть состоит из документов, разработанных под редакцией вождя, что позволяет лучше понять уровень и характер теоретического наследия лидера китайской революции. Данное издание, естественно, не легкое чтиво, не детектив и не дамский роман. Оно предназначено тем, кто интересуется политикой, кто хочет понять причины победы революции в Китае, глубокого кризиса страны в 60-70-е годы и ее бурного подъема во конце ХХ - начале ХХI века. Прочитать эту книгу стоит. Скрыть

В данном томе два романа Агаты Кристи. Второй -детектив из истории древнего Египта, довольно увлекательный, как все романы "королевы детектива", но особой ценности, на мой взгляд, не представляющий. Хотя древнеегипетский антураж - всего лишь своеобразная внешняя форма, ибо в основе сюжета лежат древние, как мир, взаимоотношения людей: любовь, ревность, зависть и т.д. Ну а первый - "Десять негритят" - одно из лучших произведений детективного жанра. Необычный сюжет - группа лиц, запертых на острове, где происходит одно убийство за другим. Подозрение переходит от одного персонажа к другому. А в конце абсолютно неожиданная развязка. Единственная проблема заключается в том, что этот роман был прекрасно экранизирован в нашей стране (режиссер С. Говорухин) и, по идее, его все знают. Но прочитать все же стоит, т.к. книги Агаты Кристи имеют просто непередаваемый шарм. Скрыть

Великолепная книга. Несмотря на то, что события, описанные в книге, ушли в далекое прошлое (середина 1930-х годов), она не стала реликвией прошлого. Талантливые авторы, показывая нам Америку тех давних лет, помогают лучше понять, как и почему эта страна вышла в мировые лидеры, что легко в основу американского общества. Картина получилась далеко не однозначной. Авторы отдают должное американскому сервису, американской обязательности, американской деловитости, но одновременно показывают ее впечатляющий провинциализм в вопросах культуры, потрясающий меркантилизм американских граждан, когда главным мерилом являются деньги, а человека оценивают исходя из того, сколько он стоит. Хороши картинки американской действительности - маленькие города, величественные чудеса природы типа Грэнд-каньона и величественные достижения инженерной мысли типа моста через Золотые ворота в Сан-Франциско. Конечно, вызывает достаточное сожаление, что наша страна и в те времена, а во многом и сейчас, не может похвастаться уровнем комфорта Америки тех далеких лет. Говорить о причинах этого можно долго - есть причины объективные, есть субъективные. Но интересны не только бытовые подробности. Авторы много места уделяют политической ситуации в США в те бурные годы, когда президент Ф. Рузвельт пытался вытянуть страну из глубокой депрессии. Вообще, книга является своеобразной мини-энциклопедией американского образа жизни. Жаль, что книга не иллюстрирована. Есть издания, где текст дополняется фотографиями авторов, позволяющими нагладно представить то, о чем поведали два замечательных советских писателя. Скрыть