Пожалуй, не самая удачная книга Е. Прудниковой. Своей целью она поставила выявить причины террора 1937-38 гг., а также установить, почему в 1956 г. Н. Хрущев выступил с печально знаменитым докладом о культе личности Сталина. Материал собран в книге интересный, позиция автора однозначна - террор был обусловлен целым рядом факторов, среди которых важную роль сыграло стремление партийных боссов 30-х годов сохранить свое привилегированное положение, которому угрожала идея Сталина о реформе системы управления страной и фактического отстранения партии от руля управления. Сыграло свою роль общее озверение страны в результате двух войн (Первая мировая и гражданская), бесконтрольность карательных органов, укомплектованных далеко не лучшими представителями общества, предательство Ежова, которому Сталин доверял и который вошел в блок с его противниками, а также внутренняя борьба в партии. В общем, причин много. С автором в основном можно согласиться. Но изложение материала оставляет желать лучшего - сложная композиция, повторы, чехарда со временем (постоянные переходы от одного периода к другому). Что касается второй части книги, то, в принципе, об убийстве Сталина партократами, которых напугала возрожденная идея передачи власти от партии государству, уже писалось, в том числе Ю. Мухиным, Ю. Жуковым да и самой Е. Прудниковой. Более интересен раздел, посвященный причинам массовой реабилитации, осуществленной Хрущевым и его подельниками, и ее сути (как считает Е. Прудникова, по уровню произвола и игнорирования закона она вполне сопоставима с произволом 37-го года). Совершенно справедлива оценка, сделанная в книге, что доклад Хрущева стал миной замедленного действия под Советским Союзом, хотя намек на забугорный след в подготовке этого доклада все же, на мой взгляд, не совсем состоятелен. Дополнительную ценность книге придает обширная подборка документов в приложении, в том числе сам доклад Хрущева, статистика репрессий, следственные дела Фриновского и Ежова. Жаль, нет иллюстраций. При всем вышесказанном считаю возможным рекомендовать книгу Е. Прудниковой всем желающим разобраться в том, что происходило в нашей стране в те не столь уж давние годы и последствия чего мы расхлебываем вплоть до настоящего времени. Скрыть

Трудно однозначно оценить это произведение. Не могу согласиться с аннотацией, где говорится о глубоко личном и потрясающе интересном содержании этого внушительного тома. Во-первых, есть огромные сомнения насчет авторства текста. Сам публикатор, он же, по моему убеждению, и создатель этих "дневников" пишет о неуверенности в их подлинности (с. 629). Из чего исходят мои сомнения? Во-первых, сам факт ведения дневника человеком такого масштаба и рода занятий весьма сомнителен. Во-вторых, не мог настоящий Берия называть Сталина даже в интимном дневнике панибратски "Коба". Слишком велика была разница в возрасте и статусе. Так могли называть Сталина Бухарин (пока они были союзниками), Молотов, которые были соратниками вождя еще в давние дореволюционные времена, но не Берия. Тем более, не мог он назвать Сталина "шеф" (с. 409), так тогда своего руководителя не называли.Есть определенные сомнения и по содержанию. Очень фамильярно упоминаются многие персонажи - по именам. Если это понятно по отношению, скажем, к Маленкову, не очень понятно по отношению к физикам или ряду соратников. Очень много ненормативной лексики. Опять же, многие пишут, что Берия был не слишком разборчив в выражениях, но одно дело в пылу разговора, другое - в интимном дневнике. Сам дневник, который вроде бы писался для того, чтобы можно было дать выход эмоциям, иногда выглядит, как рабочая тетрадь, скрупулезно фиксирующая стоящие и решенные проблемы. Причем, наряду с этими рабочими записями в тексте "дневника" очень много совершенно общих мест. И очень мало самого Берия. Судя по всему, С. Кремлев решил вернуться к своей весьма популярной книге о Берия, но сделать это на более популярном уровне - в виде дневников и комментариев к ним. Кстати, комментарии часто забивают текст "дневника" и составляют по всей видимости более половины тома. Тем не менее, книга интересна, хотя назвать ее беспристрастной трудно. С. Кремлев в полном восхищении от своего героя, старается показать его в самом лучшем виде (что понятно), но здорово пережимает в этом отношении. Берия у него рыцарь без страха и упрека, не просто "лучший менеджер ХХ века", но единственный настоящий деятель и герой того времени. Читается довольно сложно - постоянная смена текста, очень подробные, иногда чересчур даже, комментарии. Скрыть

Отличная книга, причем во всех отношениях. Во-первых, прекрасно издана: немного пухлая и очень красивая обложка, плотная белая бумага с четким шрифтом, масса черно-белых и цветных иллюстраций, дающих неплохое представление об эпохе и ее героях, есть также карты и схемы сражений. Во-вторых, интересно составлена: книга содержит две части, дополняющие друг жруга. В первой части тома жизнь Петра Великого разбита на пять этапов, каждый из которых рассматривается через документы эпохи, среди которых указы, письма, договоры и т.д. с соответствующими комментариями и пояснениями. Вторая часть содержит приложения, включающие Воинский устав, разработанный Петром, "Юности честное зерцало", первый учебник этикета для русских юношей и девушек, "Табель о рангах" в первоначальной редакции с пояснениями, как она изменялась по ходу дел, "Анекдоты о Петре Великом", собранные Якобом фон Штелиным, известным деятелем культуры, работавшим в России с 1735 года до самой смерти в 1785 году и всю жизнь собиравший материалы по русской истории, причем под словом "Анекдоты" следует иметь в виду не смешные рассказы, а случаи из жизни. И,наконец, воспоминания И.-Г. Фоккеродта, секретаря прусского посольства в 1717-1733 годах, очень внимательного и умного свидетеля событий, современником которых он был. В целом, это отличная подборка исторических источников, позволяющих воочию представить ту далекую эпоху и ее главного героя - первого российского императора Петра Великого. Отличный подарок всем любителям российской истории и красивой книги. Скрыть

Довольно интересная книга. Это, конечно, не мемуары госпожи Ремюза, недавно выпущенные издательством "Захаров", которые отличаются широким охватом темы и прекрасными портретами современников автора мемуаров. Воспоминания Жоржетты Бокса , в девичестве Дюкре, носят более камерный характер. Родившаяся в семье маркиза, в свое время покинувшего Францию, Жоржетта Дюкре оказалась при дворе уже оставленной Наполеоном императрицы Жозефины только в 1809 г. и провела с ней в качестве ее гостьи несколько месяцев. Так что ожидать глубокого анализа со стороны молодой девушки трудно. Но она оказалась весьма наблюдательной особой, к тому же не слишком связанной узами этикета (она не входила в состав двора Жозефины), что и позволило ей дать интересное описание двора отставленной императрицы, содержащее массу казалось бы мелких деталей, помогающих представить жизнь этой небольшой группы людей вообчию, с живыми подробностями и милыми мелочами. К тому же автор мемуаров не ограничивается описанием жизни Жозефины. А этом отношении в какой-то степени название книги вводит в заблуждение. Жозефина - не единственный, а иногда и не центральный персонаж мемуаров. Жоржетта Бокса много пишет о тогдашних литературных и музыкальных пристрастиях, дает характеристики многих тогдашних кумиров публики, что помогает лучше представить жизнь наполеоновской Франции. Читается книга очень легко, оставляет неплохое впечатление и является хорошим дополнением к уже изданной в нашей стране Наполеониане. Издана книга вполне качественно: немного увеличенный формат, много иллюстраций, особенно цветных (четыре вклейки), хорошее введение и именной указатель, помогающий лучше разобраться в тексте. Скрыть

Одно из ранних произведений известного экономиста. Оно было опубликовано еще в 1927 году и действительно может считаться своеобразной библией либерализма. Фон Мизес являлся ярым адептом классического капитализма. Его книга - настоящий гимн частной собственности и свободному рынку. Именно эти составляющие и сделали Европу, как считал Мизес, лидером всего мира. Если следовать либеральным идеям, твердо верил он, мир будет жить счастливо, и все будут довольны. Он выступал категорически против социализма и интервенционизма (государственного вмешательства в экономику), ибо эти системы просто-напросто неэффективны и приведут (как он считал) мир к краху, падению производительности труда и в конечном итоге к войнам и потрясениям. Естественно, он против политических партий (они ведут только к расколу общества), против профсоюзов (они преследуют корыстные цели), против регулирования экономики (государство имеет право исключительно на защиту собственности, поддержание законности внутри страны и обеспечения мира на международной арене), против социального законодательства, фиксирования минимума заработной платы и продолжительности рабочего дня (все эти меры опять же ведут к падению эффективности экономики и росту бюрократии). Все должно работать через частную собственность, свободу выбора рода занятий (все имеют равные права на собственность и богатство), свободный рынок, который сам, чисто автоматически, отрегулирует абсолютно все. Можно сказать, что в 1927 году мировой капитализм еще не испытал ужасов Великой депрессии 1929-1933 гг., но и в приложении к основному тексту (а это работы 1950 года), когда свободный рынок окончательно стал достоянием истории, фон Мизес сохранил верность своим прежним идеям. Читать книгу довольно интересно, это действительно памятник классического либерализма. Но общее впечатление - автор идеализирует рынок и частную собственность, стараясь не замечать сущую мелочь: нигде в мире эта идеальная конструкция не существовала и не работала, либеральный капитализм был страшно далек от идиллии, равенство возможностей существовало исключительно в умах теоретиков, пресловутое господство потребителя, который и определяет судьбу производителя, если и существовало в какой-то степени, то в давние времена. В общем читать можно и нужно, хотя бы для того, чтобы понимать психологию либералов, но видеть в книге руководство к действию не стоит. У нас в начале 1990-х годов попытались следовать этим рецептам. К чему это привело, мы знаем. Кстати, обращаться с книгой надо очень осторожно, она имеет слабый переплет, который может быстро сломаться. Скрыть