Очень милая книга. Автор профессионально занимается историей отечественного кинематографа. На этот раз он решил дать портреты самых красивых советских актрис, остановив свое внимание на одиннадцати. Это - Алла Ларионова, Элина Быстрицкая, Людмила Касаткина, Наталья Фатеева, Наталья Кустинская, Светлана Светличная, Наталья Варлей, Наалья Гвоздикова, Анастасия Вертинская, Анна Самохина и почему-то Лиза Боярская, которую вообще-то трудно назвать СОВЕТСКОЙ актрисой (она родилась в 1985 г. и при советской власти прожила шесть первых своих лет). Читатель получает возможность познакомиться с биографией героинь книги, их работой в кино и театре, основными ролями и, конечно же, с их личной жизнью. В результате героев даже больше, ибо в поле внимания автора попадают близкие героиням люди - родители, родственники, мужья и поклонники. Автор относится к своим героиням по-разному, одни вызывают у него самую искреннюю симпатию (Алла Ларионова, Людмила Касаткина и др.), другие не менее искреннюю антипатию (Наталья Фатеева). Но все очерки интересны, познавательны, дают возможность окунуться в мир кино, столь привлекательный на экране и столь жесткий в действительности. Автор не приукрашивает своих героинь, старается показать их с разных сторон, с их достоинствами и недостатками, что делает их для читателя живыми людьми, а не манекенами. Читается книга очень легко. Непонятно только, почему при одиннадцати героинях в книге приведены только восемь портретов, за какие грехи выпали Кустинская, Гвоздикова и Боярская. Да и качество портретов не очень высокое. Но в целом книга интересная, читателям старшего поколения напомнит времена молодости, а молодых познакомит с легендами советского кинематографа. Скрыть

Довольно интересная книга. Вообще-то название книги немного вводит в заблуждение. Если здесь и идет речь о долге СССР, то скорее не перед другими странами, а перед собственными согражданами. Мы слабо знаем о том, как наши люди воевали в разных уголках земного шара, исполняя задание Родины, хотя в последние годы об этом стали писать больше. Но, как правило, речь идет об участии в боевых действиях, а бытовая сторона пребывания наших людей в этих довольно экзотических местах остается за кадром. М. Кустов попытался в какой-то степени эту страницу нашего прошлого осветить. Он выбрал три страны, где наши люди весьма активно участвовали в их борьбе - Египет, Афганистан и Анголу. Очень подробно описана жизнь наших людей в Египте в конце 1960-х - начале 1970-х гг., причем автор обильно цитирует воспоминания наших военных советников разного уровня и ранга, преимущественно невысокого, с горечью вспоминавших о том, что их по сути лишили гражданства, оставили без надлежащей поддержки со стороны родного Отечества, заставили жить в тяжелейших условиях, а после возвращения на Родину даже не удосужились поблагодарить за достойное исполнение своего воинского и интернационального долга. Показательно, тем не менее, что и в таких условиях наши посланцы оставались советскими людьми с высоким чувством долга и готовностью помочь своим друзьям. Автор отмечает, что шкурничества в то время у наших людей практически не было. Весьма подробно освещена жизнь наших воинов в Афганистане, хотя желание сосредоточиться сугубо на бытовых проблемах, приводит к несколько одностороннему освещению вопроса, когда на первый план выходят отнюдь не лучшие качества наших людей, особенно тех, кто видел в Афганистане возможность крупно заработать, в том числе и на своих товарищах. Здесь уже явно стали сказываться элементы разложения, характерные для СССР последних лет существования. Автор верно освещает причины многих негативных явлений, в том числе и тем, что в те времена наша страна не особо баловала своих граждан разного рода товарами типа джинсов, дубленок, радио- и видеоаппаратуры, наличие которой в нищем Афганистане не могло не поражать наших людей и толкать их на разные сомнительные акции ради их обретения, иногда заканчивавшиеся трагически. Жизнь наших людей в Анголе освещена совсем слабо, хотя и здесь некоторые страницы заставляют краснеть за наше родное государство, умудряющееся ставить своих людей в совершенно невыносимые условия по сравнению с гражданами других стран. Впечатляет, что кубинцы в Анголе снабжались своим правительством гораздо лучше, чем наши люди, хотя сама Куба находилась во многом на материальном обеспечении СССР. Читается книга неплохо, материал весьма интересный. Многие факты взяты из уже опубликованных источников и в печати, и в Интернете, но в скомпонованном виде они помогают лучше представить масштабы проблемы. Скрыть

Очередная попытка опровергнуть обвинения Сталина во всех смертных грехах. Автор выбрал самые, как считает, злостные мифы о Сталине и постарался их проанализировать. В первой части книги он остановился на вопросе, была ли предреволюционная Россия высокоразвитой страной, о чем в последние годы стали писать и говорить многие наши либеральные историки и публицисты. Вывод однозначен - Россия была страной с весьма низким уровнем экономического развития и стояла перед перспективой оказаться полуколонией более развитого Запада. СССР смог преодолеть эту отсталость и вывести страну на уровень одной из двух сверхдержав мира. Вторая часть посвящена разоблачению мифов, среди которых обвинения Сталина в том, что он был агентом охранки, что он садистски уничтожал военных специалистов в годы гражданской войны, что психиатр Бехтерев считал Сталина параноиком, что Киров был убит по приказу Сталина, что советское правительство было готово приговаривать к расстрелу несовершеннолетних детей, что Берия перестрелял всех умных работников НКВД, что в лагерь сажали за опоздание на работу и т.д. А также автор анализирует высказанные якобы Сталиным афоризмы, доказывая, что это тоже миф. Следует отметить, что, опровергая мифы, автор опирается на документы и фактические материалы, что делает его выводы достаточно убедительными. Читается книга легко, так что можно рекомендовать всем интересующимся нашей новейшей историей. Скрыть

Настоящий шедевр полиграфии. Прекрасная книга. Писать о содержании не стоит, аннотация дает о нем полное представление. Потрясающее оформление - начиная с обложки, мягкая, приятная на ощупь, плотные страницы слегка коричневого оттенка, текст напечатан крупным шрифтом, каждая страница оформлена в античном стиле, а также масса отличных репродукций картин художников XVI - XIX веков из разных стран, включая Россию, в совокупности представляющих гимн женской красоте. На мой взгляд, сам текст играет в книге в чем-то второстепенную роль. Читать Овидия или нет, следовать его советам (кстати, далеко не всегда глупым и примитивным) или нет, дело читателя. Но полюбоваться есть чем. Кстати, текст сопровождается комментариями, зачастую нужными и полезными, ибо далеко не все читатели хорошо ориентируются в античности. Есть также краткая хронология жизни Овидия и библиография, в том числе книги на русском языке о великом поэте. Хотелось бы добавить в этот список еще одну, к сожалению, пропущенную: Наталия Вулих. Овидий. ЖЗЛ, 1996. Кстати, книга Н. Вулих включает в себя и некоторые стихи Овидия, ранее в нашей стране не публиковавшиеся. Рецензируемая же книга представляет собой великолепный подарок и любимому человеку, и ценителю античной литературы, и ценителю мировой живописи. Могу рекомендовать от всей души. А издательству "ОЛМА Медиа Групп" большое спасибо. Скрыть

Неплохая книга. Автор обратился к межвоенной истории Европы и мира, стремясь рассмотреть вопрос о том, кто реально виноват в развязывании Второй мировой войны. Автор считает, что в свое время этот вопрос был сильно идеологизирован, наша историческая наука находилась под гнетом политических интересов, а посему истина была закрыта для наших читателей. Теперь, когда многие вопросы стали достоянием общественности, когда отпала необходимость щадить чувства наших бывших союзников по антигитлеровской коалиции и Варшавскому договору, можно писать честно и откровенно. Автор подробно анализирует развитие событий после окончания Первой мировой войны, условия Версальского договора, историю создания малых государств, предназначенных на роль санитарного кордона между Советской Россией и Европой. Он убедительно доказывает, что все эти акции победителей ничего общего с принципами справедливости не имеют, а были предназначены исключительно для обеспечения их собственных эгоистичных интересов, что и предопределило недолговечность Версальско-Вашингтонской системы. Далее он переходит к развитию событий после прихода Гитлера к власти в Германии, делая вывод, что первоначально германское руководство не стремилось к развязыванию мировой войны, а пыталось всего лишь исправить несправедливости послевоенного устройства. Но политика лимитрофов (малых государств вокруг СССР), великих европейских держав, пытавшихся столкнуть между собой СССР и Германию, привело в конечном итоге к нарастанию напряженности и началу новой большой войны. Очень много внимания автор уделяет политике малых стран, которые в его глазах являются отнюдь не жертвами, но соучастниками агрессивных акций и не меньшими преступниками, чем признанные агрессорами государства. Пример - поведение Польши, Венгрии, Румынии. Да и Чехословакия с ее политикой угнетения национальных меньшинств на роль невинной жертвы не подходит. В общем, досталось всем. Автор считает, что гораздо большую вину в развязывании Второй мировой войны можно возложить на так называемые демократические страны и Польшу, чем на Германию и тем более на СССР. Читается книга весьма неплохо, доводы автора иногда вызывают некоторые сомнения, но в целом прочитать полезно, особенно сейчас, когда в наших либеральных кругах и в "демократической" Европе упорно утверждается тезис о вине СССР в соучастии с нацистской Германией во всех ужасах, пережитых Европой и миром в 1939-1945 годах. Скрыть