Данная книга содержит труды одного из наиболее известных древнеримских авторов - Публия Корнелия Тацита, жившего и творившего в I - II вв. нашей эры: "Анналы" и "Малые произведения". Не могу согласиться с автором предыдущей рецензии, что "Анналы" есть малые произведения. Слово "анналы" происходят от древних погодных хроник Рима (от латинского слова "annus" - год). Так что это большой и серьезный труд. Как не могу согласиться и с тем, что каждая из 16 книг сочинения посвящены отдельной проблеме. "Анналы" Тацита - капитальное сочинение, в котором раскрыта история Рима в первом веке НАШЕЙ ЭРЫ и включает рассказ о правлении таких известных деятелей, как Август, Тиберий, Клавдий и Нерон. "Малые произведения" содержат три ранних сочинения автора - "Жизнеописание Юлия Агриколы" (кстати, тестя Тацита), из которого к тому же можно почерпнуть сведения о тогдашней Британии; трактат "О происхождении германцев и местоположении Германии" (вплоть до настоящего времени, пожалуй, самый известный источник, знакомящий читателя с жизнью и бытом древних германских племен, причем Тацит явно их идеализировал, дабы на фоне простого и здорового народа указать на падение нравов своей страны; "Диалог об ораторах", в котором он опять же показывает рост деградации Рима по сравнению с прошлыми временами. Все эти произведения давно стали классикой, являют собой великолепный образчик античной прозы. Поэтому данное издание можно только поприветствовать. Жаль, что в том не вошло еще одно произведение Тацита - "История". Тогда читатель мог бы получить полное собрание сочинений этого интересного писателя. Скрыть

Книга посвящена одному из наиболее известных флотоводцев мировой истории - лорду Нельсону. Автор подробно описывает жизненный путь своего героя, его подвиги на полях брани, его личную жизнь, особенно его отношения с леди Гамильтон. Читается легко. И все же не могу сказать, что книга мне понравилась. Из ее содержания, откровенно говоря, не очень понятно, чем велик Нельсон. Автор много говорит о его честности (это похвально), о его готовности исполнять свой долг офицера , что тоже хорошо. Но при этом как-то не складывается ощущение его героичности. Он постоянно ввязывается в авантюры, его знаменитые победы выглядят в книге не слишком убедительно, его поведение, особенно после знакомства с леди Гамильтон, носит специфический характер - он ради своей возлюбленной может игнорировать приказы, месяцами торчать восле юбки своей подруги и вообще смотрится не как боевой офицер, а как наконец-то дорвавшийся до женщины юнец. Так что причиной его популярности в Англии, судя по тексту, являлось то, что он единственный приносил какие-либо победы своей стране. И только в заключительной главе автор рассказывает о его отношении к матросам, его стремлении обеспечить сознательное отношение людей к своему долгу, о его неустанных попытках научить людей морскому делу, его фанатичной приверженности службе и Англии. Почему об этом нет в тексте, непонятно. Вряд ли, на мой взгляд, можно принять и однозначно негативную характеристику Эммы Гамильтон, данную в книге. Кстати, не могу согласиться с заявлением предыдущего рецензента, что впервые мы получили возможность познакомиться с биографией Нельсона на русском языке. Первая биография Нельсона в СССР была написана известным историком В.Г. Трухановским и вышла в 1980 г., в 1984 г. издательство "Молодая гвардия" выпустила новую книгу о Нельсоне того же Трухановского, но в расширенном виде, а в 1992 г. издательство "Прогресс" выыпустило в свет книгу английского историка Г. Эджингтона "Адмирал Нельсон. История жизни и любви", которую, кстати, В. Шигин довольно часто упоминает. Так что рецензируемая книга есть еще одно издание, посвященное знаменитому английскому адмиралу. Кстати, стоит поучиться у англичан, как они умеют сохранять благодарную память о своих героях. Скрыть

Юрий Мухин давно известен как острый публицист, затрагивающий в своих работах самые, пожалуй, дискуссионные проблемы нашей недавней истории и смело выступающий против сложившихся штампов и официальных версий. Данная работа посвящена Великой Отечественной войне, а если конкретнее, вопросу об уровне советского генеральского и офицерского корпуса. Вряд ли стоит пересказывать содержание книги, всех ее 12 глав. Самая суть заключается в следующем: огромные потери, которая понесла наша страна в годы Великой Отечественной войны, особенно в ее первый период, связаны не с неготовностью страны к войне. Политическое руководство сделало все, что было в его силах, дабы обеспечить вооруженные силы всем необходимым. Причины неудач и огромных потерь были обусловлены абсолютной несостоятельностью кадрового офицерского корпуса, который мы имели к 1941 году. Низкая профессиональная подготовка, отсутствие инициативы, страх перед ответственностью, стремление прикрыться вышестоящим начальником, откровенная трусость перед лицом противника делали армию небоеспособной. И только тогда, когда по ходу войны сформировалась новая офицерская элита, наша армия смогла показать свои лучшие качества и обеспечить победу. Автор не согласен с тем, что причиной неудач стала ликвидация военной верхушки СССР перед войной. Более того, он считает, что чистка была абсолютно нужной и правильной, подтверждением чего является, как он пишет, измена генерала Павлова, по чьей вине развалился фронт в Белоруссии летом 1941 г. Ю. Мухин очень критически относится к мемуарам советских маршалов и подробно разбирает некоторые из них. Написана книга очень эмоционально, в дискуссионном стиле, читается увлекательно. И хотя не со всеми тезисами автора можно согласиться, прочитать эту работу стоит, она будит мысль, заставляет критически подходить к, казалось бы, общепринятым истинам и уже этим полезна. Скрыть

Очередная книга известного российского публициста. Сразу надо отметить, что тема, выбранная Ю. Мухиным, не потеряла своей актуальности и в настоящее время, т.к. сохранились и преумножаются мифы об этом трагическом событии в истории нашей страны, ярким примером чего является печально знаменитый фильм "9-я рота", критический анализ которого также приведен в данной книге. Ю. Мухин попытался раскрыть истинную сущность и значение этой войны. Для этого он привлек материалы целого ряда авторов, так что книга в большой степени является своеобразным альманахом. В книге есть разделы из мемуаров генерала Варкенникова ("Мы не были оккупантами"), генерала КГБ Широнина ("Тайная война в Афганистане"), исследования, похоже, американских авторов Р. Кирана и Т. Кенни ("Афганская война СССР - победа солдат и предательство политиков"), монографии А. Уткина ("О том, как Горбачев сдавал советские позиции американцам"), письмо председателя Общества инвалидов - ветеранов Афганистана министру образования РФ Фурсенко. Общий подход Ю. Мухина и авторов приведенных мтериалов - ввод советских войск в Афганистан был обусловлен сложившейся к концу 1970-х годов геополитической ситуацией и спровоцирован действиями США, пребывание советских войск в этой пограничной с нами стране обеспечивало безопасность нашего государства, что особенно наглядно видно теперь, когда южные границы азиатских республик бывшего СССР стали объектом мощного давления извне, а также местом растущего транзита наркотиков, в основного призводителя которых прератился Афганистан, советская армия в Афганистане показала свои прекрасные боевые качества и поражения не потерпела, гибель союзного нам режима в Афганистане стала следствием предательской политики Горбачева и его преемников, последствия которой мы пожинаем до настоящего времени. Читается книга хорошо, материалы выглядят достаточно убедительно. Скрыть

Очень квалифицированнная, интересная и полезная книга. Авторы задались целью проанализировать, какой видят современную Россию в Соединенных Штатах, причем отмечают, что вплоть до краха СССР наша страна для американцев была не просто врагом, но воплощением зла. Именно поэтому, как пишут авторы, крах СССР, заявления российских реформаторов о стремлении создать новую, свободную Россию породили в США определенные ожидания. Но довольно скоро стало нарастать разочарование - Россия не пошла по ожидаемому пути. Какой в результате видится Россия там, за океаном? Демократия в России носит явно ущербный характер, более того, ощущается тяга к сильной власти, есть проявления так называемого неосталинизма. Так и не появилась у нас настоящая парламентскаяя система, партии носят формальный характер. Одна из главных причин, как считают многие американские исследователи, заключается в том, что реформы в России приобрели характер открытого ограбления народа, в результате чего появилась не либеральная экономическая система, а так называемый "олигархический капитализм", основанный на примитивном выкачивании сырья из страны. Характерной чертой российской действительности стало глубокое расслоение общества, появление новой нищеты. Одним из виновников многие американские авторы считают первого президента России, который, пользуясь первоначально глубоким доверием людей, в конце концов превратился в автократора, заботящегося только об удержании власти. Его преемника оценивают с большой острожностью - выходец из КГБ, популист с явно выраженной склонностью к использованию силовых методов против своих противников. В вину России ставят войну в Чечне, подавление демократических свобод, гонения на инакомыслящих и т.д. Крайне низко оценивается военная мощь страны, армия деградирует. И на этом фоне большое недоумение вызывает у американских авторов стремление играть роль великой державы. Очень много обидного можно узнать о своей стране из этого анализа, но, к сожалению, зачастую высказанная критика абсолютно правомерна. Книга написана хорошим языком, читается с интересом, для русского читателя исключительно полезна. Можно рекомендовать. Скрыть