О знаменитой эскадрилье "Нормандия-Неман" вроде бы хорошо известно, по крайней мере людям старшего поколения. И все же данная книга интересна и для них, я уж не говорю о молодом поколении, которое, к сожалению, плохо знает о тех давних и славных временах. Книга С. Дыбова, однако, не может быть названа историей полка. Это хроника. Автор проработал массу материалов, в том числе изданных во Франции, систематизировал их и составил данную книгу. Мы знакомимся с тем, как было принято решение о создании французского воинского подразделения на советском фронте, как шло его формирование, как поступали пополнения, как эскадрилья выросла до полка, а в дальнейшем до (предположительно) дивизии, какие возникали проблемы для французов и для советских политических и военных деятелей, как строились взаимоотношения между советским правительством и движением генерала де Голля. В книге приведены биографии командиров "Нормандии", ее героев, русских граждан Франции, работавших в полку, рассказано о постановке художественного фильма об этой части, а также приведена информация об освещении истории "Нормандии" в исторической литературе. В общем, получилась довольно интересная вещь, содержащая массу сведений об этой интересной странице советско-французского сотрудничества в годы Второй мировой войны. Скрыть

Книга известного российского историка, посвященная проблеме "большого террора" 1937-1938 гг. в СССР. Эта тема уже давно находится в центре внимания отечественнных политиков, историков и публицистов. Почему Сталин развернул массовую чистку рядов партии, государственного аппарата и армии? Есть ли это проявление сталинской паранойи или мудрый шаг, избавивший страну от угрозы с тыла? А. Шубин считает, что нельзя исходить из каких-либо психологических или персональных мотивов. Причина однозначна: в партии шла упорная борьба между Сталиным и его противниками, речь шла о жизни и смерти вождя и его окружения, и Сталин в ходе этой борьбы увидел для себя реальную угрозу потери власти и может быть жизни. И начал постепенную зачистку возможной оппозиции. Сначала она шла медленно, но после убийства Кирова стало ясно, что наступил решающий этап: убийство одного из вождей могло стать сигналом для развертывания открытого наступления противников Сталина. Для предотвращения обращения врагов к террору Сталин перешел в наступление, начав уничтожение интеллектуальных центров оппозиции. Именно это обусловило ряд политических процессов. В 1937 г. Сталин оказался (совершенно неожиданно для себя) перед угрозой военного переворота, что обусловило перед к массовому террору в армии, а потом и в партии и стране. Как пишет А. Шубин, Сталин открыл огонь по площадям. Он добился своей цели - противники были уничтожены. Но обошлась эта борьба стране очень дорого. В последних главах книги А. Шубин полемизирует как с либеральными публицистами, демонизирующими Сталина, так и с неосталинистами, всемерно его оправдывающими. Сталин, отмечает Шубин, объективно действовал в интересах создания индустриального общества в СССР, во многом добился своей цели, но чрезмерно дорогой ценой. Автор считает необходимым отойти от старых штампов как старых, так и новых, и исследовать ту далекую эпоху объективно, "без гнева и пристрастия". Можно соглашаться с позицией автора, на мой взгляд, присутствует чрезмерное доверие к некоторым мемуарным источникам (Пятницкий, Шрейдер, Орлов и т.д.). Но в целом получилось довольно интересное произведение, стоящее прочтения. Скрыть

Весьма интересная работа, посвященная войнам России против наполеоновской Франции с 1805 по 1815 г. Автор поставил целью рассмотреть те вопросы, которые, на его взгляд, не получили достаточно полного освещения в отечественной историографии. Особенно критически автор относится к советской исторической науке, обвиняя ее в чрезмерной заданности, что не позволяло создавать серьезные и глубокие работы. На мой взгляд, это явный перебор, ибо и в те времена создавались труды, ставшие классикой нашей историографии. Достаточно вспомнить труды Е.В. Тарле или А.З. Манфреда. В целом, тем не менее, автор смог написать довольно интересную работу. Существенных прорывов я в ней не нашел, но предмет рассмотрен весьма подробно и квалифицированно. Читать книгу интересно и полезно, ряд деталей получил новое освещение (например, вопрос о цене наполеоновских войн для России). Книга очень хорошо оформлена, снабжена большим количеством черно-белых иллюстраций практически на каждой странице, двумя блоками цветных иллюстраций, а также картами и схемами войн и сражений. Красивый переплет, альбомный формат, золотое тиснение делают книгу достойным подарком всем любителям военной истории, а также хорошо изданных книг. Скрыть

Интересная вещь. Эта книга является продолжением ранее изданных "Писем президенту". Обращены эти письма на этот раз к обоим президентам страны - бывшему и нынешнему, причем Минкин постоянно отмечает, что точно не знает, кто из них является истинным лидером страны. Написаны письма остро, автор затрагивает самые серьезные проблемы современности - фальшивость демократии, отсутствие реально независимой судебной системы, произвол родной милиции, лицемерие и ложь нашего руководства, отсутствие реальных дел, заменяемых красивыми словами, приписки в ходе выборов (очень интересны таблицы, размещенные на с. 207 - 208, из которых явно виден уровень фальсификации, ибо результаты на разных избирательных участках странным образом совпадают до долей процента) и многое другое. Читается интересно, со многим из того, что говорит автор, нельзя не согласиться, поскольку мы сами видим это в повседневной жизни. Особенно впечатляет последний раздел, где автор обрушивается с вполне оправданной критикой на современное телевидение, буквально разлагающее молодое поколение и превращающее зрителей в зомби. Раздражает несколько, правда, антисоветизм автора, совершенно примитивный и явно застывший где-то на уровне 1991 года. Причем, как это ни забавно, сам Минкин, резко критикуя современное состояние страны, постоянно отмечает, что такое положение (преступность, педофилия, всеобщая безграмотность, безответственность властей и т.д.) было просто невозможно 30-50 лет назад, т.е. невольно хвалит ту самую ненавистную ему советскую власть. Можно еще отметить и то, что данная книга, составленная из опубликованных в прессе писем к президентам, показывает истинную суть современной "демократии" - вы можете говорить, что хотите, критиковать всех, кого желаете, но вас в упор не слышат и слышать не хотят. Скрыть

Книга производит странное впечатление. Автор вроде бы руководствовался благими намерениями, о которых с пафосом сказано в аннотации, в первую очередь стремлением очистить сталинизм от нанесенной грязи и фальсификаций. Получилось это крайне плохо. Абсолютно не согласен с аннотацией - ничего сенсационного и нового в книге нет. Апологетика в адрес сталинского периода, резкое неприятие действий Хрущева, осуждение застойной политики Брежнева, откровенное, мягко выражаясь, неприятие того, что сотворили со страной Горбачев и Ельцин, вполне справедливы и верны. Но... Об этом уже давно и гораздо лучше писали другие авторы. А данная книга представляет собой какой-то памфлет, переполненный эмициями. Сама структура книги выглядит даже забавно: из 640 страниц текста почти половина (281 с.) приходится на введение, еще 121 страница на послесловие и 16 на приложения. Что остается на основную часть? 200 с небольшим страниц, т.е. меньше трети общего текста. Но и это не все. Книга просто переполнена общими словами, эмоциональными восклицаниями, бранными эпитетами в адрес политических врагов, страшилками по поводу жидо-масонского заговора. Перечислять художественные перлы можно долго. Приведу один (с.174):: "Стая либеральных коршунов, угнездившаяся на смотровых башнях внутри страны, клюет Путину печень не потому, что ничего более вкусного для нее нет". Да ведь это пародия! Лично мне постоянные суперэмоциональные возгласы надоели буквально через несколько десятков страниц. Так можно изуродовать самую лучшую идею. Не говоря уже о том, что некоторые идеи автора выглядят, мягко говоря, экзотично, в частности, призывы включить в состав будущего восстановленного Союза такие территории, как Аляску и Антарктиду (!), на которые наш народ, как считает автор, имеет все исторические права. Кстати, не очень понятно данное в книге противостояние капитализма и антикапитализма в виде "Системы" и "АНТИСИСТЕМЫ". Но "антисистема" в прямом смысле слова есть полное отсутствие системы, т.е. хаос. Сомнительный комплимент в адрес коммунистической идеи. Еще раз повторю: я в целом согласен с идеями книги, но категорически против такого их воплощения. Стоит также предупредить будущих возможных покупателей, что позолота на обложке весьма нестойкая, так что читать книгу следует хоть в какой-то обложке. Скрыть