В свое время Хрущев обвинил Сталина в организации убийства Кирова, так как видел в нем конкурента в партии. Данный сборник включает в себя материалы, которые этот тезис опровергают полностью. Материал книги разбит на четыре части. Первая содержит тексты выступлений Кирова в период борьбы Сталина и его группы с оппозиционерами. Киров тогда был направлен в Ленинград, являвшийся вотчиной Зиновьева и его команды. Киров с блеском справился с поручением Сталина и сумел вырвать ленинградскую парторганизацию из-под влияния Зиновьева. Его выступления перед ленинградскими коммунистами и рабочими коллективами смотрятся весьма впечатляюще. Киров был талантливым оратором и это видно из книги. Вполне можно согласиться с автором предисловия, что своей деятельностью Киров нажил себе массу врагов, особенно из числа потерпевших поражение оппозиционеров. Второй раздел сборника содержит тексты выступлений Кирова в первой половине 1930-х годов, когда победа Сталина и его соратников стала очевидной, и Киров стал одним из глашатаев сталинского триумфа. Так что говорить о какой-либо оппозиции Кирова Сталину просто нелепо, а стало быть и убивать Кирова Сталину было не нужно. Вопрос, кто убийца, рассмотрен в третьем разделе книги. В нем приводятся материалы расследования дела об убийстве Кирова и делается вывод, что этот акт террора был делом рук проигравших борьбу оппозиционеров из числа сторонников Зиновьева, Каменева и Троцкого. Не могу сказать, что меня вполне убедили эти материалы, в частности, рассказ о переходе оппозиционеров к террору, ибо как-то не очень верится, что за чуть ли не четыре года такой подготовки ни одного террористического акта за исключением убийства Кирова они организовать не сумели. Тем не менее, материал этот весьма интересен, ибо показывает характер пропагандистских материалов, использованных в середине 1930-х годов для окончательного уничтожения сторонников былой оппозиции. В целом книга получилась довольно интересная, Киров предстает перед нами как блестящий оратор и пламенный боец за дело партии. Скрыть

Довольно интересная книга, достаточно подробно освещающая события 1919 года, когда Советская республика оказалась под ударом белых сил буквально со всех сторон. Автор рассматривает боевые действия на Южном фронте, где шло наступление войск Деникина. Сам А.И. Егоров принял активное участие в этих боях, именно под его командованием Добровольческая армия была остановлена под Орлом и отброшена на Юг. Так что во многом автор опирался на личные воспоминания. Но это все же не мемуарная книга. Это военно-исторический очерк, основанный на хорошей документальной базе (кстати, автор весьма активно использует в том числе воспоминания самого Деникина), позволившей автору дать серьезное и интересное описание боевых действий, причем сопровождающееся анализом причин поражений и побед Красной армии. Я не заметил в книге стремления со стороны автора всячески выпятить свою роль в достигнутых победах, хотя, естественно, он не скрывает гордости за то, что именно под его командованием была достигнута победа над сильным противником. Книга написана достаточно объективно. Автор не скрывает допущенные красным командованием ошибки, объясняет причины неудач, анализирует сильные и слабые стороны и красных, и белых, старается раскрыть глубинные причины победы большевиков в гражданской войне. И в целом его оценки вполне справедливы. Полезно то, что события на Южном фронте раскрываются на общем фоне гражданской войны, более того, автор постоянно обращается к сравнению экономического и политического положения в обоих лагерях, и это сравнение, весьма неблагоприятное для, как он пишет, деникинщины, во многом объясняет обреченность белого дела. Изложение довольно сухое, вполне в соответствии с предполагаемым читателем (книга была рассчитана на военных специалистов), но вполне доступна и для обычного читателя. Помогает сопровождение текста схемами и картами, наглядно раскрывающими основные положения книги. Рассказ доведен не до самого конца деникинской армии, только до января 1920 г., но последующие события были всего лишь логичным завершением описанных в книге боевых действий. Интересный памятник отечественной военно-исторической литературы, стоящий внимания современного читателя. Скрыть

Очень интересное исследование, посвященное правлению племянника Наполеона I Наполеону III. Этот человек прожил бурную жизнь, был и радикалом, и консерватором, пришел к власти во Франции на волне революции 1848 года, сумел удержаться на троне с помощью гибкой политики, позволяющей маневрировать между правыми и левыми (благодаря ему появилась термин "бонапартизм") и пал из-за проигранной войны с Пруссией и подъема революционного движения в 1870 г. Книга позволяет понять суть наполеоновского режима, специфику реформистской политики второго французского императора, его сильные и слабые стороны. Напечатана книга в золотистых тонах - обложка, бумага. Читается довольно легко. Приобрести и прочитать стоит всем, кто интересуется историей Франции и историей либеральной мысли и практики. Скрыть

Согласен с предыдущим рецензентом, книга действительно получилась весьма интересная и познавательная. Более того, она не просто описывает жизнь главной героини, но позволяет увидеть некоторые внутренние стороны политической жизни США. Лично мне было интересно знакомиться с перипетиями политической карьеры Джона Кеннеди, людьми, с которыми его сталкивала политическая жизнь. Многие эпизоды показывают довольно, казалось бы, известных людей с неожиданной стороны. Есть, правда, и замечания. Во-первых, работа биографического плана просто должна сопровождаться иллюстрациями. Жаклин Кеннеди-Онассис была весьма популярной особой, ее иконография просто грандиозна, так что было из чего выбирать. Но ни одной фотографии в книге нет. Во-вторых, видимо, желательно дополнить редакторов ответственного, художественного и технического редактором научным. Тогда не было бы таких досадных ляпов, как посещение Жаклин "горы Вернон". Она посетила Маунт Вернон, что действительно переводится таким образом, но это имя собственное, так называется мемориальное поместье Джорджа Вашингтона. То же самое с "обществом Цинциннати", членом которого был отец Жаклин. Это общество ЦИНЦИННАТА, известного персонажа римской истории, прославившегося своими республиканскими достоинствами. Именно в честь него и названо было это общество. Ну и ни в какие ворота не лезет упоминание гибели в Цусимском сражении эсминца "Александр III". Все-таки это был эскадренный броненосец. Есть и другие ляпы, но здесь трудно сказать, принадлежат ли они переводчику или автору оригинального текста. Я не очень понял недоумение еще одного рецензента насчет имен Джек и Джеки. Так звали уменьшительно Джона (Джек) и Жаклин (Джеки), что прекрасно видно из текста. Спутать их сложно. Читается книга хорошо, можно рекомендовать всем, кому интересна судьба трагически погибшего президента США Джона Кеннеди и его очаровательной жены. Скрыть