Очень милая и достаточно откровенная книга, написанная великолепной актрисой и одной из самых очаровательных звезд ХХ века. Одри Хёпберн начала писать свои воспоминания перед смертью, зная о своем роковом диагнозе и захотела отдать долг своим родным и близким людям, тем, с кем работала, с кем страдала, кого любила. Получилось очень трогательно. Перед нами предстает женщина с трудным детством, сложной юностью, мечтающая о танцевальной карьере и сделавшаяся во многом случайно кинозвездой. Ее дебют в большом кино - знаменитый фильм "Римские каникулы", в котором ее очарование проявилось с особым блеском. Она снималась и позже. Были удачи, были поражения, но она все равно осталась той прелестной принцессой, которая в кое-то веки сумела остаться самой собой, вырваться из плена этикета и предрассудков хотя бы на один день. Одри вспоминает своих мужей, старается передать на страницах книги всю свою любовь к сыновьям, а также много внимания уделяет своей деятельности в качестве посла доброй воли от ЮНИСЕФ, когда она колесила по самым страшным местам планеты, борясь со страданиями детей третьего мира, считая эту свою миссию вершиной всей своей жизни. Оформлена книга прекрасно, читается удивительно хорошо. Можно рекомендовать всем поклонникам ушедшей от нас прекрасной женщины, очаровательной актрисы, просто хорошего человека. Жаль, что цена ее слишком высока для среднего покупателя. Скрыть

Е.А. Прудникова не первый раз обращается к теме сталинских репрессий и судьбе Тухачевского. В свое время вышла ее книга в соавторстве с А. Колпакиди "Двойной заговор", в которой авторы сформулировали тезис о том, что в 1930-е годы готовился заговор генералов СССР и Германии с целью свержения слабых гражданских режимов, установления военных диктатур и формирования блока двух стран. В другой книге "Творцы террора" Е. Прудникова анализировала политическую ситуацию в СССР и выдвигала тезис о том, что заговор против Сталина был и среди заговорщиков присутствовали и военные. Данная книга посвящена проблеме чисто военного заговора - был он или его придумали сталинские "подельники", как считал Хрущев. В книге дается анализ состояния страны, раскрывается характер действий антисталинских групп и желается вывод, что заговор был, причем не один. Были разные группы, преследующие разные цели, объединенные только ненависть к победившему их вождю. Одной из форм антисталинской деятельности стал заговор военных, готовивших переворот и утверждение чисто военной диктатуры. Автор подробно анализирует имеющиеся материалы и показывает роль и место маршала Тухачевского в этом заговоре. Она считает, что заговорщики просто не успели предпринять решительные шаги, ибо заговор был раскрыт кем-то из его участников, и аресты были произведены буквально за несколько дней до предполагаемого переворота. Читается книга интересно, как политический детектив. Многие положения книги, несмотря на вероятностный характер, смотрятся все же достаточно убедительно. Так что прочитать книгу все же стоит. Оформлена книга не лучшим образом - бумага не очень качественная, а иллюстрации просто плохие, в чем можно убедиться. Скрыть

В свое время Хрущев обвинил Сталина в организации убийства Кирова, так как видел в нем конкурента в партии. Данный сборник включает в себя материалы, которые этот тезис опровергают полностью. Материал книги разбит на четыре части. Первая содержит тексты выступлений Кирова в период борьбы Сталина и его группы с оппозиционерами. Киров тогда был направлен в Ленинград, являвшийся вотчиной Зиновьева и его команды. Киров с блеском справился с поручением Сталина и сумел вырвать ленинградскую парторганизацию из-под влияния Зиновьева. Его выступления перед ленинградскими коммунистами и рабочими коллективами смотрятся весьма впечатляюще. Киров был талантливым оратором и это видно из книги. Вполне можно согласиться с автором предисловия, что своей деятельностью Киров нажил себе массу врагов, особенно из числа потерпевших поражение оппозиционеров. Второй раздел сборника содержит тексты выступлений Кирова в первой половине 1930-х годов, когда победа Сталина и его соратников стала очевидной, и Киров стал одним из глашатаев сталинского триумфа. Так что говорить о какой-либо оппозиции Кирова Сталину просто нелепо, а стало быть и убивать Кирова Сталину было не нужно. Вопрос, кто убийца, рассмотрен в третьем разделе книги. В нем приводятся материалы расследования дела об убийстве Кирова и делается вывод, что этот акт террора был делом рук проигравших борьбу оппозиционеров из числа сторонников Зиновьева, Каменева и Троцкого. Не могу сказать, что меня вполне убедили эти материалы, в частности, рассказ о переходе оппозиционеров к террору, ибо как-то не очень верится, что за чуть ли не четыре года такой подготовки ни одного террористического акта за исключением убийства Кирова они организовать не сумели. Тем не менее, материал этот весьма интересен, ибо показывает характер пропагандистских материалов, использованных в середине 1930-х годов для окончательного уничтожения сторонников былой оппозиции. В целом книга получилась довольно интересная, Киров предстает перед нами как блестящий оратор и пламенный боец за дело партии. Скрыть

Довольно интересная книга, достаточно подробно освещающая события 1919 года, когда Советская республика оказалась под ударом белых сил буквально со всех сторон. Автор рассматривает боевые действия на Южном фронте, где шло наступление войск Деникина. Сам А.И. Егоров принял активное участие в этих боях, именно под его командованием Добровольческая армия была остановлена под Орлом и отброшена на Юг. Так что во многом автор опирался на личные воспоминания. Но это все же не мемуарная книга. Это военно-исторический очерк, основанный на хорошей документальной базе (кстати, автор весьма активно использует в том числе воспоминания самого Деникина), позволившей автору дать серьезное и интересное описание боевых действий, причем сопровождающееся анализом причин поражений и побед Красной армии. Я не заметил в книге стремления со стороны автора всячески выпятить свою роль в достигнутых победах, хотя, естественно, он не скрывает гордости за то, что именно под его командованием была достигнута победа над сильным противником. Книга написана достаточно объективно. Автор не скрывает допущенные красным командованием ошибки, объясняет причины неудач, анализирует сильные и слабые стороны и красных, и белых, старается раскрыть глубинные причины победы большевиков в гражданской войне. И в целом его оценки вполне справедливы. Полезно то, что события на Южном фронте раскрываются на общем фоне гражданской войны, более того, автор постоянно обращается к сравнению экономического и политического положения в обоих лагерях, и это сравнение, весьма неблагоприятное для, как он пишет, деникинщины, во многом объясняет обреченность белого дела. Изложение довольно сухое, вполне в соответствии с предполагаемым читателем (книга была рассчитана на военных специалистов), но вполне доступна и для обычного читателя. Помогает сопровождение текста схемами и картами, наглядно раскрывающими основные положения книги. Рассказ доведен не до самого конца деникинской армии, только до января 1920 г., но последующие события были всего лишь логичным завершением описанных в книге боевых действий. Интересный памятник отечественной военно-исторической литературы, стоящий внимания современного читателя. Скрыть