Книга действительно интересная, хотя не могу согласиться с авторами аннотации, что Мэтлок пишет о нашей стране с уважением и чуть ли не любовью.Сам автор был послом США в России в годы гибели СССР, о чем написал свои воспоминания под названием "Смерть империи", которые были опубликованы в России в 2003 г. Из этих мемуаров видно, что и он приложил свою руку к тому, что произошло с нашей страной. Впрочем, ставить ему в вину это нельзя, он работал на свою страну, и весьма успешно. В новой книге он пишет не о России, он пишет о внешней политике США, которая, по его мнению, явно ведет страну к весьма проблемному будущему. Текст можно разделить на несколько блоков. В первом он ударяется в историю нашей страны, причем текст явно переполнен старыми штампами американского агитпропа. Например, на с. 32 он пишет, что в 1930-х годах Сталин предложил Англии и Франции создать антигерманский фронт, но "потребовал за это свободу рук в Прибалтике, Финляндии и Польше", а когда эти страны "отказались предать свои принципы (!) ради того, чтобы получить сомнительного союзника, Сталин обратился к Гитлеру и договорился с ним". На следующей странице мы узнаем, что СССР "оккупировал" три прибалтийские страны и "Восточную Польшу". Там же он заверяет, что нацизм и коммунизм - сиамские близнецы. На стр. 34 он пишет, говоря об опасениях Сталина, что его союзники могут сдать его Гитлеру: "Сталин не мог представить себе, что моральные соображения имеют какую-либо силу в мышлении западных союзников, поскольку у него самого этого не было". Очень грубо и неверно, ибо уж чего-чего, а моральные соображения политику и Черчилля, и Рузвельта определяли весьма в небольшой степени. Ну и так далее: Сталин - параноик, загубил гениальных полководцев, после войны ограбил Германию и пр. Зато американцы - белые и пушистые. Не более тепло он пишет и о других советских лидерах. Единственный свет в окошке для него - Горбачев. Второй блок посвящен политике Рейгана, который был, как уверяет Мэтлок, искренним сторонником полного разоружения, этаким идеалистом, мечтающим о всеобщем мире и счастье. Непонятно, почему при этом мечтателе Америка оказалась инициатором новой сумасшедшей гонки вооружений, которая втянула страну в гигантские военные расходы и за восемь лет более чем удвоила государственный долг США. Автор категорически против заявлений, что в холодной войне США одержали победу.По его мнению, такие заявления просто глупы и только раздражают российскую общественность. Он постоянно подчеркивает, что победил здравый смысл, что противостояние двух сверхдержав закончилось взаимным успехом, который надо развивать и укреплять. Третий блок - критика политика Клинтона и Буша-младшего, которые растранжирили гигантский потенциал доверия, накопленный Штатами за всю их историю. Он считает, что надо было не гордиться своей мифической победой, а использовать свои возможности для укрепления мира и безопасности, для осуществления более гибкого и умеренного курса, в том числе в отношении России, которая стала жертвой непродуманных экономических реформ, приведших к массовому недовольству народа и вспышке антиамериканизма, что действия и Клинтона, который просто бездарно растратил данное ему время, и тем более младшего Буша, который сумел испортить все, к чему прикасался, завели Америку в тупик, сделали ее ненавистной для почти всего мира, поставили страну в состояние политической изоляции и морального остракизма, преодолеть которые будет очень трудно, хотя, при надлежащем усилии и возможно. Вот в этом блоке он весьма убедителен и интересен, хотя, как мне, кажется, проявляет в своих подходах этакий идеализм, ибо, как показывает практика, до настоящего времени мало кто из американской политической элиты готов идти по рекомендованному Мэтлоком пути умеренности. Напечатана книга на плотной хорошей бумаге, обеспечена суперобложкой. Хороший перевод, в результате чего читается довольно легко. Хотя, как я уже писал, работать с книгой следует критически, слишком уж пристрастен Мэтлок и к России и к американским политическим деятелям, которые не оценили его таланты и списали с активной службы. Скрыть

Очень интересная и полезная книга. Автор задался целью рассмотреть вопрос, а что такое западная цивилизация, которая 11 сентября 2001 г. оказалась жертвой террористического акта, потрясшего Америку и весь западный мир. Насколько универсальны ее ценности, что лежит в ее основе, можно ли считать западную цивилизацию эталоном гуманизма, культуры. Для того, чтобы понять это, он попытался рассмотреть развитие Западной Европы (речь идет именно о западноевропейской цивилизации, нашедшей свое продолжение и развитие и за океаном) с первобытных времен до настоящего времени, останавливаясь не только на чисто культурных явлениях, но анализируя и многие другие аспекты: развитие западной философской мысли, процесс поиска истины и смысла жизни, места человека в природе и обществе; рассматривая специфику психологии европейца с его индивидуализмом, материализмом в сложном переплетении с идеалистическими подходами, агрессивностью, преклонением перед идеей прогресса, культом техники. Автор выделяет такую специфическую черту западного человека, как его неспособность мирно уживаться с другими народами и цивилизациями, стремлением самоутвердиться за их счет, что вело к формированию открытого и явного шовинизма, культивирования чувства превосходства белой расы и регулярно проявлялось в настоящем геноциде народов, попавших под железную пяту европейца. Написана книга очень откровенно, автор не пытается приукрашивать прошлое. Он приходит к выводу, что к настоящему времени западноевропейский мир переживает сложный период внутреннего кризиса, и будущее этой цивилизации зависит от того, сумеет ли она найти свое настоящее место в окружающем мире или в своем ослеплении и погоне за материальными ценностями так и придет к краху. Читается книга довольно сложно. Автор демонстрирует глубокое знание предмета, широкую эрудицию, поэтому с книгой приходится работать, периодически останавливаясь для осмысления прочитанного. Но прочитать ее будет полезно каждому, кто пытается разобраться в состоянии современного мира и понять перспективы его развития. Настоятельно рекомендую. Скрыть

Очень слабая книга. Аннотация просто вводит в заблуждение. Из книги совершенно непонятно, почему Киссинджера до сих пор принимают ведущие политики мира. Правда, авторы многозначительно пишут о неких высших кругах, в которых обретается их герой, о его высоком статусе среди реальных правителей мира, о его потрясающих заслугах в формировании современной политической системы, но носит это чисто формальный характер и мало убеждает. Все заслуги Киссинджера, как показано в книге, относятся к периоду его пребывания в администрациях Никсона и Форда, а потом время он, конечно, даром не терял, его авторитет был и остается весьма высоким, периодически выходили его весьма интересные работы, он регулярно участвует в различных международных мероприятиях, активно трудится во всякого рода надгосударственных органах, но преувеличивать его роль все-таки не стоит. Кстати, о самом Киссинджере в книге написано не слишком много. Основное место занимает рассказ о всякого рода организациях, составляющих, по мнению авторов, основу будущего мирового правительства. В книге приводятся некоторые апокалиптические прогнозы, которые, впрочем, в какой-то степени опровергаются дальнейшими материалами. Причина, видимо, в том, что авторы используют исследования разных авторов, относясь к ним недостаточно критически, что ведет к противоречиям в тексте их книги, построенной, похоже, по принципу "В огороде бузина, в Киеве дядька". Чего в ней только нет. И сумбурный рассказ о карьере Рокфеллера, и экскурсы в историю Древнего Востока и средневековой Италии, и упоминания о плане Даллеса и "Плане Лиоте" (могли бы хоть как-то расшифровать, что это такое, ибо, боюсь, не каждый читатель знает его суть), и многое другое. Вторая часть книги состоит из эссе, посвященного проблеме иудаизма и характера евреев. Читается она интереснее, чем первая, хотя тоже носит отнюдь не самостоятельный характер, а является пересказом чужих работ. Есть и фактические ошибки. Так, на с. 30 говорится, что именно Киссинджер дал совет президенту Никсону организовать Совет национальной безопасности. К сведению авторов, такой орган появился в 1947 г. при президенте Трумэне. На с. 57 авторы пишут, что Никсон назначил Киссинджера еще и на пост государственного секретаря, но забыли упомянуть, что это совмещение продолжалось всего лишь чуть больше года, а при Форде Киссинджер утратил пост помощника по национальной безопасности, что существенно ослабило его влияние на процесс формирования внешней политики страны. Иногда просто удивляешься способности авторов писать откровенную ересь. На с. 63-64 говорится о "Комитете 300", который состоит из "определенных личностей, специалистов в своих областях", а ниже приводится список организаций, представленных среди членов этого комитета. И здесь мы видим среди разного рода масонских и церковных организаций такие, как Организация Объединенных Наций (видимо, в полном составе), ЦРУ, Международный валютный фонд, Социалистический Интернационал и "Буквально сотни других организаций", причем, видимо, для солидности, их русские названия дублируются и на английском языке. Как они все в одном комитете помещаются? Есть в тексте масса опечаток, стилистических погрешностей, что создает ощущение какой-то спешки при подготовке книги к изданию. В общем, рекомендовать книгу не могу. Скрыть

Очень интересная книга. Автор был послом в США от Кеннеди до Рейгана, стал под конец своей службы там дуайеном (старейшим послом), прекрасно знал всех ведущих политиков США и очень красочно и достаточно подробно описал их в своей книге. Конечно, "язык дипломату дан, чтобы скрывать свои мысли", поэтому уж очень пикантных подробностей в книге нет и быть не может. Конечно, как все мемуары, книга о многом умалчивает, но увидеть, как в США делалась политика, как развивались отношения между нашими странами, что собой представляли американские да и наши политики, из книги можно и достаточно ярко. Среди героев книги такие известные фигуры, как государственные секретари Киссинджер, Бжезинский, Хейг, Шульц, президенты Джонсон, Никсон, Форд, Картер, Рейган. При Добрынине наши страны пережили процесс конфронтации, разрядки, новой напряженности. 24 года в должности советского посла в столице нашего основного геополитического противника - это своеобразный рекорд. Видимо, автор вполне отвечал требованиям того времени, полностью устраивал нашего министра иностранных дел СССР А.А. Громыко и советских лидеров - от Хрущева до Черненко. Он не пришелся ко двору при Горбачеве и Шеварднадзе, что вполне объяснимо, ибо для этих деятелей Добрынин был чересчур профессионален и умен, а этим "стратегам" были нужны пешки и дилетанты, какими были и они сами. Да и отношения с США при Горбачеве стали быстро менять свой характер - от уважительного противостояния к явному пресмыкательству и откровенной сдаче национальных интересов. Стал бы Добрынин таким бездумным исполнителем? Вряд ли. Читается книга хорошо, материал богатый, начинаешь лучше представлять, что, как и почему происходило в те времена и в мире, и в советско-американских отношениях. Интересны иллюстрации. Можно рекомендовать, хотя цена, конечно же, весьма и весьма. Я купил первое издание этой книги в начале 1997 г. за 90.000 рублей (тогдашних, не деноминированных), и это было довольно дорого. Но считал тогда и считаю сейчас, что сделал правильно. Мне она здоров пригодилась в моей работе да и просто интересно было. Тираж книги по тем временам был большой - 10.000 экземпляров, но она давно стала библиографической редкостью, и ее повторное издание вполне логично. Скрыть

Авторы аннотации явно перепутали две книги мемуаров Муссолини. Одна вышла несколько лет назад (у меня издание 2004 г.) и называется "Мемуары. 1942-1943". Эта книга действительно посвящена военному периоду (годы Второй мировой войны) жизни и деятельности итальянского дуче. Рецензируемая же книга представляет собой первую попытку мемуаров Муссолини, написанную еще в конце 1920-х годов. Сам автор говорит о шести годах пребывания у власти, т.е. о 1928 г. Судя по предисловию к книге , написанному бывшим американским послом в Италии в начале 1920-х гг., перевод на русский язык сделан с американского издания середины 1930-х годов, т.к. в предисловии упоминается Рузвельт, ставший президентом США в 1933 г. Для чего я все это упоминаю? Исходя из времени написания и издания книги, стоит судить ее содержание. Муссолини описывает свой жизненный путь, свою политическую карьеру - от скромного учителя до вождя Италии. Кстати он упоминает и о своем участии в войне, только в Первой мировой войне. Описывает интересно. Он упоминает о многих деталях своей деятельности, основные события изложены в соответствии с хронологией событий. Другое дело, что интерпретация этих событий, естественно, благоприятная для автора. Он буквально любуется собой, таким умным, сильным и храбрым. Все, что он делал, было на благо Италии, все, с кем он сталкивался и боролся, были мерзавцами и трусами. Фашисты в его описании - рыцари без страха и упрека, никогда не проливавшие кровь своих противников, действовавшие исключительно из благих и патриотических побуждений. Даже те эпизоды, когда он сам и его соратники выглядели, скажем мягко, не слишком привлекательно, описываются в книге очень осторожно (пример - дело Маттеотти 1924 г., когда и сам дуче, и его доблестная команда под напором народного гнева были готовы смыться от греха подальше, о чем он, естественно, не пишет). Муссолини рассказывает о создании фашистского движения, о своей борьбе за власть, о первых шагах его режима, включая наведение порядка, разгром политических противников, стабилизацию лиры, урегулирование отношений с церковью, реформы в области образования, создание основ "корпоративного государства". Конечно, он ничего не говорит о том, каким образом его крохотное движение в одночасье превратилось в сильную политическую партию, кто финансировал его деятельность. Хотя забавно - бывший американский посол упоминает о своей встрече с фашистским лидером накануне его "похода на Рим". Что, и тогда без американских денежек не обошлось? Читать интересно, ведь перед нами исторический источник, позволяющий лучше понять и самого Муссолини, и его режим. В качестве приложения приводятся основные постулаты фашистской доктрины в исполнении самого автора. Тем, кто интересуется историей новейшего времени, проблемой фашизма, прочитать эту книгу будет полезно и интересно. Скрыть