Великая Отечественная война, казалось бы столь хорошо известная гражданам нашей страны, как и любое грандиозное событие, обросла большим количеством мифов, многие из которых обрели новую жизнь после краха Советского Союза и кочуют в настоящее время из одного сочинения в другое. Авторы настоящего сборника постарались проанализировать некоторые из этих мифов. Книга состоит из восьми глав: "Был ли Сталин союзником Гитлера?" (о пакте о ненападении 1939 г. и разгроме Польши), "Была ли прострация у Сталина в первые дни войны?", "Сказка о потерянной связи" (в первые дни войны, что, как заявляют некоторые историки, и обусловило утрату управляемости войсками), "Почему погибли сталинградские пленные?", "Die Artion Kaminsky": Локотское "самоуправление" и создание бригады РОНА", "Каска из папье-маше" (анализ мемуаров Манштейна, одного из любимцев наших новых ниспровергателей советского прошлого), "Гибель "Вильгельма Густлофа": правда и домыслы", "Дрезденский миф" (рассказ о знаменитой бомбардировки Дрездена 13-15 февраля 1945 г. Каждая из глав представляет собой законченное исследование проблемы. Авторы опираются на источники, анализируют происхождение и суть каждого из этих мифов, рассказывают о том, что происходило в действительности. Очень полезная и умная книга. Читать стоит. Скрыть

Мемуарная литература всегда пользовалась, пользуется и будет пользоваться популярностью. Ведь она дает возможность взглянуть на эпоху глазами ее современника, почувствовать сам ее дух. Хотя далеко не всегда автор мемуаров руководствуется целью рассказать правду о своем времени. Иногда он стремится скорее дать такое его толкование, которое искажает истину. Во многом именно такой представляется предложенная книга. Автор, бывший имперский руководитель прессы нацистского рейха, работал в тесной связи с Гитлером и написал свою книгу сразу после окончания Второй мировой войны. Книга написана хорошим языком, легко читается, полна интересных фактов и подробностей о жизни и деятельности Гитлера. Глубокого анализа здесь нет, да он и не планировался. Самое главное в другом. Автор изо всех сил пытается показать, что виновником всех бед и несчастий Германии является один Гитлер, что он был такой демонической личностью, перед которой не мог устоять никто. Больше виновников в стране нет. И в своем заключении О. Дитрих пишет об этом прямо: нация не должна принимать на себя груз ответственности за "чудовищно бесчеловечные и аморальные отклонения и злоупотребления властью, которые Гитлер допускал без ведома и желания народа"(с.253). И далее: "Было бы несправедливо по отношению к будущим поколениям немцев обременять их виной, которой за ними нет" (с.253-254). Один Гитлер, выходит, стрелял, вешал, душил, травил газами и стал виновником гибели десятков миллионов людей. А мы удивляемся, откуда в Германии реваншисты и неонацисты. Скрыть

Книга Ю. Графа представляет собой образец работы так называемого ревизионистского направления западной историографии. Как и его единомышленники, Ю. Граф подвергает сомнению теорию "холокоста" как сознательной программы уничтожения еврейского населения Европы, разработанную и реализованную нацистами. Автор анализирует имеющиеся в его распоряжении материалы и приходит к выводу, что лагерей смери просто не было, не было газовых камер, предназначенных для уничтожения миллионов человек. Автор считает ставшие эталонами политики геноцида Освенцим, Майданек, Треблинку не лагерями уничтожения, а трудовыми и пересыльными, гибель большого количества заключенных объясняет скученностью и вытекающими из этого эпидемиями. Автор выступает против репрессий, которым были подвергнуты в Европе сторонники данного направления в историографии всего лишь за попытку поставить свои вопросы. Скрыть

Книга не случайно привлекла к себе внимание и получает уже четвертую рецензию. Это действительно очень живо и интересно написанный труд, хотя ни в коем случае книга Кареля не может служить пособием для изучения истории Великой Отечественной войны. Написана она зачастую не столько по документам, сколько по воспоминаниям и рассказам ее немецких участников. Следует иметь в виду и то, чем занимался автор этого труда в военные годы. Служил же Пауль Шмидт (настоящая фамилия Кареля) в министерстве пропаганды нацистской Германии и активно работал над воспитанием немецких военнослужащих. Откуда и иногда просто фантастические рассказы о подвигах солдат вермахта. Лично на меня произвел неизгладимое впечатление рассказ о "стахановском" труде немецких саперов, которые разминировали советское противотанковое поле ночью со скоростью где-то 50 секунд на одну мину. Не говоря уже о доблестных кашеварах, одной левой уничтожавших советские танки заодно с попавшейся под руку пехотой. Вот уж действительно - врет как очевидец! Но написано лихо, читается, как детектив. А так, классика - гениальные немецкие генералы, доблестные немецкие солдаты и офицеры, совершенно бездарные советские командиры, неумелые солдаты, "генерал Грязь", "генерал Мороз" и т.д. Даже непонятно, каким образом эти немецкие герои допобеждались до полного разгрома. Я уж не говорю о том, что автор старательно обходит одну простую тему - какого дьявола им понадобилось в России. Нет ни одного слова и о том, что они здесь творили. Что они об этом забывают, понятно. Главное, чтобы мы помнили. Скрыть

Книга посвящена К. Марксу и его отношению к России и возможной русской революции. С. Кара-Мурза подобрал высказывания классиков, посвященные России, колониальным народам, возможным перспективам развития революционного процесса. Вывод, сделанный автором, однозначен - и Маркс, и Энгельс были поражены русофобией, для них единственно достойной внимания категорией являлся западноевропейский рабочий класс и его интересы, они не признавали прогрессивности возможной революции в колониях и зависимых странах, так как это подрывало благосостояние европейских рабочих. Автор высоко (и вполне заслуженно) оценивает роль В.И. Ленина, разработавшего совершенно новую концепцию революции, высоко оценившего возможность формирования блока рабочего класса и крестьянства, который и стал образцом политического творчества поистине революционной партии. Книга написана прекрасным языком, очень убедительна, хотя, на мой взгляд,иногда чересчур категорична. Все-таки в основном книга основана на взглядах Маркса 40-60- годов, когда он видел в России опорный центр реакции. Маркс в последние годы своей жизни начал пересматривать свои взгляды на Россию и ее перспективы. Тем не менее, книга очень полезна в том смысле, что учит критически подходить к вроде бы давно утвержденным истинам, учит думать, учит мыслить. Скрыть