В свое время Хрущев обвинил Сталина в организации убийства Кирова, так как видел в нем конкурента в партии. Данный сборник включает в себя материалы, которые этот тезис опровергают полностью. Материал книги разбит на четыре части. Первая содержит тексты выступлений Кирова в период борьбы Сталина и его группы с оппозиционерами. Киров тогда был направлен в Ленинград, являвшийся вотчиной Зиновьева и его команды. Киров с блеском справился с поручением Сталина и сумел вырвать ленинградскую парторганизацию из-под влияния Зиновьева. Его выступления перед ленинградскими коммунистами и рабочими коллективами смотрятся весьма впечатляюще. Киров был талантливым оратором и это видно из книги. Вполне можно согласиться с автором предисловия, что своей деятельностью Киров нажил себе массу врагов, особенно из числа потерпевших поражение оппозиционеров. Второй раздел сборника содержит тексты выступлений Кирова в первой половине 1930-х годов, когда победа Сталина и его соратников стала очевидной, и Киров стал одним из глашатаев сталинского триумфа. Так что говорить о какой-либо оппозиции Кирова Сталину просто нелепо, а стало быть и убивать Кирова Сталину было не нужно. Вопрос, кто убийца, рассмотрен в третьем разделе книги. В нем приводятся материалы расследования дела об убийстве Кирова и делается вывод, что этот акт террора был делом рук проигравших борьбу оппозиционеров из числа сторонников Зиновьева, Каменева и Троцкого. Не могу сказать, что меня вполне убедили эти материалы, в частности, рассказ о переходе оппозиционеров к террору, ибо как-то не очень верится, что за чуть ли не четыре года такой подготовки ни одного террористического акта за исключением убийства Кирова они организовать не сумели. Тем не менее, материал этот весьма интересен, ибо показывает характер пропагандистских материалов, использованных в середине 1930-х годов для окончательного уничтожения сторонников былой оппозиции. В целом книга получилась довольно интересная, Киров предстает перед нами как блестящий оратор и пламенный боец за дело партии. Скрыть

Довольно интересная книга, достаточно подробно освещающая события 1919 года, когда Советская республика оказалась под ударом белых сил буквально со всех сторон. Автор рассматривает боевые действия на Южном фронте, где шло наступление войск Деникина. Сам А.И. Егоров принял активное участие в этих боях, именно под его командованием Добровольческая армия была остановлена под Орлом и отброшена на Юг. Так что во многом автор опирался на личные воспоминания. Но это все же не мемуарная книга. Это военно-исторический очерк, основанный на хорошей документальной базе (кстати, автор весьма активно использует в том числе воспоминания самого Деникина), позволившей автору дать серьезное и интересное описание боевых действий, причем сопровождающееся анализом причин поражений и побед Красной армии. Я не заметил в книге стремления со стороны автора всячески выпятить свою роль в достигнутых победах, хотя, естественно, он не скрывает гордости за то, что именно под его командованием была достигнута победа над сильным противником. Книга написана достаточно объективно. Автор не скрывает допущенные красным командованием ошибки, объясняет причины неудач, анализирует сильные и слабые стороны и красных, и белых, старается раскрыть глубинные причины победы большевиков в гражданской войне. И в целом его оценки вполне справедливы. Полезно то, что события на Южном фронте раскрываются на общем фоне гражданской войны, более того, автор постоянно обращается к сравнению экономического и политического положения в обоих лагерях, и это сравнение, весьма неблагоприятное для, как он пишет, деникинщины, во многом объясняет обреченность белого дела. Изложение довольно сухое, вполне в соответствии с предполагаемым читателем (книга была рассчитана на военных специалистов), но вполне доступна и для обычного читателя. Помогает сопровождение текста схемами и картами, наглядно раскрывающими основные положения книги. Рассказ доведен не до самого конца деникинской армии, только до января 1920 г., но последующие события были всего лишь логичным завершением описанных в книге боевых действий. Интересный памятник отечественной военно-исторической литературы, стоящий внимания современного читателя. Скрыть

Аннотация к книге весьма содержательна и дает общее представление о предлагаемом издании. Состоит данное сочинение из введения, восьми глав, каждая из которой посвящена одной из героинь, списка исследований разных авторов по теме, краткой фильмографии и указателя имен. Во введении автор дает свое понимание различий между проститутками, куртизанками и любовницами, а дальше идет описание жизни восьми женщин, представляющих разные эпохи, разные темпераменты, разные судьбы. Исходя из определений, данных во введении, шесть из них можно отнести к категории любовниц, две - классические куртизанки (Лола Монтес и прекрасная Отеро). Автор рассказывает о каждой из восьми героинь, описывает их происхождение, восхождение к своему положению любовницы и окончание их жизненного пути, кстати, как правило, не слишком радостное. Описание ведется спокойно, без смакования скандальных и сексуальных подробностей, хотя определенные интимные детали приводятся (мазохизм баварского короля Людвика, садомазохизм Гитлера, нечистоплотность Людовика XIV и т.д.). Каждая глава - описание соответствующего исторического периода и персонажа. Читается книга легко, каждая из женщин обрисована ярко, ни одна из них не похожа на другую, все они сильные личности (пожалуй, кроме Евы Браун), все прожили бурную, полную событий жизнь (опять же за исключением любовницы Гитлера, которая явно выбивается из компании). Книга хорошо издана, формат больше стандартного. Имеются цветные и черно-белые иллюстрации, представляющие и героинь книги и их поклонников. На обложке фотография американской актрисы Мэрион Дэвис. Очень познавательной книгу назвать сложно, но читать можно. Скрыть

Хорошая работа. Это третья книга цикла, посвященного историческому пути России и мифам, созданным на Западе, согласно которым наш народ и наша страна являются сплошным недоразумением, с чем, к сожалению, многие наши соотечественники соглашаются, бьют себя в грудь, каются и просят западных цивилизаторов научить нас, глупых, уму-разуму. В данном томе рассматриваются четыре проблемы, четыре мифа: 1) что в России воровство есть нормальный образ жизни русских людей; 2) что есть "загадочная русская душа" и есть "особый русский путь"; 3)что наш народ является рабом по своей сути и именно поэтому терпит любое насилие со стороны гоударства; 4) что мы страна, изначально отстававшая и отстающая от того же "просвещенного" Запада во всех отраслях науки и техники. В. Мединский последовательно эти мифы развенчивает. Опираясь на исторические факты, он показывает, что воровство у нас, естественно, было, но было, пожалуй, исключением из правил и ни в коей мере не характерно для нашего народа, еще в недавние времена имевшего привычку вообще не запирать свои дома или класть ключи под коврик у двери, в отличие от Запада, где производство изощренных замков и оформление любого соглашения документально (вплоть до брачных контрактов) дело привычное, что, в общем-то, подтверждает, что именно с честностью там всегда были проблемы. Автор считает, что и никакой особой русской души и особого русского исторического пути нет по той причине, что каждый народ на планете есть что-то особое и пути этих народов строятся отнюдь не по одному лекалу. А пытаться всех выстроить по одному, европейскому, образцу есть дело абсолютно бесперспективное. Не является наш народ и образцом долготерпения, примером чего служит опять же наша история, полная примеров жесткой и моментальной реакции людей на любые злоупотребления или ошибочные действия власти. А за рабскую психологию западные "друзья" принимают глубокое понимание народом сути возникавших проблем и умение отличать действительно жизненные вопросы, решение которых может достигаться, если надо, и силой, и вопросы, которые можно решать путем соглашения или компромисса. Негоже говорить и о какой-либо научной и технической отсталости, если взглянуть правде в глаза и вспомнить достижения наших ученых и инженеров (примеров масса), которых мы сами то ли по безалаберности, то ли от простоты, что хуже воровства, забыли и не ставим ни в грош. Книга, как и вся трилогия, получилась в целом удачная и в высшей степени полезная. Действительно, пора прекратить слепое и глупое подражание Западу, пора осознать, что мы никому и ничего не должны, что мы сами в состоянии решить стоящие перед нами проблемы и ничуть не хуже наших "доброжелателей", что нас станут уважать только тогда, когда мы сами станем себя уважать и ценить. Кстати, интересен не только текст, но и комментарии к нему, часто хорошо дополняющие или подкрепляющие тезисы автора. При этом книга не лишена некоторых преувеличений. Автор зачастую откровенно идеализирует наше давнее прошлое, преувеличивает наши достоинства и преуменьшает имевшиеся недостатки. Проскакивают, кстати, и откровенные ошибки. Не писал В. Пикуль роман "Цусима" (с.458). У него есть "Три возраста Окини-сан", где действие доведено до Цусимского сражения, есть роман "Крейсера", также посвященный русско-японской войне. "Цусиму" написал А.С. Новиков-Прибой. Опять же, можно сказать, что придирка, но, выступая за историческую точность, стоит быть повнимательнее и к деталям. Тем более, не стоит повторять мифы о высочайшем уровне развития России перед Первой мировой войной (с. 380-382). По статистике, доля России в мировом промышленном производстве составляла в 1913 г. 5,3 %, доля Великобритании 14,0 %, Франции 6,4 %, Германии 15,7 % (см. книгу "Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник". Санкт-Петербург, 1995). Какое равенство с Великобританией и почти равенство с Германией? Автор ссылается на книгу П. Мультатули "Николай II", которой в списке литературы нет и что она собой представляет, неизвестно. Научный редактор, отдавая должное своему антикоммунизму, характеризует Ленина, которого, кстати, очень высоко оценивают в мире, весьма "красиво": "бесноватый Ильич" (с. 458). Очень мило, в высшей степени "интеллигентно" и главное - "абсолютно справедливо". Да, был миф о милом и добром дедушке Ленине, но стоит ли заменять его мифом о страшном моральном уроде, бесноватом вожде, который разрушил добрую, милую и богатую страну. Вот уж действительно, справедлив миф об особой русской душе, если народ поднялся на три революции подряд. Очень хорошо, видно, жили наши предки. Есть и другие моменты, которые носят не совсем логичный, а иногда и спорный, мягко выражаясь, характер. Но в целом книга очень полезна, особенно сейчас. Читается легко, напечатана хорошо, на хорошей бумаге, крупным шрифтом, с иллюстрациями. Скрыть