Первая книга многотомной эпопея о московских государях. Главный герой книги - первый князь Московского княжества, младший сын Александра Невского Даниил. Ему не очень повезло у потомков, как-то особо не удостаивавших его память. А ведь именно этот человек заложил основу будущего величия Москвы, превратив свой удел из, пожалуй, самого незначительного княжества северо-восточной Руси в одно из наиболее влиятельных русских государств. В книге очень подробно и с огромной симпатией к герою описан этот процесс роста и развития. Даниил оказался очень умным правителем, сумевшим сохранить свои владения в относительном спокойствии во время жестокой междоусобной борьбы, развернувшейся между его старшими братьями. Более того, он, можно сказать, наметил линию поведения. которая легла в основу политики его преемников и принесла свои плоды уже в скором времени. Даниил не дожил до восшествия на престол великого князя Владимирского, остался всего лишь удельным правителем, что создало проблемы его сыновьям, но это, пожалуй, было единственным недостатком его княжения. Рекомендую всем любителям хорошей исторической прозы. Скрыть

Книга известного российского мыслителя Н.А. Бердяева (1974 - 1948 гг.), прожившего достаточно долгую и сложную жизнь и окончившего ее в эмиграции. Данный труд считается одним из основных произведений писателя и имеет подзаголовок "Опыт философской автобиографии". Сам Бердяев писал, что главной задачей при написании книги было не просто изложить события своей жизни, но попытаться раскрыть процесс формирования его как личности и философа, показать, как окружавшая действительность определяла его становление как человека и как этот человек осознавал и в какой-то степени влиял на окружающий его мир. Мы можем видеть духовные и интеллектуальные метания автора, знакомимся с его окружением, с деятелями и произведениями, оказавшими особое влияние на его личность, его сложные взаимоотношения с такими течениями мысли, как социализм, христианство, его отношение к революции, западному миру, миру российскому. Закончив основной труд еще до начала Второй мировой войны, в дальнейшем Бердяев возвращался к нему, написав два дополнения, также вошедшие в данный том. Читать книгу Бердяева очень интересно, его рассуждения глубоки и содержательны, портреты современников ярки и емки, в то же время искать в ней каких-либо особых откровений и интимных излияний не стоит. Сам Бердяев писал, что он не собирался представить на суд читателя свою исповедь, но осмыслить мир и свое место в нем, при этом не считая себя ни учителем, ни пророком. Бердяев не принял в свое время большевиков и их власть, более того, был выслан из страны, но в дальнейшем признал их особые заслуги в деле возрождения рапавшейся к осени 1917 года России, а в годы Второй мировой войны и особенно в годы нацистского нашествия на СССР всем сердцем сочувствовал своей стране, мечтая вернуться в нее и как человек, и как писатель. Прочитать эту книгу стоит. Скрыть

Вторая книга дилогии о Наполеоне Бонапарте. В данном томе речь идет об имперском периоде жизни великого корсиканца, когда Наполеон достиг вершины власти, стал хозяином всей Европы и ... начал совершать одну ошибку за другой, которые в конце концов и предопределили его падение и крах. Описывется подробно война 1805-1807 гг., Тильзитский мир с Россией, поход в Испанию, который показал первые признаки недостаточной устойчивости новой империи, роковой поход в Россию и дальнейшие сражения с растущей коалицией врагов, первое отречение Наполеона, его пребывание на острове Эльба, возвращение во Францию и окончательный крах при Ватерлоо. Последние главы посвящены пребыванию Наполеона на острове святой Елены и медленному угасанию бывшего повелителя мира. Написан и этот том очень красочно, с явной симпатией к главному герою, читается очень легко и является жостойным продолжением и завершением исторической эпопеи о самом знаменитом полководце, политике и государственном деятеле Франции, чья бурная карьера до сих пор будит воображение честолюбцев. Рекомендую, не пожалеете. Скрыть

Великая Отечественная война, казалось бы столь хорошо известная гражданам нашей страны, как и любое грандиозное событие, обросла большим количеством мифов, многие из которых обрели новую жизнь после краха Советского Союза и кочуют в настоящее время из одного сочинения в другое. Авторы настоящего сборника постарались проанализировать некоторые из этих мифов. Книга состоит из восьми глав: "Был ли Сталин союзником Гитлера?" (о пакте о ненападении 1939 г. и разгроме Польши), "Была ли прострация у Сталина в первые дни войны?", "Сказка о потерянной связи" (в первые дни войны, что, как заявляют некоторые историки, и обусловило утрату управляемости войсками), "Почему погибли сталинградские пленные?", "Die Artion Kaminsky": Локотское "самоуправление" и создание бригады РОНА", "Каска из папье-маше" (анализ мемуаров Манштейна, одного из любимцев наших новых ниспровергателей советского прошлого), "Гибель "Вильгельма Густлофа": правда и домыслы", "Дрезденский миф" (рассказ о знаменитой бомбардировки Дрездена 13-15 февраля 1945 г. Каждая из глав представляет собой законченное исследование проблемы. Авторы опираются на источники, анализируют происхождение и суть каждого из этих мифов, рассказывают о том, что происходило в действительности. Очень полезная и умная книга. Читать стоит. Скрыть

Мемуарная литература всегда пользовалась, пользуется и будет пользоваться популярностью. Ведь она дает возможность взглянуть на эпоху глазами ее современника, почувствовать сам ее дух. Хотя далеко не всегда автор мемуаров руководствуется целью рассказать правду о своем времени. Иногда он стремится скорее дать такое его толкование, которое искажает истину. Во многом именно такой представляется предложенная книга. Автор, бывший имперский руководитель прессы нацистского рейха, работал в тесной связи с Гитлером и написал свою книгу сразу после окончания Второй мировой войны. Книга написана хорошим языком, легко читается, полна интересных фактов и подробностей о жизни и деятельности Гитлера. Глубокого анализа здесь нет, да он и не планировался. Самое главное в другом. Автор изо всех сил пытается показать, что виновником всех бед и несчастий Германии является один Гитлер, что он был такой демонической личностью, перед которой не мог устоять никто. Больше виновников в стране нет. И в своем заключении О. Дитрих пишет об этом прямо: нация не должна принимать на себя груз ответственности за "чудовищно бесчеловечные и аморальные отклонения и злоупотребления властью, которые Гитлер допускал без ведома и желания народа"(с.253). И далее: "Было бы несправедливо по отношению к будущим поколениям немцев обременять их виной, которой за ними нет" (с.253-254). Один Гитлер, выходит, стрелял, вешал, душил, травил газами и стал виновником гибели десятков миллионов людей. А мы удивляемся, откуда в Германии реваншисты и неонацисты. Скрыть