Издательство "Захаров" продолжает радовать поклонников истории и Наполеона Бонапарта. На этот раз оно выпустило книгу, давно ставшую классикой за рубежом, но ранее недоступную российскому читателю. Г-жа Ремюза была не просто современницей великого императора, но вместе с мужем входила в его ближний круг. Сама она была фрейлиной жены Наполеона Жозефины, а ее муж префектом двора, а позже попечителем театров. В те годы она была поклонницей Наполеона и вела подробный дневник. В 1815 году после окончательного падения Наполеона она этот дневник на всякий случай сожгла. Но в 1818 году начала работать над своими воспоминаниями и, будучи умной, талантливой и знающей женщиной, смогла дать прекрасную картину жизни двора Первого консула, а потом императора Наполеона. Мемуары довольно критически оценивают императора, что объясняется, видимо, двумя факторами: во-первых, временем написания мемуаров (1818-1821 гг., т.е. в период Реставрации), когда о бывшем императоре писать хорошо было трудно; во-вторых, тем, что к концу правления Наполеона г-жа Ремюза оказалась под растущим воздействием Талейрана (это, кстати, видно из текста мемуаров), чье отношение к императору близко подходило к понятию "измена".Книга необычайно богата информацией и интересна по содержанию. Мы можем буквально воочию видеть жизнь Наполеона и его окружения, познакомиться с основными персонажами той давней эпохи, с теми проблемами, которые волновали французское общество. Книга охватывает период с 1802 по 1808 год, начиная с того момента, когда автор мемуаров оказалась вместе с мужем при дворе Бонапарта и заканчивая бурными событиями в Испании, которые знаменовали начало эпохи упадка империи Наполеона. Текст мемуаров предваряется краткими, но интерсными характеристиками Наполеона и членов его семьи, а также предисловием внука г-жи Ремюза, который и способствовал публикации этого интереснейшего памятника наполеоновской эпохи в конце 70-х годов XIX века. Напечатана книга очень качественно, перевод на высшем уровне, имеются великолепные цветные и черно-белые иллюстрации. Единственный недостаток издания - отсутствие оглавления. Можно вполне уверенно рекомендовать книгу всем поклонникам истории, а тем более Наполеона. Скрыть

Очень неплохая трилогия. Сюжет, казалось бы, достаточно обычный - молодой человек, которого зовут Коля Бутенко, случайно проявляет магические способности и его переправляют в магическую академию, где он и должен пройти курс обучения. Довольно традиционна и команда, которая собирается вокруг главного героя - эльфийская принцесса, высшая вампиресса, тролль и шесть местных уроженцев. Они прекрасно дополняют друг друга, что помогает им выйти с честью из любых обстоятельств. Обучение в Академии, кстати, описывается без излишних подробностей, но с юмором, правда, иногда немного грубоватым. Вторая линия - охота на главного героя со стороны какого-то черного мага, которому, однако, постоянно не везет в его попытках остановить Николая. В первой книге идет становление героя в роли боевого мага, причем его способности растут буквально на глазах. Во второй книге команда Николая посещает разные местные сообщества, откуда происходили его друзья, попутно спасая людей от нашествия орков, встречаясь с разными уродами, а также умудрившись найти затерянный народ эльфов. В дальнейшем Коля со своим другом попадает в свой мир, общается с родителями и возвращается в магический мир. Впоследствии автор забрасывает пятерых из команды в совершенно другой мир (по обмену магическими студентами), где они открыто демонстрируют свои способности и довольно буйный нрав, попадают в ловушку, устроенную темных врагом Николая, и в ходе столкновения главный герой демонстрирует свою вторую (скрытую) сущность. В третьей книге продолжаются приключения героев (команда вновь действует в полном составе) и все завершается счастливым концом. Написана трилогия весьма хорошо, читается легко, приключения описаны увлекательно. Вполне можно рекомендовать как хороший образчик фэнтези. Скрыть

Действительно, интересная книга. Ее можно считать своеобразным дополнением к биографии Екатерины Великой, написанной тем же автором и вышедшей в серии ЖЗЛ. Опираясь на многочисленные источники, в первую очередь мемуары современников, О.И. Елисеева попыталась показать, как и чем жили русские дворяне в те давние времена. Вполне естественно она начала с подробного описания биографии самой Екатерины, истории ее прихода к власти, ее усердной работы с тем, чтобы заставить российское общество примириться с пребыванием на троне узурпаторши. Далее подробно описывается день двора - с утра и до поздней ночи - ранний подъем императрицы, занятия делами, ее вкусы, пристрастия, ее досуг, ее окружение и т.д. Ну а далее идет описание жизни и развлечений благородного сословия - балы, маскарады, приемы, приватные занятия, причем автор отмечает, как постепенно именно в годы правления Екатерины шел настоящий цивилизационный прорыв в области культуры и интересов. Много внимания уделено семье - как женились и выходили замуж, как постепенно в России утверждалось просвещение, создавалось новое представление о семье, браке и любви, хотя, как отмечает автор, вплоть до конца века все же преобладали достаточно архаичные представления об этой стороне человеческой жизни. Интересна глава, посвященная взаимоотношениям господ и крепостной обслуги, хотя, на мой взгляд, у автора по-прежнему сохраняется несколько идеализированный подход к этой проблеме. Интересно объяснение многочисленности обслуживающей дворни - народ размножался, а девать подрастающее поколение было некуда, вот их и копили при барских дворах. Ну и в заключительной главе анализируется освещение России иностранцами в их записках и воспоминаниях, причем автор пытается понять причины зачастую откровенно недоброжелательного отношения заморских гостей к нашему Отечеству и приходит к выводу, что иногда объяснением может служить откровенное непонимание иностранцами сути виденного, ибо цивилизационные различия мешали как им понять нас, так и нам понимать их. В общем, книга интересная, читать ее легко и приятно,оформлена она традиционно отлично. Так что можно смело рекомендовать для чтения и приобретения всем, кому интересно наше прошлое и кто желает лучше с ним ознакомиться. Скрыть

Аннотация слегка вводит в заблуждение. Особо нового в книге нет, за исключением подробного описания взаимоотношений России с французским двором. Автор много внимания уделяет проблеме эмансипации женщин, первые шаги в которой, по ее мнению, предприняла Елизавета. Подробно описана личная жизнь императрицы, ее увлечение мужчинами, балами, нарядами, ее лень, ее нежелание активно и повседневно заниматься делами. Хотя автор отмечает что Елизавета при необходимости и желании была вполне компетентна в различных вопросах, и ее голос зачастую был решающим. На мой взгляд, хороши разделы, посвященные развитию в России культуры, образования, переменам в поведении русского дворянства. Много внимания уделено внешней политике страны, хотя иногда это описание становится чересчур подробным в ущерб другим проблемам. Есть повторы. Очень скупо освещены проблемы экономики России. На мой взгляд, несколько демонизирован образ канцлера Бестужева. Тем не менее, написана книга весьма живо, читается достаточно легко. Эпоха показана в ее противоречивости. Жаль, нет иллюстраций, которые помогли бы более наглядно представить описываемую эпоху. Скрыть

Книга действительно интересная, хотя не могу согласиться с авторами аннотации, что Мэтлок пишет о нашей стране с уважением и чуть ли не любовью.Сам автор был послом США в России в годы гибели СССР, о чем написал свои воспоминания под названием "Смерть империи", которые были опубликованы в России в 2003 г. Из этих мемуаров видно, что и он приложил свою руку к тому, что произошло с нашей страной. Впрочем, ставить ему в вину это нельзя, он работал на свою страну, и весьма успешно. В новой книге он пишет не о России, он пишет о внешней политике США, которая, по его мнению, явно ведет страну к весьма проблемному будущему. Текст можно разделить на несколько блоков. В первом он ударяется в историю нашей страны, причем текст явно переполнен старыми штампами американского агитпропа. Например, на с. 32 он пишет, что в 1930-х годах Сталин предложил Англии и Франции создать антигерманский фронт, но "потребовал за это свободу рук в Прибалтике, Финляндии и Польше", а когда эти страны "отказались предать свои принципы (!) ради того, чтобы получить сомнительного союзника, Сталин обратился к Гитлеру и договорился с ним". На следующей странице мы узнаем, что СССР "оккупировал" три прибалтийские страны и "Восточную Польшу". Там же он заверяет, что нацизм и коммунизм - сиамские близнецы. На стр. 34 он пишет, говоря об опасениях Сталина, что его союзники могут сдать его Гитлеру: "Сталин не мог представить себе, что моральные соображения имеют какую-либо силу в мышлении западных союзников, поскольку у него самого этого не было". Очень грубо и неверно, ибо уж чего-чего, а моральные соображения политику и Черчилля, и Рузвельта определяли весьма в небольшой степени. Ну и так далее: Сталин - параноик, загубил гениальных полководцев, после войны ограбил Германию и пр. Зато американцы - белые и пушистые. Не более тепло он пишет и о других советских лидерах. Единственный свет в окошке для него - Горбачев. Второй блок посвящен политике Рейгана, который был, как уверяет Мэтлок, искренним сторонником полного разоружения, этаким идеалистом, мечтающим о всеобщем мире и счастье. Непонятно, почему при этом мечтателе Америка оказалась инициатором новой сумасшедшей гонки вооружений, которая втянула страну в гигантские военные расходы и за восемь лет более чем удвоила государственный долг США. Автор категорически против заявлений, что в холодной войне США одержали победу.По его мнению, такие заявления просто глупы и только раздражают российскую общественность. Он постоянно подчеркивает, что победил здравый смысл, что противостояние двух сверхдержав закончилось взаимным успехом, который надо развивать и укреплять. Третий блок - критика политика Клинтона и Буша-младшего, которые растранжирили гигантский потенциал доверия, накопленный Штатами за всю их историю. Он считает, что надо было не гордиться своей мифической победой, а использовать свои возможности для укрепления мира и безопасности, для осуществления более гибкого и умеренного курса, в том числе в отношении России, которая стала жертвой непродуманных экономических реформ, приведших к массовому недовольству народа и вспышке антиамериканизма, что действия и Клинтона, который просто бездарно растратил данное ему время, и тем более младшего Буша, который сумел испортить все, к чему прикасался, завели Америку в тупик, сделали ее ненавистной для почти всего мира, поставили страну в состояние политической изоляции и морального остракизма, преодолеть которые будет очень трудно, хотя, при надлежащем усилии и возможно. Вот в этом блоке он весьма убедителен и интересен, хотя, как мне, кажется, проявляет в своих подходах этакий идеализм, ибо, как показывает практика, до настоящего времени мало кто из американской политической элиты готов идти по рекомендованному Мэтлоком пути умеренности. Напечатана книга на плотной хорошей бумаге, обеспечена суперобложкой. Хороший перевод, в результате чего читается довольно легко. Хотя, как я уже писал, работать с книгой следует критически, слишком уж пристрастен Мэтлок и к России и к американским политическим деятелям, которые не оценили его таланты и списали с активной службы. Скрыть