Книга О. Матвейчева представляет сборник работ, тематически не связанных друг с другом. Как пишет сам автор, любую часть этой книги можно читать саму по себе. Всего в книге 4 раздела и пятый в виде авторского интервью, как написано, вместо послесловия. Части разные и для разных читателей. В первой автор поднимает самую, как он считает, серьезную проблему страны - пьянство, от которого исходят многие наши беды и проблемы. Выход один - надо категорически запретить производство и потребление спиртных напитков, иначе страна просто обречена. Второй раздел, самый большой по объему, посвящен Солженицыну Автор считает, и я с ним вполне согласен, что Солженицын превознесен не по заслугам, что он являлся орудием, причем сознательным, холодной войны против СССР, что говорить о какой-либо совести, религиозности и порядочности по отношению к этому человеку весьма проблематично. При этом О. Матвейчев очень обильно (я бы сказал, чересчур обильно) цитирует труды других авторов, а в конце раздела сбивается с публицистики на философию, что вообще-то делать не стоит. Смешение жанров никогда не шло на пользу ни одной печатной работе. Третий и четвертый разделы носят философский характер и требуют серьезной подготовки для их восприятия. В заключении автор еще раз останавливается на проблеме нашего прошлого, на роли и месте Сталина в истории страны, призывает не судить прошедшую эпоху с точки зрения нынешнего видения, а под конец выдвигает ряд идей, которые, как он считает, будут способствовать выходу нашей страны из кризиса. Что-то интересно, что-то спорно, что-то выглядит просто фантастически, но зато будит мысль и воображение. Так что рекомендую читателям как хорошую книгу. Скрыть

Перед нами прекрасный образчик мемуарной литературы начала ХХ века. Автор - генерал Девет был одной из самых ярких фигур англо-бурской войны (1899 - 1902 гг.). Вступив в бурскую армию с первых дней войны, он прошел путь от младшего офицера до генерала, командовавшего партизанской войной против британских оккупантов. Во многом именно благодаря его активности англичане были вынуждены сохранить за бурами широкие права и возможности и после включения территории бурских республик в Британскую империю, что впоследствии привело к созданию независимого южноафриканского государства. В книге ярко описан ход боевых действий, раскрыты причины поражения буров, среди которых следует отметить жестокость британских войск, впервые применивших настоящий геноцид по отношению к своим противникам. Если кто-либо читал когда-то настольную книгу (в прошлом) пацанов "Капитан Сорви-голова" французского писателя Луи Буссенара, ему будет интересно узнать, что в значительной степени свои знания о той войне Буссенар почерпнул из книги Девета. Кроме основного текста книга содержит и приложения (официальные документы, протоколы переговоров и т.д.). В основе издания лежит довольно давний перевод 1902 года, что и определяет некоторую архаичность текста. Тем не менее, читается книга неплохо. Стоит рекомендовать поклонникам истории общей и истории военной. Скрыть

Весьма интересная книга. Действительно, сюжет немного направлен в другую сторону. Обычно наш современник попадал в прошлое и начинал его активно переустраивать, а в этой книге человек прошлого попадает в современность. В данном случае таковым "попаданцем" оказался сам Лаврентий Павлович Берия, которого называют даже "лучшим менеджером" сталинского времени. Прибыл он в Москву 18 августа 1991 года, буквально накануне пресловутого "путча" и создания ГКЧП. Чем кончилась эта афера в реальности, мы знаем. К сожалению, гибелью Советского Союза и приходом к власти Ельцина и его компании, в результате чего мы никак не можем выползти из того бардака, в каковом оказались. В книге рассматривается ситуация, когда в политику вмешался человек, убежденный в своей правоте, болеющий за СССР и к тому же решительный и умный. Как считает автор, все могло пойти совсем другим путем. Действительно, сторонников сохранения СССР было абсолютное большинство граждан нашей страны, не было только лидера, способного это стремление реализовать на практике. Вполне согласен, что разного рода "борцы за демократию" проявляли храбрость только тогда, когда им ничего не угрожало. А что могло случиться в случае появления такого лидера, можно прочитать в книге. На страницах встречаются "герои" перестройки и реформ, причем в весьма интересных ситуациях. Автор очень их не любит, что я вполне понимаю, и обращается с ними так, что стоит пожалеть, что описанное в книге, к сожалению, остается исключительно фантазией автора. Скрыть

Прекрасный сборник произведений выдающегося драматурга Англии второй половины XIX - первой половины ХХ века. В книге представлены пьесы разных жанров, позволяющие увидеть разные стороны его таланта: "Кандида" - пьеса социально-этического характера; "Дом, где разбиваются сердца" - психологическая драма, пожалуй, самое грустное произведение Шоу; "Пигмалион" - его самая известная пьеса, на основе которой впоследствии был создан всемирно известный мюзикл "Моя прекрасная леди"; "Тележка с яблоками" - политический фарс, весьма забавный; "Святая Иоанна" - историческая драма, посвященная Жанне д'Арк и т.д. Пьесы эти и читаются прекрасно, и по-прежнему входят в репертуар многих театров мира. Новеллы, на мой взгляд, не так интересны, но также помогают лучше представить творчество Джорджа Бернарда Шоу (кстати, ничесго общего не имющего со своим однофамильцем романистом Ирвином Шоу). Книга отлично издана и может быть украшением любой библиотеки. Скрыть

Абсолютно согласен с Г.А.Бесединой, книга откровенно плохая. Автор послесловия отмечает, что книга является сложной композицией произведений разных жанров - героического и боевого фэнтези, научной фантастики и сентиментального романа. Внешне оно так, но, на мой взгляд, это чисто дамский роман, для оживляжа подкрепленный сюжетами из самых разных опер. Откровенно ученическое сочинение, старательно скомпонованное, но лишенное и внутреннего развития, и какой-либо логики, и чувства. Юмора в книге вроде бы есть, но какой-то специфический, близкий к казарменному. Герои блещут каламбурами и остротами, зачастую не совсем к месту. Еще автор любит пофилософствовать, хотя основной характеристикой этих рассуждений является их сущая банальность. Сюжет специфичен. Юная девица (17 лет), не вылезавшая за пределы замка, отправляется в путь в поисках справедливости и приключений. По дороге она обзаводится друзьями, среди которых эльф-полукровка, орк, сильф, дракон, маг и т.д., обретает родственников - тетушки Чума, Оспа и Лепра, бабушка Смерть (не слабо!), обзаводится чудесный мечом, не менее чудесным конем и приступает к борьбе со страшными врагами, которые выглядят как-то картонно, ибо справляется эта юная дева со всеми врагами одной левой, регулярно, правда, теряя жизнь, но обретая новые возможности, превращаясь в богиню, а под конец вообще спсает планету, убрав монстров, когда-то возродивших жизнь на когда-то угробленной планете, и взорвав космический корабль, который и был базой этих выродившихся созданий. Фэнтези перерождается в "научную" фантастику, не менее слабую и надуманную. Да, еще она меняет свою судьбу, влюбляется в правителя демонов, спасает отца и мать, а также умершего брата и совершает массу других "потрясающих" подвигов. Стиль книги - типичный для любовных романов. Цитировать не хочу, могу напомнить фильм "Роман с камнем" и главную героиню, специализирующуюся на такого рода опусах (примеры стиля в фильме приводятся). Масса эпитетов, красивых сравнений, обилие прилагательных, и отсутствие чувства меры. К тому же автор любит писать стихи, украшает ими страницы своего творения, причем чувствуется умение подбирать рифмы. Так что рекомендовать не могу и не хочу. Хотя, может быть, я напрасно придираюсь, а творение Устименко есть просто большая (более 1000 страниц) пародия на все эти жанры? Тогда другое дело. Тогда можно поздравить автора - пародия удалась. Скрыть