Книга представляет собой сборник, содержащий два исторических труда современников описываемых событий. Первый, созданный французским рыцарем Жоффруа де Виллардуэном, описывает 4-й крестовый поход, когда европейские рыцари, отправившиеся освобождать Иерусалим от сарацин, штурмом захватили и разграбили столицу христианской Византийской империи Константинополь. Это подробная и несколько сухая хроника событий от подготовки к походу до борьбы захватчиков города с греками, восставшими против узурпаторов. Вторая часть книги представляет труд французского же рыцаря Жана де Жуанвиля, главным героем которого является фрранцузский король Людовик IX, прозванный Святым. В центре внимания история 7-го крестового похода. Автор восхищается своим героем, его труд написан гораздо более живо, чем первый, содержит массу интересных подробностей. Читать обе книги просто интересно, хотя, естественно, они представляют собой точку зрения европейских участников этого противостояния Запада и Востока. Скрыть

Название книги неточно отражает ее содержание. Книга посвящена первому периоду правления Ивана Грозного, периоду так называемой Избранной рады и изложение в ней доходит как раз до введения опричнины. Автор подробно рассматривает деятельность Избранной рады, дает прекрасные портреты ее основных деятелей - Алексея Адашева и священника Сильвестра, а такж других участников политической борьбы того периода. Рассматривая ход политической борьбы, автор подробно анализирует точки зрения других историков,периодически вступая с ними в полемику. Автор считает, что Избранная рада представляла собой группу российских политических деятелей, которые стремились ограничить самодержавие в стране, ослабить влияние православной церкви. Образцом для них, как считает автор, служила Польша со слабым королем и сильным шляхетством. Попытка введения такой системы в России могло привести ее к гибели. Книга написана очень хорошо, читается прямо как детектив. Могу рекомендовать всем интересующимся историей нашего Отечества. Скрыть

Вполне достойная книга. Основная идея автора заключается в том, что само становление России определило характер русского человека, как индивида, ориентированного на действия в интересах Отечества. В дальнейшем правопреемником России стал Советский Союз, где эта идея была доведена до абсолюта. Книга разделена на три части. Первая - "Рождение русской Вселенной" как раз и затрагивает вопрос о формировании русского менталитета как менталитета вселенского характера, чему мешала тогдашняя система властвования и преобладание в российской элите западнических подходов. Второй рздел называется "СССР - страна добра", и речь в нем идет о действиях Советской власти по формированию совершенно нового человека, который бы руководствовался в своих делах не шкурным интересом, а исходил бы из принципа "Раньше думай о Родине, а потом о себе". При этом автор отнюдь не идеализирует Советский Союз и советский народ. Он признает массу недостатков того общества, но считает, что во многом сохранение этих недостатков было не следствием политики коммунистов, а тем тяжелым наследием, которое досталось большевикам от "старой доброй России". И во многом с ним можно согласиться. По мнению автора, то, что сделали большевики в знаменательные 30-е, 40-е, 50-е годы, было грандиозным преобразованием страны, превратившим ее из старозаветной крестьянской темной массы в современную державу, сумевшую создать мощную промышленность, нового человека, победить сильнейшую военную машину мира, а в последующем в кратчайшие сроки восстановить разрушенную страну и выйти на самые передовые позиции в экономике и военной области. Да, это привело к огромным жертвам, но другой путь привел бы просто к ликвидации нашего государства. Заканчивается раздел расказом о гибели СССР, которая стала следствием постепенного разложения советской системы после смерти Сталина. Третий раздел называется: "Коммунизм умер? Нет, он еще не родился". В ней речь идет о современном состоянии нашей страны и остального мира, причем автор абсолютно убежден, что единственное спасение мира есть отрицание капитализма, который внутренне давно прогнил и просто должен быть заменен на социализм, что социализм, возрождение России в ее исторических границах, возврат ее на путь социалистического развития есть единственное спасение нашей страны, да и всего мира. Иногда, на мой взгляд, автор чересчур эмоционален, есть некоторые передержки, но в основном он весьма убедителен, тем более, что свои тезисы он старается подтверждать цитатами и цифрами, в том числе и из работ откровенных антикоммунистов. Рекомендую. Очень полезная книга для прочистки мозгов, задурманенных современной антисоветской и антикоммунистической пропагандой. Скрыть

На мой взгляд, книга весьма слабая. Обманчиво уже само название - ДЕСЯТЬ МИФОВ. Что это за десятка, из текста не видно. Можно насчитать и пятнадцать, и двадцать сюжетов,а можно огрничиться парой-тройкой. Книга вроде бы об Украине, о сложной судьбе этой территории, о появлении самого термина, о том, была ли в прошлом такая страна или она являлась чисто географическим понятием определенным в качестве страны исключительно по политическим соображениям. Автор вроде бы пытается выснить, чем является украинский народ - действительно сформировавшейся общностью или полонизированной частью русского народа. То же и о языке. Местами интересно, особенно рассказ о пропинации и зависимости польской шляхты от монопольного производства алкоголя. Но в целом какая-то мешанина. Есть рассуждения о судьбе Польши и характере польского дворянства, потом появляются сюжеты, связанные с русской историей, экскурсы в родословную автора, повторяющие друг друга. В общем, книга обо всем. После книг Ульянова, Родина данное сочинение ничего нового не дает. Местами скорее запутывает вопрос, чем проясняет. Написана книга небрежно, часто встречаются повторы, изложение перескакивает с одной проблемы на другую. Автор весьма вольно скользит по временнОй шкале - то поднимаясь, то возвращаясь в прошлое. Хвалебное послесловие Льва Анненского объясняю тем, что у каждого свои представления о хорошем. Не считаю себя экспертом высшей квалификации, но с книгами работаю давно, по специальности историк, и хорошее исследование от журналистского небрежного опуса отличить в состоянии. Рекомендовать не могу. Скрыть

Очередное произведение известного российского публициста. Ю. Мухин в своей книге попытался рассказать о том, как и чем жил Советский Союз. Он описывает свое детство, студенческие будни, свою работу на Ермаковском заводе форросплавов, т.е. исходит из собственного опыта. Получилась очень интересная работа. Поскольку Ю.Мухин практически мой ровесник, могу подтвердить, что все описанное в книге соответствует действительности. Мы действительно жили в стране, где можно было спокойно и недорого ездить по стране, где цены были низкими, а уверенность в будущем высокая, где нормально работающий человек мог рассчитывать на профессиональный рост, получение квартиры, поддержку товарищей. Ю. Мухин не идеализирует ушедший в прошлое СССР, он откровенно пишет и о том, что его погубило, и в первую очередь о людях, которые видели в стране исключительно кормушку для себя любимых и были готовы ради собственного блага продать все и вся. Таких деятелей Ю.Мухин назвал "чижами" (человекообразными животными). Об их "творчестве" в книге написано много. Интересны все разделы книги, приводится масса информации о самых разных сторонах советской жизни - от цен на продукты питания до системы взаимоотношений между людьми в трудовом коллективе. Для людей старшего поколения она позволяет вспомнить светлые дни молодости, для молодых людей открыть себе то, о чем предпочитает молчать современная "либеральная" публицистика, препочитающая видеть в СССР исключительно тоталитарного монстра. Не все в книге равнозначно, есть и некоторая идеализация, и полемические перегибы, но читается она просто великолепно и наверняка будет интересна читателям всех возрастов. Скрыть