В предыдущей рецензии очень хорошо рассказано о машине, на которой воевал автор мемуаров, так что повторяться нет смысла. Поэтому несколько слов о самой книге. Автор мемуаров воевал, судя по всему, не очень долго - с осени 1944 по март 1945 г. Уроженец Владимирской области. Призван в 1944 г., прошел учебу и был направлен в самоходный дивизион в должности наводчика орудия. Воевал на территории Польши, прошел от Нарева до Данцига. Написаны мемуары, скорее всего, действительно давно, лет 30 назад, т.к. поминается еще Ленинград, Карельская ССР, а сам автор одним из самых замечательных дней своей жизни считает его прием в компартию (сейчас, как вы понимаете, это не модно). Написана книга простым языком, читается легко. Каких-либо сверхгероических деяний автор не совершил, но воевал честно. Нельзя сказать, что книга написана в розовых тонах, мы видим и трудности: машина проваливалась в болото, периодически оказывалась под обстрелом, в конце концов была подбита. Погиб командир машины, были ранены другие члены экипажа, обгорел автор, хотя и остался жив. Видно, что война - это в основном тяжкий труд: постоянная необходимость окапываться, загружать машину боеприпасами, стоять в охранении, спать в узком пространстве, вечно, по сути, под открытым небом и т.д. И постоянная угроза гибели. Это в 18 лет!Что в книге нет описаний каких-либо безобразий, вполне понятно. Автор сам прошел войну и ко времени написания своих воспоминаний был абсолютно и вполне справедливо уверен, что наша армия несла освобождение народам мира, в том числе и польскому, а не являлась оккупационной, как стало принято говорить сейчас. Автор скупо пишет об отношении освобождаемых "братьев-славян", но отмечает и нищету основной массы населения, и антисоветскую пропаганду, которую вели некоторые представители польского общества (большевики есть исчадие ада, а потому должны быть с рогами), для которых, судя по всему, немцы были ближе, чем красные. Мы в последнее время впали в состояние исторического мазохизма и постоянно почему-то стараемся извиниться перед всеми просто за то, что мы есть. Книга напоминает о простой вещи - Польша была освобождена усилиями не самих поляков, а Красной Армией, в боях за то, чтобы эта страна вновь появилась на карте мира, мы положили 600 тысяч человек, что раз в десять больше боевых потерь самой Польши, а поэтому нам перед поляками, да и прочими европейцами извиняться не за что. Без нас их просто не существовало бы. Повторюсь, особых изысков в книге нет, это просто война глазами молодого советского парня, но именно этим она ценна и интересна. Скрыть

Яркий пример того, как рискованно покупать книгу вслепую. Вторую часть этой дилогии я увидел в разделе "Отечественная история" и решил, что книга сия есть историческое исследование. Первая часть дилогии, представленная здесь, проходила по разделу "Художественная литература". К сожалению, прочитал аннотацию невнимательно, так что виноват в том, что заказал этот опус, сам. Оказалось к тому же, что фамилия автора есть псевдоним, а настоящая фамилия его Гарри Табачник, и является он автором книги "Последние хозяева Кремля", вышедшую еще в начале 1990-х годов. Знал бы, что это он автор, ни за что бы не купил, ибо отличается данный писатель просто махровым антикоммунизмом, довольно широко распространенным среди наших бывших соотечественников, нашедших новую родину за океаном и усердно отрабатывающих американский вид на жительство. Не явилось исключением и данное произведение. Тема дилогии - Россия в 1913 г., т.е. накануне Первой мировой войны. Правда, России в книге не видно. Представлены в ней две категории героев. Первая группа - российская аристократия, читая о которой, сразу вспоминаешь слова из поэмы Л. Филатова "Сказка о Федоте-стрельце": "Утром мажу бутерброд, сразу мысли - как народ. И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот". Такие они все милые - императоры, князья, герцоги и т.д. Так они радеют за народ, который сам по себе тупой, неразвитый, грубый, да еще и пьющий, от чего все беды. Вторая группа - революционеры, среди которых Ленин, Сталин, Парвус, Гитлер и другие. Как автор пропустил Муссолини, просто удивительно. Деятели эти, особенно большевики, просто сплошной маразм. Автор знает, о чем беседовали наедине Ленин и Парвус, причем Ленин показан просто жалким нахлебником и завистником, готовым унижаться перед Парвусом за очередные подачки. Знает автор и каким Ленин являлся любовником, даже то, что при визитах к Инессе Арманд Ленин носил сиреневые подштанники, а также то, что Ленин презирал своих соратников по партии и страдал комплексом неполноценности и смертельно завидовал успешным своим современникам. В этих разделах книги собраны, пожалуй,все получившие в последнее время хождение сплетни и слухи о Ленине и его личной жизни. При этом автор смело экспериментирует с историей, организуя встречи Ленина и Сталина с Гитлером, причем Ленин с ним грубо дискутирует, а Сталин, услышав гитлеровский экспромт в венском кафе, подошел к нему и пожал руку в знак восхищения! Браво, г-н Табачник-Каролинский! Чего только не придумаешь в антикоммунистическом раже. Книга полна очень заумными разговорами, имеющими мало отношения к теме, читается с трудом. При этом есть и фактические ошибки, недопустимые для человека, знающего, о чем подумал Парвус или Гитлер: Аристотель Фьораванти, построивший Успенский собор в Кремле, не имеет ничего общего с Марком Фрязином, Хрусталев-Носарь руководил Советом рабочих депутатов не в Москве, а в Петербурге, большевики не участвовали в созванном при денежной помощи японцев совещании русских оппозиционеров в 1905 г. (кстати, участвовали эсеры и разные либералы), жена кузена не может быть теткой и т.д. Так что, не могу данное произведение рекомендовать ни в коем случае. Скрыть

Впечатление от книги среднее. Автор пообещал дать правдивую историю жизни и деятельности Чапаева и в како-то степени ему это удалось. Однако в ходе рассказа о Гражданской войне он перешел на подробное, иногда даже чересчур, описание боевых действий, и сам Чапаев как-то отошел на второй план. Кстати, описание этих военных операций дано чисто словесное, ни одной карты или схемы нет, поэтому воспринять эти операции читателю сложно. Автор обильно цитирует различные документы, иногда переходя от одного документа к следующему без какого-либо комментария. Складывается ощущение, что это цитирование нужно не столько для дела, сколько для дополнительного листажа. Некоторые приведенные автором документы носят сомнительный характер, например, о взаимоотношениях Чапаева и Фурманова, взятые из журнала "Сельская молодежь" 1991 года. Сколько всякой ерудны и фальшивок тогда было напечатано! Если учесть дальнейшие отношения между этими людьми, когда они высоко отзывались друг о друге, как это приводится в книге, подобные пассажи, повторюсь, сомнительны. Странно выглядит концовка книги, где почти две страницы заполнены выдержками из опуса Пелевина "Чапаев и Пустота", которое, как писал сам Пелевин, никакого отношения к реальному Чапаеву не имеет. И зачем надо было это вводить в книгу? Но если отбросить эти сомнительные моменты, книга получилась довольно интересная, представление о Чапаеве можно получить, хотя рекомендовать ее можно только по причине отсутствия чего-либо более существенного. Напечатана книга на хорошей плотной бумаге, имеются достаточно интересные иллюстрации. Скрыть

Очередное сочинение довольно плодовитого писателя. На этот раз И. Шумейко попытался дать чуть ли не классификацию методов фальсификации истории: несознательный, целенаправленный, политический, историографический и т.д. Но, как и в ряде других его сочинений, главная характеристика данной книги заключается в том, что она написана обо всем и ни о чем конкретно. Диапазон интересов автора в данной небольшой работе просто широченный - от разоблачения так называемой Велесовой книги и изложения процесса раскола православной и католической церквей в стародавние времена до современных измышлений грузинских, латвийских и эстонских политиков (причем дан и краткий курс истории этих народов) и проблемы поставок российского газа в Европу. Автор активно борется с антироссийскими инсинуациями, но делает это как-то уж очень хаотично, причем найти что-либо новое в этой книге трудно, все уже достаточно подробно обговорено другими историками. Иногда разоблачение выглядит, как хорошая реклама (критикуя опус некоего Н. Левашова, автор затрачивает 12 страниц из 270 страниц своей книги на изложение содержания этого сочинения! Зачем, если это, как считает автор, чистой воды фантазия?). Логика автора просто впечатляет: начав с разоблачения фальсификаций истории Второй мировой войны, И. Шумейко завершает книгу призывом воздерживаться от излишнего потребления ради спасения цивилизации на планете. Энциклопедия, однако... Скрыть

Откровенно говоря, прочитав третью книгу о приключениях "царя Федора", поставившего целью изменение к лучшему истории нашего Отечества, я было решил, что трилогия завершена. Данная книга показывает, что ошибся. Это чтвертый, теперь уже окончательно завершающий изложение том. На мой взгляд, можно было обойтись без этого завершения, но, видимо, уж очень хотелось автору расставить все точки над "i". Сделать это удалось даже с лихвой. Россия окочательно разгромила Швецию, решила проблему многонациональности путем полной ассимиляции инородцев, получила опорные пункты в Африке, Индии, Америке, даже Австралии (если использовать реальные названия этих мест в гнастоящее время). Книга построена в форме рассказов от имени различных персонажей, среди которых царь Федор присутствует в качестве своеобразного фона. Завершается текст смертью царя. Но автору показалось, что читатель все же не проникся в полной мере значимостью деятельности главного героя, и книга завершается заключением, в котором главный герой возвращается из XVII века в новый, преображенный мир, и имеет возможность на деле убедиться, что его труды не пропали даром, а его плодотворная и многогранная деятельность потомками не забыта. По-моему, это все же перебор. Но читается по-прежнему бойко, сюжет заставляет с грустью вздохнуть о том, что не свершилось. Скрыть