Пожалуй, лучший роман Э. Хемингуэя. Герой романа, Роберт Джордан, приехал в Испанию в качестве добровольца-интернационалиста для того, чтобы бороться с фашизмом. Сюжет книги - диверсионный рейд республиканцев в тыл франкистских войск для осуществления подрыва фашистского эшелона. Роберт, участвуя в этой операции, получает возможность лучше познакомиться с жизнью и бытом испанских партизан, что позволяет ему понять смысл ведущейся борьбы и абсолютную правоту антифашистов. Он знакомится с Марией, одной из партизанок, между ними возникает любовь, и это личное ощущение правоты дела, которому он посвятил себя, укрепляет его в понимании необходимости уничтожения фашизма, как злокачественной болезни, способной уничтожить весь живой мир. Нельзя быть просто сторонним наблюдателем, понимает он, судьба человечества зависит от действий каждого человека. И в конце книги он принимает неравный бой, чтобы спасти своих товарищей, но гибель героя есть проявление высшего состояния человека, ибо его смерть есть залог будущего торжества Добра над Злом. Книга написана просто великолепно. Она просто должна стать обязательной для прочтения каждым человеком, кому небезразлична судьба мира и человечества. Скрыть

Несколько необычная для нашего времени книга. В последние годы стало нормой обвинять Ленина и большевиков во всех бедах и проблемах нашей страны, в том числе в национальном предательстве, примером чего является заключение большевиками Брестского мира с Германией. В своей книге автор попытался рассмотреть причины, которые привели большевиков к этому шагу. В результате содержание книги носит гораздо более широкий характер. В первых главах подробно анализируется ход Первой мировой войны и ее влияние на положение дел в России, раскрывается роль либеральных кругов буржуазии в организации свержения царского режима, показана беспомощность этих кругов после обретения ими вожделенной власти, когда они так и не сумели обеспечить проведение истинно национального внешнеполитического курса и осуществление жизненно важных для народа реформ, а в результате потерпели сокрушительное поражение в ходе политической борьбы. Автор анализирует действия Ленина и большевиков в 1917 году, когда они сумели ясно понять суть сложившейся ситуации, выдвинуть привлекательную для народа программу и в конце концов взять власть в руки. Правда, как показывает автор, власть стала для большевиков не синекурой, а тяжелейшим бременем, когда они оказались перед перспективой решения тяжелейших проблем, порожденных всем предыдущим ходом событий. Среди этих проблем стояла и проблема прекращения осточертевшей всем войны. Причем каких-либо возможностей продолжать эту войну у большевиков просто не было: народ устал, армия разваливалась на глазах, немцы старались использовать возникающие возможности для обеспечения своих имперских амбиций за счет разваливавшейся России, не останавливаясь перед открытым силовым давлением. Оказавшись перед угрозой гибели страны и революции, Ленин буквально заставил своих соратников пойти на унизительный "похабный" мир с немцами, заранее предполагая, что уже в скором времени Германия будет вынуждена прекратить войну, а Россия обретет возможность ликвидировать это унизительное соглашение. Автор считает, что германское руководство, заставив большевиков пойти на такой мир, в конце концов само попало в ловушку, ибо показало всему миру и собственному народу истинные цели своей политики, а в конце концов стали жертвой собственной революции, которая привела к крушению Германской империи. В последней главе автор рассматривает последний акт мировой и гражданской войны для России - войну с Польшей, закончившуюся поражением Красной армии и аннексией Польшей западных земель Украины и Белоруссии, что породило острейшие противоречия между Польшей и ее соседями и в конце концов предопределило ее судьбу после возрождения мощи ее обиженных соседей. Текст дополняется приложениями, которые дают наглядное представление о соотношении сил воюющих армий в годы мировой и советско-польской войн, а также масштаб людских потерь стран, участвовавших в Первой мировой войне. Читается книга очень хорошо, материал интересный и полезный всем, кто хочет получить реальное представление о нашей истории. Скрыть

Довольно интересная книга, представляющая несколько необычный взгляд на, казалось бы, достаточно известные события, связанные с дуэлью и смертью Пушкина. Автор пытается доказать, что Пушкин, из-за болезни все явственнее утрачивавший мужские способности, переживал острый психологический кризис, ибо для него любовь к женщине и поэтическое творчество были взаимосвязанными понятиями, и стал в прямом смысле слова искать смерти, но не пошел на открытое самоубийство, а в буквальном смысле слова срежиссировал свое убийство чужими руками. Автор опровергает версию о семейной гармонии Пушкина, считает, что двое из четверых детей были следствием наличия у Натальи Николаевны тайного любовника (автор предполагает, что им был ее будущий второй муж П.П. Ланской), а еще один стал результатом ее любовной связи с императором, прикрытием которой и был Дантес, имитировавший страсть к жене Пушкина по заданию Третьего отделения. Сам характер дуэли и ее ход, как считает автор, доказывает, что Пушкин стал жертвой убийства, организованного шефом жандармов Бенкендорфом из-за того, что Пушкин мог стать инициатором скандала, "героем" которого был бы император, что убит он был не Дантесом, а тайным стрелком, скрывавшимся в расположенном неподалеку имении. В подтверждение своей версии автор анализирует последние стихи Пушкина, демонстрирующие, как он считает, эту тягу к смерти, а также подробно разбирает подоплеку событий, предшествовавших дуэли. Читается книга интересно, временами представляет собой настоящий интеллектуальный детектив. Соглашаться или нет с версией автора зависит от читателя (лично у меня она вызывает массу сомнений), но познакомиться и с этой версией не помешает. Скрыть

Очень интересная книга. Все последние годы в нашем обществе активно пропагандируется тезис о том, что до большевиков страна жила в полном довольстве, что коллективизация уничтожила российское крестьянство, которое до нее жило якобы тихо, мирно и счастливо, что Сталин специально устроил голодную смерть невинных крестьян, дабы силой загнать их в колхозы. На Украине даже появился термин "голодомор", подчеркивающий искусственный характер трагедии 1933 года. Книга Е. Прудниковой и И. Чигирина весьма подробно, с опорой на документы и имеющиеся исследования, причем зачастую антисоветского характера, рассматривает ситуацию в российской деревне до революции и после нее, выявляет причины принятия решения о переходе к коллективизации сельского хозяйства и массовому раскулачиванию. Нарисована впечатляющая картина отчаянной борьбы против политики большевиков торгово-посреднических элементов, господствовавших в хлебной торговле в годы НЭПа, кровно заинтересованных в сохранении возможности паразитирования на экономических трудностях страны и населения и увидевших в коллективизацию неизбежную потерю таких возможностей в будущем. Авторы подробно анализируют ситуацию в деревне в эти тяжелые годы, останавливаясь на разных факторах, которые усугубили ситуацию, в том числе таких, как критическое положение оставшейся примитивной деревни, широкое распространение болезней и откровенной безграмотности, острая нехватка умелых и толковых организаторов общественного труда при переходе к коллективному труду, откровенный саботаж со стороны кулацких и прочих антисоветских элементов, попытки нэпмановских кругов воспользоваться организационной неразберихой для срыва нормального обеспечения продовольствием, откровенное расхищение всего, что только можно, что приняло характер настоящей эпидемии, подрывная деятельность определенных кругов в руководстве страны и вмешательство внешних сил, увидевших в хаосе, воцарившемся в стране, возможность раскручивания антисоветской деятельности с целью возможного свержения советской власти. Основные тезисы авторы подтверждают массой фактов, приведенных в документах того времени, что иногда утяжеляет текст, но делает его доказательным и убедительным. Книга может послужить прекрасным аргументом для тех, кто пытается противостоять массированному натиску антикоммунистической пропаганды последнего времени и кто хочет увидеть реальную картину той далекой, трагической, но и одновременно героической эпохи, превратившей отсталую Россию в одну из сильнейших держав ХХ века. Можно, при желании, найти в книге некоторые передержки, но общее впечатление от нее остается сильным. Жаль только, что тираж этой книги всего лишь 2.500 экземпляров. Скрыть

Довольно интересная книга. Это не биография императора Николая. Это своеобразный коллаж, когда составитель собрал материал из самых разных источников, позволяющих увидеть Николая с разных сторон. Среди авторов, чьи произведения использованы, есть и горячие апологеты императора, и не менее горячие его критики, чье мнение, в общем-то, и восторжествовало в нашей исторической науке. Хотя, как видно из приведенных в книге материалов, однозначно оценить жизнь и деятельность этого правителя невозможно. Напечатана книга хорошо, снабжена списком имен, позволяющим лучше понять, о ком идет речь. Основной недостаток - отсутствие иллюстраций, которые помогли бы лучше представить описываемое время. Скрыть