Аннотация к книге хорошо характеризует книгу известного английского политика и журналиста Бориса Джонсона. Стоит отметить, что временной диапазон книге - с 1991 г. до 2008 г., т.е. добрых 18 лет. Это действительно не историческое исследование, а сборник публицистики, которая, вообще-то живет, как правило, недолго - проходит время и уходит в прошлое то, что казалось чрезвычайно насущным и значимым. В какой-то степени это относится и к книге Б. Джонсона. Трудно сказать, лучшие ли это статьи автора, но следует признать, что, несмотря на прошедшее время,они все еще интересны. Позиция автора однозначна - он убежденный консерватор, противник лейбористов и социалистических экспериментов, он выступает за сохранение давних традиций старой доброй Англии, включая монархию и охоту, которой, кстати, на мой взгляд, уделено слишком много места в сборнике. Он полностью поддержал бомбардировки Сербии, соглашаясь с обвинениями сербов в геноциде против албанцев, но критикуя незавершенность операции, ибо одними авиационными налетами победить в такой войне невозможно, а к наземному вторжению ни США, ни их союзники готовы не были из опасения чрезмерных потерь. Он поддержал антитеррористические акции США в Афганистане и Ираке, где с помощью англичан американцы свергли Саддама Хусейна и, с чем согласен автор, куда они принесли демократию и надежду, хотя и здесь он отмечает фальшивый характер обоснования этой войны. Ему не нравится государственная опека, расширение числа госслужащих, ибо, по его мнению, это нахлебники на шее налогоплательщиков. Он очень высоко оценивает годы правления Маргарет Тэтчер, когда Англия, по его словам, совершила мощный рывок в направлении более развитого и процветающего общества. Ему не нравится "новый лейборизм" Тони Блэра из-за его искусственного и лицемерного, как он считает, характера. Не со всем в его позиции можно согласиться, но читать его статьи интересно. Его стиль легок, пронизан скрытой иронией, оценки очень изящны и остроумны, эрудиция впечатляющая. Книга действительно помогает лучше понять современное британское общество, причем, как это ни покажется странным, многие проблемы, поднимаемые автором, очень злободневны и для нашей страны: монопольное положение перекупщиков сельхозпродукции, ставящее в сложное положение ее производителей, растущая неграмотность молодого поколения, рост хулиганства и молодежной преступности, засилье абсолютно безответственной бюрократии и многое другое. Видеть в книге собрание пророчеств не стоит, но прочитать интересно. Скрыть

Довольно интересная книга. На большую глубину анализа положения дел в ФРГ автор не претендует, но ее очерки вводят читателя в жизнь Германии, помогая хоть немного представить, что это за страна и с чем придется столкнуться в случае поездки или переезда туда. Автор знакомит читателя с бытовой стороной жизни, дает рекомендации потенциальным гостям Германии, что нужно знать и уметь, чтобы чувствовать себя в этой стране если не дома, то по крайней мере достаточно уверенно и комфортно. Мы узнаем о привычках и обычаях немцев, о праздниках, которые они отмечают и как они это делают, о том, что такое немецкая семья, что ждут немцы от своего партнера, о том, как оформляется развод, как немцы относятся к сексу, как они лечатся и поддерживают свое здоровье, как функционирует школьная система с ее достоинствами и недостатками, как сдают на права автомобилиста, что такое рыбалка по-немецки, где немцы предпочитают проводить свой отпуск, какие есть правила содержания животных, о том, как надо выбрасывать мусор и многое другое. И под конец приводит рассказы русских женщин, которые вышли замуж за немцев и переехали в Германию, об их впечатлениях, их радостях и проблемах. Главный вывод книги, сформулированный автором в адрес тех, кто собирается менять свое место жительства и уехать в ФРГ - решайте сами и помните, что такой переезд есть дело сложное и стрессовое. Если готовы трудиться, бороться за свое счастье, дерзайте. Если хотите жить на халяву, не ожидайте, что пряники сами будут падать вам в рот. Написана книга неплохо, читается легко. Напечатана на хорошей бумаге, крупным шрифтом. Жаль, издательство поскупилось на иллюстрации, которые могли бы хоть как-то подкрепить рассказ автора живыми картинками. Скрыть

Вторая книга Оксаны Демченко, на этот раз дилогия. Сразу скажу, что эта книга, на мой взгляд,гораздо слабее первой. Сюжет вообще-то интересный - показаны сложные взаимоотношения двух стран, двух цивилизаций, плюс интриги и борьба представителей этих цивилизаций между собой. В первом романе происходит становление главных героев, завязывается интрига взаимоотношений их цивилизаций. Во втором сюжет достигает кульминации - островная цивилизация находится на грани гибели, проснулась сила, обрекающая ее на смерть плюс надвигается угроза уничтожительной войны, но главные герои - выросшие дети героев первой книги - спасают мир и устанавливают гармонию между цивилизациями. Заканчивается все хэппи-эндом - гибель супостата и торжество любви и добродетели. И все же есть и весьма слабые стороны. Во-первых, неоправданно много, на мой взгляд, персонажей обоих романов, что серьезно усложняет текст и мешает его нормальному восприятию. Дополнительные трудности создает очень сложная система имен и титулов представителей островной цивилизации, которые автор использует в произвольном порядке и разобраться в которых без словаря довольно трудно. Во-вторых, сюжет, с одной стороны, довольно сложен в своем развитии, а с другой - иногда впечатляет своей какой-то упрощенностью и легкостью победы. Это относится особенно к финальной части второго романа, где один из главных героев совершает чудеса и подвиги с необыкновенной и неправдоподобной легкостью. Конечно, жанр книги - фэнтези, и реализм здесь вроде бы и неуместен, но оправданность и обоснованность сюжета никто не отменял. В этом плане первая трилогия - можно сказать, идеальна. Тем не менее, если кому-то нравится путаться в экзотических терминах, без проблем. Считать себя абсолютной истиной в этом вопросе не могу. Хотя и рекомендовать с чистой совестью тоже. На любителя! Скрыть

Очень полезная для нас книга. В последние годы к России постоянно предъявляются самые разные претензии - и территориальные, и материальные, причем одной из первых это начала делать "независимая" Литва. Кстати, мне очень понравился афоризм на с. 192: "В современном мире независимость - это прежде всего свобода выбора формы зависимости". Прям про наших бывших друзей и союзников! Автор отмечает, что одно из обоснований претензий к России - это миф об оккупации Литвы Советским Союзом, о ее эксплуатации в советские времена (он подробно описывает, что поимела Литва за годы пребывания в составе СССР). А значительная часть претензий заключается в необходимости со стороны России, как правопреемницы СССР, компенсаций за "зверства советских оккупантов" во время "героической борьбы литовского народа за независимость". В книге очень подробно рассказано о том, как создавались литовские националистические организации в конце 1980-х годов, какую роль в этом процессе сыграли наши "выдающиеся демократы" Горбачев, Яковлев и Ельцин, как были раскручены сюжеты о "злодейских коммунистах и кагебешниках". Один из центральных сюжетов книги - рассказ о событиях 13 января 1991 г., когда рядом с вильнюсской телебашней погибли несколько человек, которые опять же подаются литовской стороной, как жертвы советской тирании. Автор на основе имеющихся доказательств показывает, что вся эта акция была спланирована и цинично осуществлена самими литовскими "патриотами", которые не остановились перед убийством собственных соотечественников, ибо революция может быть успешной только тогда, когда она обагрена кровью, а заставить стрелять советскую армию так и не удавалось. Если в те времена это выглядело невозможным, то теперь, после событий в Румынии, Ливии, Египте, Сирии, других странах и городах можно видеть, что это нормальный сценарий, необходимый для дестабилизации правящего режима и его ликвидации. А в чьих интересах, и так видно. Автора, да и читателя удивляет только один факт - почему все это безобразие не получает необходимой реакции со стороны нашего правительства, которое даже не пытается отстаивать интересы и честь собственного народа и государства. Читается книга хорошо, хотя местами, правда, есть повторы и некоторые нестыковки. Но человека можно понять: для него это настоящая трагедия, ведь все, о чем он пишет, случилось и с ним, он до сих пор считается "врагом народа" в "демократической Литве", продолжающей свою самоубийственную политику создания этнократического государства, толкающую ее все дальше в сторону оголтелого шовинизма на базе самой махровой русофобии. Рекомендую, это знать надо. Думаю, что не помешали бы иллюстрации, портреты главных "героев", которых, конечно же, желательно знать в лицо. Скрыть

Вторая часть 16-го тома сочинений И.В.Сталина, содержащая материалы, отражающие деятельность вождя в последние годы его жизни. Основной массив этих материалов уже публиковался в разных изданиях и сборниках документов, но есть и архивные материалы, увидевшие свет впервые. В том вошли последние теоретические работы Сталина "Марксизм и вопросы языкознания" и "Экономические проблемы социализма в СССР". Среди документов особое место занимают материалы, связанные с войной в Корее - переписка с Ким Ир Сеном, Мао Цзэдуном и советскими представителями в Корее и Китае. Очень важно и полезно то, что издатели снабдили публикуемые материалы примечаниями, позволяющими лучше понять суть и смысл сталинских посланий. Завершает том приложение, в которое вошли воспоминания албанского лидера Энвера Ходжи о встречах со Сталиным (эти материалы вышли недавно отдельной книгой, но в ней есть неточности и сокращения), речь постоянного секретаря Сталина Поскребышева на XIX съезде КПСС, решение о переименовании ВКП(б) в КПСС и новый Устав Коммунистической партии. Личных документов практически нет, за исключением письма к дочери Светлане, кстати, очень теплого и человечного. Есть и масса протокольных документов - посланий, обращений, заявлений и т.д. В целом получился интересный сборник, позволяющий лучше представить круг вопросов, которыми занимался Сталин в последние годы его жизни. Заметно постепенное угасание активности вождя, хотя версия о его полном отходе от политических дел данным сборником не подтверждается. Скрыть