Хорошая работа. Это третья книга цикла, посвященного историческому пути России и мифам, созданным на Западе, согласно которым наш народ и наша страна являются сплошным недоразумением, с чем, к сожалению, многие наши соотечественники соглашаются, бьют себя в грудь, каются и просят западных цивилизаторов научить нас, глупых, уму-разуму. В данном томе рассматриваются четыре проблемы, четыре мифа: 1) что в России воровство есть нормальный образ жизни русских людей; 2) что есть "загадочная русская душа" и есть "особый русский путь"; 3)что наш народ является рабом по своей сути и именно поэтому терпит любое насилие со стороны гоударства; 4) что мы страна, изначально отстававшая и отстающая от того же "просвещенного" Запада во всех отраслях науки и техники. В. Мединский последовательно эти мифы развенчивает. Опираясь на исторические факты, он показывает, что воровство у нас, естественно, было, но было, пожалуй, исключением из правил и ни в коей мере не характерно для нашего народа, еще в недавние времена имевшего привычку вообще не запирать свои дома или класть ключи под коврик у двери, в отличие от Запада, где производство изощренных замков и оформление любого соглашения документально (вплоть до брачных контрактов) дело привычное, что, в общем-то, подтверждает, что именно с честностью там всегда были проблемы. Автор считает, что и никакой особой русской души и особого русского исторического пути нет по той причине, что каждый народ на планете есть что-то особое и пути этих народов строятся отнюдь не по одному лекалу. А пытаться всех выстроить по одному, европейскому, образцу есть дело абсолютно бесперспективное. Не является наш народ и образцом долготерпения, примером чего служит опять же наша история, полная примеров жесткой и моментальной реакции людей на любые злоупотребления или ошибочные действия власти. А за рабскую психологию западные "друзья" принимают глубокое понимание народом сути возникавших проблем и умение отличать действительно жизненные вопросы, решение которых может достигаться, если надо, и силой, и вопросы, которые можно решать путем соглашения или компромисса. Негоже говорить и о какой-либо научной и технической отсталости, если взглянуть правде в глаза и вспомнить достижения наших ученых и инженеров (примеров масса), которых мы сами то ли по безалаберности, то ли от простоты, что хуже воровства, забыли и не ставим ни в грош. Книга, как и вся трилогия, получилась в целом удачная и в высшей степени полезная. Действительно, пора прекратить слепое и глупое подражание Западу, пора осознать, что мы никому и ничего не должны, что мы сами в состоянии решить стоящие перед нами проблемы и ничуть не хуже наших "доброжелателей", что нас станут уважать только тогда, когда мы сами станем себя уважать и ценить. Кстати, интересен не только текст, но и комментарии к нему, часто хорошо дополняющие или подкрепляющие тезисы автора. При этом книга не лишена некоторых преувеличений. Автор зачастую откровенно идеализирует наше давнее прошлое, преувеличивает наши достоинства и преуменьшает имевшиеся недостатки. Проскакивают, кстати, и откровенные ошибки. Не писал В. Пикуль роман "Цусима" (с.458). У него есть "Три возраста Окини-сан", где действие доведено до Цусимского сражения, есть роман "Крейсера", также посвященный русско-японской войне. "Цусиму" написал А.С. Новиков-Прибой. Опять же, можно сказать, что придирка, но, выступая за историческую точность, стоит быть повнимательнее и к деталям. Тем более, не стоит повторять мифы о высочайшем уровне развития России перед Первой мировой войной (с. 380-382). По статистике, доля России в мировом промышленном производстве составляла в 1913 г. 5,3 %, доля Великобритании 14,0 %, Франции 6,4 %, Германии 15,7 % (см. книгу "Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник". Санкт-Петербург, 1995). Какое равенство с Великобританией и почти равенство с Германией? Автор ссылается на книгу П. Мультатули "Николай II", которой в списке литературы нет и что она собой представляет, неизвестно. Научный редактор, отдавая должное своему антикоммунизму, характеризует Ленина, которого, кстати, очень высоко оценивают в мире, весьма "красиво": "бесноватый Ильич" (с. 458). Очень мило, в высшей степени "интеллигентно" и главное - "абсолютно справедливо". Да, был миф о милом и добром дедушке Ленине, но стоит ли заменять его мифом о страшном моральном уроде, бесноватом вожде, который разрушил добрую, милую и богатую страну. Вот уж действительно, справедлив миф об особой русской душе, если народ поднялся на три революции подряд. Очень хорошо, видно, жили наши предки. Есть и другие моменты, которые носят не совсем логичный, а иногда и спорный, мягко выражаясь, характер. Но в целом книга очень полезна, особенно сейчас. Читается легко, напечатана хорошо, на хорошей бумаге, крупным шрифтом, с иллюстрациями. Скрыть

Весьма недурно, хотя, на первый взгляд, достаточно традиционно. Герои книги описаны в рецензии Ясбиж, так что повторяться не стоит. Хотя еще два персонажа заслуживают внимания: император Маран, мудрый и всевидящий правитель, который и взял под персональный контроль действия героев, и повар императорского замка Веркит, вечный блюститель порядка и наставник меняющихся императоров. Очень динамичное развитие интриги, необычайно быстрое формирование и развитие героев, в течение нескольких месяцев умудрившихся пройти фантастический путь от обыкновенных искателей приключений до высших иерархов в империи (особенно впечатляет карьера шута Санти). Подробно и интересно изложена история противостояния государства и церкви, заговора против империи, созданного гениальным интриганом, мощного наступления практически всех противников Элиана и их разгрома силами героев и их сторонников. Трилогия заканчивается полной победой, империя не просто спасена, но стала центром всеохватывающей коалиции, предназначенной для прекращения войн и создания единого порядка на планете. Но... появляется новая опасность теперь вторжения извне, которая, видимо, и станет основой сюжета следующих романов писателя. Герои симпатичны и привлекательны, их взаимоотношения могут быть образцом толерантности, их поведение почти безупречно. Действительно, рыцари без страха и упрека. Читается книга хорошо. Можно рекомендовать поклонникам фэнтези меча и магии. Скрыть

Книга О. Матвейчева представляет сборник работ, тематически не связанных друг с другом. Как пишет сам автор, любую часть этой книги можно читать саму по себе. Всего в книге 4 раздела и пятый в виде авторского интервью, как написано, вместо послесловия. Части разные и для разных читателей. В первой автор поднимает самую, как он считает, серьезную проблему страны - пьянство, от которого исходят многие наши беды и проблемы. Выход один - надо категорически запретить производство и потребление спиртных напитков, иначе страна просто обречена. Второй раздел, самый большой по объему, посвящен Солженицыну Автор считает, и я с ним вполне согласен, что Солженицын превознесен не по заслугам, что он являлся орудием, причем сознательным, холодной войны против СССР, что говорить о какой-либо совести, религиозности и порядочности по отношению к этому человеку весьма проблематично. При этом О. Матвейчев очень обильно (я бы сказал, чересчур обильно) цитирует труды других авторов, а в конце раздела сбивается с публицистики на философию, что вообще-то делать не стоит. Смешение жанров никогда не шло на пользу ни одной печатной работе. Третий и четвертый разделы носят философский характер и требуют серьезной подготовки для их восприятия. В заключении автор еще раз останавливается на проблеме нашего прошлого, на роли и месте Сталина в истории страны, призывает не судить прошедшую эпоху с точки зрения нынешнего видения, а под конец выдвигает ряд идей, которые, как он считает, будут способствовать выходу нашей страны из кризиса. Что-то интересно, что-то спорно, что-то выглядит просто фантастически, но зато будит мысль и воображение. Так что рекомендую читателям как хорошую книгу. Скрыть

Перед нами прекрасный образчик мемуарной литературы начала ХХ века. Автор - генерал Девет был одной из самых ярких фигур англо-бурской войны (1899 - 1902 гг.). Вступив в бурскую армию с первых дней войны, он прошел путь от младшего офицера до генерала, командовавшего партизанской войной против британских оккупантов. Во многом именно благодаря его активности англичане были вынуждены сохранить за бурами широкие права и возможности и после включения территории бурских республик в Британскую империю, что впоследствии привело к созданию независимого южноафриканского государства. В книге ярко описан ход боевых действий, раскрыты причины поражения буров, среди которых следует отметить жестокость британских войск, впервые применивших настоящий геноцид по отношению к своим противникам. Если кто-либо читал когда-то настольную книгу (в прошлом) пацанов "Капитан Сорви-голова" французского писателя Луи Буссенара, ему будет интересно узнать, что в значительной степени свои знания о той войне Буссенар почерпнул из книги Девета. Кроме основного текста книга содержит и приложения (официальные документы, протоколы переговоров и т.д.). В основе издания лежит довольно давний перевод 1902 года, что и определяет некоторую архаичность текста. Тем не менее, читается книга неплохо. Стоит рекомендовать поклонникам истории общей и истории военной. Скрыть

Весьма интересная книга. Действительно, сюжет немного направлен в другую сторону. Обычно наш современник попадал в прошлое и начинал его активно переустраивать, а в этой книге человек прошлого попадает в современность. В данном случае таковым "попаданцем" оказался сам Лаврентий Павлович Берия, которого называют даже "лучшим менеджером" сталинского времени. Прибыл он в Москву 18 августа 1991 года, буквально накануне пресловутого "путча" и создания ГКЧП. Чем кончилась эта афера в реальности, мы знаем. К сожалению, гибелью Советского Союза и приходом к власти Ельцина и его компании, в результате чего мы никак не можем выползти из того бардака, в каковом оказались. В книге рассматривается ситуация, когда в политику вмешался человек, убежденный в своей правоте, болеющий за СССР и к тому же решительный и умный. Как считает автор, все могло пойти совсем другим путем. Действительно, сторонников сохранения СССР было абсолютное большинство граждан нашей страны, не было только лидера, способного это стремление реализовать на практике. Вполне согласен, что разного рода "борцы за демократию" проявляли храбрость только тогда, когда им ничего не угрожало. А что могло случиться в случае появления такого лидера, можно прочитать в книге. На страницах встречаются "герои" перестройки и реформ, причем в весьма интересных ситуациях. Автор очень их не любит, что я вполне понимаю, и обращается с ними так, что стоит пожалеть, что описанное в книге, к сожалению, остается исключительно фантазией автора. Скрыть