Книга Ю. Графа представляет собой образец работы так называемого ревизионистского направления западной историографии. Как и его единомышленники, Ю. Граф подвергает сомнению теорию "холокоста" как сознательной программы уничтожения еврейского населения Европы, разработанную и реализованную нацистами. Автор анализирует имеющиеся в его распоряжении материалы и приходит к выводу, что лагерей смери просто не было, не было газовых камер, предназначенных для уничтожения миллионов человек. Автор считает ставшие эталонами политики геноцида Освенцим, Майданек, Треблинку не лагерями уничтожения, а трудовыми и пересыльными, гибель большого количества заключенных объясняет скученностью и вытекающими из этого эпидемиями. Автор выступает против репрессий, которым были подвергнуты в Европе сторонники данного направления в историографии всего лишь за попытку поставить свои вопросы. Скрыть

Книга не случайно привлекла к себе внимание и получает уже четвертую рецензию. Это действительно очень живо и интересно написанный труд, хотя ни в коем случае книга Кареля не может служить пособием для изучения истории Великой Отечественной войны. Написана она зачастую не столько по документам, сколько по воспоминаниям и рассказам ее немецких участников. Следует иметь в виду и то, чем занимался автор этого труда в военные годы. Служил же Пауль Шмидт (настоящая фамилия Кареля) в министерстве пропаганды нацистской Германии и активно работал над воспитанием немецких военнослужащих. Откуда и иногда просто фантастические рассказы о подвигах солдат вермахта. Лично на меня произвел неизгладимое впечатление рассказ о "стахановском" труде немецких саперов, которые разминировали советское противотанковое поле ночью со скоростью где-то 50 секунд на одну мину. Не говоря уже о доблестных кашеварах, одной левой уничтожавших советские танки заодно с попавшейся под руку пехотой. Вот уж действительно - врет как очевидец! Но написано лихо, читается, как детектив. А так, классика - гениальные немецкие генералы, доблестные немецкие солдаты и офицеры, совершенно бездарные советские командиры, неумелые солдаты, "генерал Грязь", "генерал Мороз" и т.д. Даже непонятно, каким образом эти немецкие герои допобеждались до полного разгрома. Я уж не говорю о том, что автор старательно обходит одну простую тему - какого дьявола им понадобилось в России. Нет ни одного слова и о том, что они здесь творили. Что они об этом забывают, понятно. Главное, чтобы мы помнили. Скрыть

Книга посвящена К. Марксу и его отношению к России и возможной русской революции. С. Кара-Мурза подобрал высказывания классиков, посвященные России, колониальным народам, возможным перспективам развития революционного процесса. Вывод, сделанный автором, однозначен - и Маркс, и Энгельс были поражены русофобией, для них единственно достойной внимания категорией являлся западноевропейский рабочий класс и его интересы, они не признавали прогрессивности возможной революции в колониях и зависимых странах, так как это подрывало благосостояние европейских рабочих. Автор высоко (и вполне заслуженно) оценивает роль В.И. Ленина, разработавшего совершенно новую концепцию революции, высоко оценившего возможность формирования блока рабочего класса и крестьянства, который и стал образцом политического творчества поистине революционной партии. Книга написана прекрасным языком, очень убедительна, хотя, на мой взгляд,иногда чересчур категорична. Все-таки в основном книга основана на взглядах Маркса 40-60- годов, когда он видел в России опорный центр реакции. Маркс в последние годы своей жизни начал пересматривать свои взгляды на Россию и ее перспективы. Тем не менее, книга очень полезна в том смысле, что учит критически подходить к вроде бы давно утвержденным истинам, учит думать, учит мыслить. Скрыть

Книга, роскошная во всех смыслах. Во-первых, прекрасный текст. Это полная и отлично написанная история , пожалуй, самой знаменитой части наполеоновской армии - его гвардии. Причем, с самого рождения (так и называется первая глава - "Рождение гвардии") до ее гибели (значительная часть легла на поле Ватерлоо, а остатки были расформированы после возвращения Бурбонов на трон Франции). Осталась легенда, добросовестно изложенная в данной книге. Во-вторых, книга великолепно издана: переплет с золотым тиснением, суперобложка, масса цветных и черно-белых иллюстраций. В-третьих, очень интересные приложения - от состава штабов гвардии на разных этапах ее существования до репертуара гвардейских оркестров, а также биографический и именной указатель лиц, служивших в гвардейских частях. Это настоящий подарок всем поклонникам великого корсиканца и любителям истории Скрыть

Весьма интересная работа. В. Шамбаров попытался опровергнуть устоявшееся мнение об Иване Грозном как тиране и мерзавце, и сделал это довольно убедительно. В книге показан великий государь, который в молодости был под контролем антирусских и антиправославных сил, действовавших в интересах Запада, но в конце концов сумел найти силы для избавления от чуждого влияния и развернуть активную деятельность по утверждению на Руси правды и справедливости. Всю жизнь, как показывает В. Шамбаров, ему пришлось бороться со все новыми и новыми врагами и в конце концов стать жертвой очередного заговора. Врагами Ивана были и собственные бояре, недовольные усилением его власти и стремившиеся к созданию в России политической системы, аналогичной польской, где король был всего лишь марионеткой в руках знати, и внешние силы(римский папа, польская и литовская знать, Ливонский орден, Дания, Швеция, Крымское ханство, Османская империя), для кого усиление России было опасным и невыгодным делом. Под конец жизни Ивана ему пришлось столкнуться с мощной коалицией самых разнообразных сил, в борьбе с которой он и пал. Весьма полезным является рассказ о тех событиях, которые одновременно разворачивались в разных частях тогдашнего мира, что позволяет лучше понять смысл и характер политических процессов. Заметна опредделенная идеализация тогдашней России, но лично мне кажется, что приукрашивать историю своей страны все же лучше, чем обливать ее грязью. Читается книга легко и хорошо и может быть интересна не столько специалистам (хотя некоторым из них это было бы полезно), сколько обычному читателю. Скрыть