Согласен с предыдущим рецензентом, книга действительно получилась весьма интересная и познавательная. Более того, она не просто описывает жизнь главной героини, но позволяет увидеть некоторые внутренние стороны политической жизни США. Лично мне было интересно знакомиться с перипетиями политической карьеры Джона Кеннеди, людьми, с которыми его сталкивала политическая жизнь. Многие эпизоды показывают довольно, казалось бы, известных людей с неожиданной стороны. Есть, правда, и замечания. Во-первых, работа биографического плана просто должна сопровождаться иллюстрациями. Жаклин Кеннеди-Онассис была весьма популярной особой, ее иконография просто грандиозна, так что было из чего выбирать. Но ни одной фотографии в книге нет. Во-вторых, видимо, желательно дополнить редакторов ответственного, художественного и технического редактором научным. Тогда не было бы таких досадных ляпов, как посещение Жаклин "горы Вернон". Она посетила Маунт Вернон, что действительно переводится таким образом, но это имя собственное, так называется мемориальное поместье Джорджа Вашингтона. То же самое с "обществом Цинциннати", членом которого был отец Жаклин. Это общество ЦИНЦИННАТА, известного персонажа римской истории, прославившегося своими республиканскими достоинствами. Именно в честь него и названо было это общество. Ну и ни в какие ворота не лезет упоминание гибели в Цусимском сражении эсминца "Александр III". Все-таки это был эскадренный броненосец. Есть и другие ляпы, но здесь трудно сказать, принадлежат ли они переводчику или автору оригинального текста. Я не очень понял недоумение еще одного рецензента насчет имен Джек и Джеки. Так звали уменьшительно Джона (Джек) и Жаклин (Джеки), что прекрасно видно из текста. Спутать их сложно. Читается книга хорошо, можно рекомендовать всем, кому интересна судьба трагически погибшего президента США Джона Кеннеди и его очаровательной жены. Скрыть

Могу согласиться с предыдущими рецензентами лишь частично. К сожалению, книга получилась слабая. Действительно, приводятся некоторые факты, которые в принципе не могут вызывать никаких заблуждений у любого человека, кто учился в школе и внимательно читал учебник. Примеры: "потемкинские деревни", продажа Аляски, отсутствие обычных дорог в Якутию и на Камчатку, Каспийское море, которое является озером, изобретение радио Поповым, самолета Можайским, труды Сеченова, две революции в 1917 году. Есть грубые фактические ошибки: царский титул НЕ БЫЛ закреплен официально за Ярославом Мудрым, качество храмовых построек НЕ снижалось после собора Софии Киевской (вспомним белокаменное зодчество Северо=Восточной Руси),эпоха вторжения татар на Русь Не закончилась со взятием Азова в 1698 году (кстати, Азов был взят в 1696 году), Елена Глинская была матерью не царевича Ивана Ивановича, а его отца Ивана Грозного, опричники НЕ проявили отличных боевых качеств в борьбе с татарами, царевна Софья НЕ МОГЛА издать указ о запрещении дуэлей в 1666 году, тогда все еще правил ее отец царь Алексей Михайлович, "Кореец" не крейсерская, а канонерская лодка, Россия действительно не могла похвастаться высоким уровнем грамотности к 1917 году, берестяные грамоты здесь ни при чем, в СССР просто НЕ МОГЛО БЫТЬ бомжей в количестве двух процентов от населения страны (это составило бы примерно 5,6 миллиона человек), Стрелецкий бунт был не в 1668 году, а в 1682 и 1689 годах, восстание Болотникова не в 1671, а в 1606 году, Емельяна Пугачева не в 1771, а в 1773 году и т.д. Как вам понравятся следующие "шедевры": "Татаро-монгольское иго набирает свою силу в эпоху правления Ивана Грозного и окончательно заканчивается в правление Петра I", "Семеновский и Преображенский полки шли (при штурме Нотебурга, т.е. Шлиссельбурга, который , как известно, находится на реке Неве) на кораблях по морю", "взятие Азовской крепости с минимальными потерями было возможно только с моря", "к 1861 году крепостного права уже фактически не было", "в европейских странах они (революции) к 1917 году уже отгремели (как насчет революций в Германии и Венгрии в 1918 году?). Таких перлов можно привести еще не один. Кое-что смотрится сомнительно:рассказ об Ольге Кровавой, выдумки о первой встрече русских с татарами (ничего себе посольство численностью в 25-30 тысяч воинов), сказки о камер-юнкерстве Пугачева, свадебном характере похода Игоря Святославича в половецкие поля. Судя по всему, автор сама слабо знакома с отечественной историей, отсюда и приведенные ляпы. Жаль, что они попали в книгу, призванную бороться с историческими заблуждениями. Что касается оформления, то оно традиционно хорошо в книгах всей серии. Но эту книгу рекомендовать не могу. Скрыть

Заключительная часть трилогии К. Симонова, имеющей общее название "Живые и мертвые". Действие разворачивается летом 1944 года, примерно в тех же местах, что и в первом романе. Только на этот раз наступают советские войска, а в "котлы" попадают немцы. В свое время К. Симонов хотел довести изложение до победы, но потом решил, что логичнее будет замкнуть кольцо и остановиться на разгроме немцев в Белоруссии. На этот раз роль главного героя переходит к Серпилину, который становится командующим армией, играющей одну из основных ролей в советском наступлении. Правда, к концу романа он погибает от шального снаряда (как случилось в реальности с генералом Черняховским). Синцов, покалеченный на последних страницах предыдущего романа, отступает на второй план, хотя в числе главных действующих лиц остается. На мой взгляд, перенос событий на более высокий уровень - штабы и командование, передача функций главного героя командарму несколько снизили накал романа, сделали его менее динамичным. Вряд ли стоило столь пристально уделять внимание проблемам личной жизни героев, в том числе и Серпилина (его роман с вдовой его бывшего врага Баранова (см. роман "Живые и мертвые"). Жаль, что волей автора, оживившего пропавшую жену Синцова, сломались нежные отношения его с Таней Овсянниковой. Вообще складывается ощущение большей искусственности сюжетных линий. Тем не менее, роман прекрасно показывает атмосферу 1944 года, герои продолжают воевать, Победа уже брезжит на горизонте, круг событий завершен, историческое возмездие за трагедию 1941 года свершилось. Прочитать всю трилогию стоит, это действительно хорошая литература о войне. Скрыть

Довольно интересная книга, помогающая лучше представить процесс выработки многих решений о ведении военных действий. Ее автор - генерал-фельдмаршал В. Кейтель был ближайшим сотрудником Гитлера, занимал должность начальника OKW (Верховное главнокомандование вооруженных сил), подписал акт о безоговорочной капитуляции Германии, участвовал в качестве подсудимого в Нюрнбергском процессе и был повешен согласно приговору этого суда в ночь с 15 на 16 октября 1946 г. Свои воспоминания Кейтель написал уже после оглашения приговора в сентябре-октябре 1946 г. и как бы подвел в них итог прожитой жизни. Сказать, что написаны они увлекательно, трудно. Стиль книги жесткий, сухой, по-военному четкий. Информация дается деловая, для эмоций места не остается. Естественно, Кейтель старался показать себя и свои действия с наилучшей стороны, так что считать его воспоминания строгим документом не стоит. Но материал, тем не мене, интересный и полезный для тех, кто хочет познакомиться с кухней Второй мировой войны, узнать, как и почему германское политическое и военное руководство принимало те или иные решения. Сразу стоит подчеркнуть, что сам Кейтель, даже если и был в чем-то не согласен со своим шефом Гитлером, свое несогласие держал при себе, был очень предупредителен по отношению к фюреру и, как вспоминали другие немецкие мемуаристы, получил прозвище "Лакейтель", чего, конечно, в мемуарах нет. Хотя само желание описать прошлое, попытаться подвести итоги своих дел, попытаться хоть каким-то образом оправдать себя перед потомками, понятно. Хотя не раз, видимо, автор пожалел, что был слишком услужлив и уступчив, что пошел за Гитлером, что и привело его к виселице. Жаль, понимание приходит иногда чересчур поздно. Книга включает в себя семейную переписку за 1914-1935 гг., а дальше три части собственно воспоминаний, охватывающих период с 1933 по 1945 г., т.е. нацистский период истории Германии. Каждая часть сопровождается документами и материалами, позволяющими лучше понять содержание воспоминаний. Кроме того, русское издание содержит приложение, куда вошли материалы Нюрнбергского трибунала, включая стенограмму допроса Кейтеля, выдержки из выступлений обвинителей и защитника, а также протокол об исполнении приговора. Это не первое издание мемуаров Кейтеля, они выходили в издательстве Терра еще в 1998 г., но и данная книга будет не лишней. Приобрести и прочитать стоит всем, кто интересуется историей Второй мировой войны, историей Германии нацистского периода, историей германских вооруженных сил. Скрыть