Действительно, очень милая и весьма интересная книга. Если попытаться дать ей общую характеристику, то это традиционная история обретения героем себя -молодая ведунья к концу трилогии превращается в умудренную жизнью, зрелую и сильную личность, которая научилась отличать главное от второстепенного. Второе: главная черта героини -несособность пройти мимо какой-либо проблемы. Ее основной принцип - если не я, то кто. Она очень ответственный человек. Это постоянно втягивает героиню в самые разнообразные переделки, зачастую смертельно опасные. И отсюда последний важный тезис, который звучит в соответствии со старым добрым принципом - герой, отдавший жизнь за свой народ, не умирает. Обычно это понимается в переносном смысле, в данной трилогии этот принцип воплощен в жизнь - к вящей радости читателя, ибо полюбившаяся героиня обрела вторую жизнь и свое счастье. Читается трилогия просто прекрасно, сюжет изобилует зачастую неожиданными поворотами, фантазия автора неистощима, финал просто бесподобен. Но полностью согласен с одной из рецензенток, что диалоги иногда оставляют желать лучшего и не всегда подходят под образы главных действующих лиц. Тем не менее, трилогия является несомненной удачей Е.А Самойловой. Остается пожелать ей удачи в дальнейшей работе, а потенициальным читателям хорошего чтения. Скрыть

С.Ф. Платонов (1860 - 1933) - один из крупнейших российских историков конца XIX - начала ХХ века. Был профессором Петербургского университета, преподавал в женском Педагогическом институте, Военно-юридической академии и других учебных заведениях столицы, был приглашен преподавателем истории в царскую семью. После Октябрьской революции Платонов остался в России, много писал, был избран членом Академии наук, назначен директором Библиотеки Академии наук в Ленинграде. В 1929 г. был арестован и сослан в Самару, где в 1933 г. и умер. Является автором учебника по российской истории, вышедшего в 1909-1910 гг. Настоящим памятником исторической мысли России является курс лекций С.Ф. Платонова по русской истории, первое издание которого вышло в 1899 г., а в 1917 г. вышло 10-е. Огромный интерес к лекциям Платонова объясняется очень просто - они очень интересны и необычайно познавательны. Свой курс Платонов начинал с анализа российской историографии и имевшихся исторических источников. А дальше постепенно разворачивалась грандиозная картина становления великого народа и великого государства. Начав с древнейших времен, Платонов доводил изложение до начала правления Александра III, т.е., по сути, почти до конца XIX в. В лекциях красочно рассказано об основных событиях истории нашей страны, даны великолепные портреты российских политических деятелей. Читается книга очень легко и может служить пособием по российской истории и в настоящее время. Скрыть

Книга представляет собой абсолютно идентичную копию работы А. Исаева, вышедшей в том же издательстве в 2004 г. под названием "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой", так что если кто-то данную книгу имеет, может не тратиться на рецензируемую. Содержание книги очень хорошее. Автор действительно очень убедительно и наглядно рассматривает 10 весьма распространенных мифов о Второй мировой войне, причем делает это доказательно, с опорой на документы и архивы. Книга снабжена достаточно большим количеством иллюстраций, помогающих понять суть текста. Читается книга просто прекрасно. Можно рекомендовать любителям военной истории и всем желающим избавиться от воздействия мифов, распространяемых разными отечественными и иностранными "исследователями", чьи опусы зачастую выходят огромными тиражами. Скрыть

Книга принадлежит одному из классиков политологии и геополитики. Собственно, сам термин "геополитика" был впервые введен именно Р. Челленом. Швед по национальности, родившийся в 1864 г., он стал одним из крупнейших специалистов Швеции в области политических наук, активно выступал в печати, был одним из деятелей консервативной партии, депутатом парламента. Данная книга является самым известным произведением Челлена. Развивая идеи основоположника геополитики Ф. Ратцеля, Челлен исследовал роль и место государства в жизни народов и в истории вообще. Государство, по мнению Челлена, представляло собой живой организм с присущими ему функциями, обеспечивающий жизнь и бытие нации. Одним из ведущих признаков государства является его сила, обеспечивающая его положение среди других стран, другим - размеры его территории, делающие его либо субъектом международных отношений, либо объектом действий других стран. Рассматриваются вопросы войны и мира, проблемы автаркии и т.д. Написана книга на основе исторического опыта европейских государств, читается хорошо, может быть рекомендована всем, кто интересуется историей политической мысли. Скрыть

Книга представляет собой нечто наподобие сборника публицистических работ А. Бузгалина и А. Колганова, причем неясно, кто именно является автором той или иной главы. В тексте постоянно использовано местоимение "я". Некоторые главы носят сугубо теоретический характер (2, 9, 10), другие посвящены конкретным проблемам прошлого. Авторы убедительно разоблачают легенду о "немецком золоте" в революции 1917 г., подробно анализируют домыслы Резуна-Суворова и т.д. В то же время недостаточно убедительно выглядят главы, посвященные индустриализации и коллективизации. Не совсем корректно ограничение исследования этих акций исключительно первыми их годами (1928-1932), ибо это были годы глубокого и радикального перелома, неизбежно приведшие на данном этапе к огромным потрясениям. Сказывались неопытность, откровенная темнота основной массы населения, нельзя отрицать и саботаж. Позитивный же результат сказался в дальнейшем, по мере утверждения и развития программы модернизации страны. Авторы являются убежденными антисталинистами, поэтому один из основных тезисов книги заключается в том, что успехи страны достигнуты не благодаря, но вопреки сталинскому руководству. То же самое и в главе о войне. Критикуя культ Сталина, авторы сами невольно впадают в этот грех, возлагая на него вину абсолютно за все - от коллективизации до недостаточного уровня боевой подготовки армии и отказе от выпуска того или иного вида оружия. Сомневаются они и в подлинно социалистическом характере Октябрьской революции и созданного государства, выдвинув термин "мутантный социализм", хотя и признают, что другого социализма на практике и не было. Вообще складывается ощущениие, что авторы подходят к событиям нашего прошлого не с позиций реального тогдашнего состояния страны и общества, а с позиций чистой теории, и все, что в эту теорию не укладывается, по их мнению, является ошибочным. Подобный снобизм (ошибались Маркс, Энгельс, Ленин, надо было делать не так и т.д.) иногда раздражает. Ну и некоторые ошибки, на мой взгляд, просто непростительные: так, например, на стр. 306 Якир назван не Ионой Эммануиловичем, а Эммануилом Ионовичем. Странно выглядит тезис о победе Тухачевского в войне с Польшей (с.301). И все же, несмотря на иногда чрезмерную категоричность авторов и спорность их концепций, читать эту книгу полезно. А соглашаться с авторами или нет - дело каждого. Скрыть