Исключительно полезная и интересная книга. Ее автор - известный отечественный публицист, затрагивающий в своих работах самые разные аспекты нашей истории и современности. Данная работа посвящена, по сути, одной проблеме - рассмотреть, как и почему наше общество молчаливо согласилось с уничтожением Советского Союза и социалистического строя, променяв их на мифическое благополучие капитализма. Как считает автор, важную роль в этом сыграла массированная обработка общественного мнения, сознания всех слоев населения страны, то, что он назвал манипуляцией сознанием. Книга получилась очень познавательная. Автор в начальных главах дает определение, что означает манипуляция сознанием, выявляет главные мишени манипуляторов и механизм их воздействия - через язык, чувства, воображение, определяет основные институты, использующиеся с этой целью - общественные институты, в том числе школу, средства массовой информации и особенно телевидение. Более половины книги посвящено самому процессу манипуляции сознанием в ходе разрушения советского строя. Анализируются в том числе насаждаемые мифы о советском строе, позволившие подорвать веру в него самых различных людей. Причем основные тезисы автора постоянно подкрепляются фактами, относящимися и к нашей стране, и к зарубежью. Книга содержит массу интереснейшей информации, полезной всем нашим читателям. Автор сравнивает характер менталитета русских людей и западного общества, отмечает существенное различие между атомарной демократией Запада и общинным мышлением нашего народа, отмечает особую важность веры наших людей в правоту и справедливость власти, которая и может держаться только на этой вере. Рушится вера, рушится все. Запад, как считает автор, в этом отношении более устойчив, поскольку основы западного общества более рационалистичны, хотя манипулирование сознанием, и в очень большой степени, осуществляется и там. Читать книгу сложно, она многоранна и информативна. С ней надо работать, работать вдумчиво и тщательно. Но такой труд будет в высшей мере полезен. Настоятельно рекомендую всем, кто не желает ограничиваться мифами и стереотипами, а стремится познать суть происходящего и выработать иммунитет против дальнейших попыток продолжать это самое манипулирование нами. Скрыть

Откровенно слабая книга. Герой книги - знаменитый завоеватель, гроза тогдашнего мира, получивший прозвище Бич Божий. Информации об этом деятеле очень мало, так что попытки создания его биографии носят характер предположительный, переполнены гипотезами и разного рода вымыслами. И все же интерес к нему не уменьшается, слишком сильным оказалось его влияние на тогдашний, а тем самым и на сегодняшний, мир. Книга Эрика Дешодта написана очень легким языком и представляет скорее беллетризированную версию тех давних событий. Автор описывает жизненный путь своего героя, его сложные отношения с другим видным деятелем эпохи заката Римской империи патрицием Аэцием, с которым познакомился в раннем возрасте и с которым судьба постоянно его сводила то на полях дипломатических, то на полях бранных. Вокруг этих отношений закручена настоящая интрига, здорово оживляющая изложение. И все же рекомендовать данную книгу в качестве источника знаний сложно. Тому, кто хочет лучше узнать о тех давних событиях, лучше обратиться к другой биографии Аттилы, вышедшей в той же серии ЖЗЛ в 2003 году из-под пера французского же писателя Мрис Бувье-Ажана. Она гораздо серьезнее и содержательнее, хотя тоже заполнена разными гипотезами. Кстати, книга Дешодта здорово напоминает книгу Бувье-Ажана и выглядит, как ее некий сокращенный вариант. Не могу сказать, что Дешодт списывал у своего предшественника, но сюжетная линия иногда просто один к одному напоминает его текст. Правда, если учесть, что тираж первой книги об Аттиле был всего 5000 экземпляров, то в качестве своеобразной замены подойдет и книга Дешодта. Скрыть

Интересная книга, помогающая увидеть великого поэта не как памятник, а как человека со всеми его слабостями и недостатками. Хотя автор книги является доктором философских наук, пугаться этого не стоит. Он не стремится поразить читателя эрудицией, не старается раскрыть глубинные философские основы творчества великого поэта. Он старается описать жизнь этого человека на разных ее этапах. Перед нами предстает необычайно талантливый поэт, появившийся на свет в аристократической семье, получивший отличное образование, окончивший Московский университет, причем без особых усилий и надрывов, а далее сделавший весьма неплохую карьеру, не прилагая для этого особых усилий, ибо всегда получал помощь со стороны своей родни, близких и знакомых. Читаешь о его службе что на дипломатических постах, что в России и поражаешься не тому, что он медленно рос в чинах и званиях, а тому, что он вообще делал карьеру, ибо сам герой был выше мелочной суеты, он думал о вечном и наслаждался жизнью. Судя по книге, жил Тютчев достаточно легко. Нет, были проблемы с карьерой, с деньгами, но сам поэт был выше этих вопросов, за него старались его жены, его брат и т.д. Очень эгоистичен Тютчев был по отношению к любившим его женщинам. Он действительно приносил им несчастье, принимая их любовь как должное и далеко не всегда отвечая им взаимностью. Мы не видим в книге провидца и пророка, каковым он во многом действительно был. Автор об этом пишет в наименьшей степени. Мы видим очень милого, в полной мере светского человека, баловня судьбы, любимца света и женщин, который мог позволить себе рассуждать о вечном и писать свои гениальные стихи, не обращая внимания на мелочи бытия. И прекрасно! Для нас, читателей, по крайней мере. Мне книга понравилась. Тем более, что издана она традиционно прекрасно - отличная бумага, вполне качественные иллюстрации (две вклейки). Вполне рекомендую. Скрыть

Можно согласиться и не согласиться с рецензией уважаемого SPL. Действительно, Николаю I в нашей историографии не очень везло. Если о нем и писали, то, как правило, в негативных тонах, и образ Николая Палкина стал хрестоматийным. Однако в последнее время ситуация стала меняться. Только в серии ЖЗЛ появляется уже второе исследование, посвященное этому монарху. Первой стала работа Л.В. Выскочкова, вышедшая уже двумя изданиями (в 2003 и 2006 годах), теперь книга Д. Олейникова. Причем обоих авторов сближает стремление пересмотреть сложившиеся стереотипы, показать читателю другого Николая - благородного, мудрого правителя, сумевшего провести страну через испытание 1825 года и подготовить для нее будущего правителя, с именем которого оказались связаны великие реформы 1860-1870-х годов - Александра Николаевича, Александра II. Действительно, со страниц обеих книг, причем особенно ярко это видно по рецензируемому изданию, предстает очень привлекательный человек, при котором расширились границы России, имел место "золотой век" русской литературы, на новые рубежи вышла русская наука, когда Россия играла роль своеобразного умиротворителя в мировых и европейских делах. И все же, на мой взгляд, в оценках современников Николая Павловича и в трудах его критиков есть много вполне справедливого, чего замалчивать все-таки не стоит. Автор пишет, что главной заслугой Николая была подготовка почвы для будущего рывка России, но забывает, что правил этот император почти 30 лет! Срок, вроде бы вполне достаточный для того, чтобы не только обозначить черты будущего, но и что-то сделать в настоящем, чего, к сожалению, не произошло. Россия из-за стремления царя сохранить порядок, сползла при нем к настоящему застою, государственная система окончательно приобрела закостеневший бюрократический порядок, полностью сформировался принцип продвижения не по способностям, а по умению хорошо отчитаться и предугадать мнение начальства, получения чинов не за дела, а за выслугу лет, что в конечном итоге привело страну к позору Крымского поражения. Эти стороны жизни России и деятельности царя автор аккуратно избегает, тем самым идеализируя и искажая историческую картину. В то же время, любуясь своим героем, автор не жалеет черной краски для его противников, в частности, декабристов. Они выглядят садистами, негодяями, трусами, готовыми "закладывать" своих "подельников". Их каторга, оказывается, была фиктивной, а Николай только тем и занимался, что прощал и спасал своих бывших врагов. Конечно, каторжные работы декабристов были не столь страшными, что у обычных осужденных, но для этих людей, еще недавно входивших в высшие слои российского общества, сам факт превращения в бесправных каторжан, пребывание под стражей было само по себе сильным потрясением. Не стоит забывать также, что Николаю приходилось считаться с мнением петербургского общества, многие представители которого были тесно связаны родственными и дружескими узами с осужденными бунтовщиками. Автор даже не упомянул о страшном ходе повешения пятерых декабристов, когда трое из них были повешены дважды. Для него помилование петрашевцев на Семеновском плацу есть акт милосердия, но по большому счету это садизм высшего класса, когда приговоренных по сфальсифицированному делу людей причастили перед смертью, привязали к столбам, заставили выслушать все команды, предшествовавшие расстрелу, и объявили помилование в самый последний момент. Чем было это ожидание для осужденных, говорит тот факт, что некоторые из них сошли с ума в результате этой процедуры. Можно многое говорить о правлении Николая Павловича. Конечно, он не был примитивным сатрапом, конечно, он был храбрым человеком и обаятельным собеседником, хорошим мужем и отцом, хотя не чурался прекрасного пола и был очаровательным кавалером на балах, конечно, он хотел улучшить жизнь своей страны и своего народа, конечно, были объективные обстоятельства, мешавшие ему осуществить свои преобразовательные планы. Но нельзя забывать и того, что одним из главных препятствий на пути преобразований в России был сам император, для которого выбор между развитием и порядком всегда означал выбор порядка даже в ущерб развитию. Именно это и ставили ему в вину в прошлом, не стоит забывать об этом в настоящем. А в прочем целиком согласен, что книга написана хорошо, читается легко, эпоха показана, пусть и в несколько приукрашенном виде, но интересно. Скрыть

Очень интересная и полезная книга,особенно сейчас, когда мы являемся свидетелями массированного наступления США на Россию в попытке сохранить свою гегемонию в мире. Книга состоит из статей, написанных представителями разных стран, каждый из которых является экспертом в своей области. В совокупности они раскрывают картину жесткого давления США на страны и народы, которые имели несчастье попасть в категорию интересных для Америки объектов внимания. География книги - весь мир от Европы до Африки, Также рассматривается ход событий в отдельных странах - Украина, Грузия, Югославия, Ливия, Афганистан, Ирак, Сирия и т.д. Читать интересно и полезно. Хочется еще раз подчеркнуть - развитие событий в последние годы отчетливо показывает, что у нас друзей в руководстве что США, что Европы нет, надеяться на их благожелательное расположение глупо. Полагаться мы можем только сами на себя. А отсюда надо делать и выводы - и политическому руководству страны, и нам всем. Напечатана книга хорошо - качественная бумага, довольно крупный шрифт, есть справочный аппарат и даже пара таблиц. Жаль, нет иллюстраций. Не помешали бы и географические карты. Скрыть