Откровенно говоря, книга меня разочаровала. Составителя сборника в комментариях к тОму пишут, что Ильин - это непредвзятый взгляд на войну, который позволит лучше увидеть и понять наше прошлое. Боюсь, что это не так. Ильин был и оставался исключительно предвзятым человеком, ненавидевшим советскую власть и коммунистов, что отчетливо видно в его публицистике. Он постоянно делает различие между Россией, которую он любит, и Советским Союзом, который он терпеть не может. При этом как-то не замечая, что советская власть давно стала одной из основ бытия нашего народа. Он буквально зациклен на понятии "тоталитаризм", что, по его мнению, означает непроглядное рабство людей, всесилие бюрократии, отсутствие какой-либо свободы и т.д. Он не хочет в упор замечать те изменения к лучшему, которые имели место после становления советской власти, не видит, что сформировалось новое поколение, для которого жизнь страны немыслима без тех изменений, которые принесла с собой революция. Он противопоставляет русский народ его лидерам, считает, что победа в войне была достигнута благодаря исключительно старому патриотическому чувству, пробудившемуся с нашествием врага, и не хочет видеть, что в этой победе была огромная заслуга именно тех сил и людей, кого он считает своими врагами. Он всячески превозносит западную демократию, считая, что именно она обеспечила победу над Германией, напрочь отбрасывая ту решающую роль, которую сыграл в достижении победы "тоталитарный" Советский Союз. Он даже применение атомной бомбы американцами комментирует весьма уклончиво - с одной стороны, это страшное оружие, с другой - хорошо, что оно оказалось в добрых руках. Для него плохо все, что связано с СССР: Советский Союз, видите ли, "оккупировал" страны Центральной Европы, экспортирует туда коммунизм, посягает на священное право частной собственности (аграрная реформа, которая отобрала землю у латифундистов и дала ее крестьянам), организует массовые репрессии против своих врагов и т.д. Ильин даже в какой-то степени пытается оправдать поведение правящих кругов бывших союзников Германии, ибо они оказались "втянутыми" силой вещей в орбиту этой страны и, "бедняжки", были вынуждены воевать против СССР. Видимо, их следовало пожалеть. Ильин пишет о своей тщательности в подборке фактов, при этом лихо оперируя фантастическими цифрами "жертв" советского режима. И многое другое. Так что читать книгу действительно интересно - взгляд врага со стороны. Думается, к Ильину вполне относится замечания бывшего диссидента Максимова - "целились в СССР, попали в Россию". Составители текста полностью разделяют позицию автора данной публицистики, иногда используя тенденциозную лексику (СССР оккупировал Бессарабию в 1940 г., хотя именно Румыния оккупировала эту территорию в 1918 году, хотя Бессарабия стала частью Российской империи в 1812 году, когда Румынии и в помине не было). Перевод качественный, хотя в одном месте переводчик явно не понял смысла текста - на с.223 Испания провинилась тем, что "народный фронт, в котором много коммунистов, после гражданской войны установил авторитарную форму государства и, сверх того, слишком медленно двигается к дружелюбному отношению с союзниками". В Испании народный фронт потерпел поражение в гражданской войне, в стране был установлен фашистский диктаторский режим генерала Франко, который был фактическим союзником Гитлера, за что после войны был подвергнут остракизму всем мировым сообществом, в том числе и Соединенными Штатами, и был реабилитирован ими только после начала "холодной войны", когда Испания потребовалась как союзник в борьбе с СССР. Так что книга на любителя. Кому нравится почти пещерный антикоммунизм, пусть читает на здоровье, но лично я ничего для себя нового и объективного не нашел. Скрыть

Данная книга - один из шедевров академика Е.В. Тарле, признанного корифея отечественной исторической науки. Первый том "Крымской войны" вышел в 1941 году и оказался исключительно актуальным в годы Великой Отечественной войны. Е.В. Тарле фактически открыл этой книгой новое прочтение темы. Впервые в нашей историографии вышло комплексное исследование, в котором оказались раскрыты перипетии дипломатической борьбы, предшествовавшей войне, выявлены причины грубых политических просчетов, сделанных Николаем I на основе донесений российских послов, больше беспокоившихся не об интересах страны, а о том, чтобы своими донесениями не расстроить своего повелителя. Мы видим, как складывалась военно-политическая коалиция, направленная против России. Фактически данная война была настоящим противостоянием России со всей Европой, отчетливо показавшим, что для Европы Россия никогда не была своей, но рассматривалась, как чуждая и опасная сила. В первом томе уделено серьезное внимание и военным действиям, причем убедительно показана отсталость российской армии и гнилость военной машины империи, больше направленной на внешний блеск, а не на серьезную подготовку к реальной войне. Даны глубокие и яркие характеристики российских дипломатов и военных. Написана книга прекрасным языком, читается, как настоящий политический детектив. Издана книга качественно, хотя не помешали бы иллюстрации. Скрыть

За последние годы стало модным всемерно "разоблачать" Ленина и большевиков, обвинять их в самых разных злодеяниях, начиная от "пломбированного вагона" и немецких денег до беззаконного захвата власти. Плюя всемерное принижение самого понятия Октябрьской революции, что проявилось в ликвидации государственного праздника в честь этого события. В. Логинов написал книгу, в которой очень подробно рассматривает ход событий в 1917 году - от Февральской революции до Октябрьской. На основе богатейшего материала и работ самого Ленина он достаточно убедительно разоблачает эти мифы рисует сложнейшую картину политической борьбы, происходившей в России в эти судьбоносные месяцы. Написана книга весьма неплохо, читается местами, как политический детектив. Из книги видно, насколько сложно шли и большевики, и страна к этому радикальному повороту в жизни нашего народа, сколь огромную роль сыграл Ленин в подготовке и организации вооруженного восстания, а также, что могло ожидать страну в том случае, если бы большевики на захват власти не решились. Это полезно знать всем, кто страдает по России, "которую мы потеряли" тогда, в октябре 1917 года. Легко судить прошлое сейчас, гораздо труднее было действовать в сложнейших условиях тогдашнего времени. Напечатана книга очень плотным шрифтом, поэтом читать ее иногда тяжеловато. Жаль, что нет иллюстраций. Скрыть

Согласен с предыдущим рецензентом - действительно, очень интересная книга. Автор поставил своей целью показать читателям, что такое повседневная жизнь Древнего Рима. Свое намерение он объясняет тем, что современный Запад очень многое перенял из образа жизни того общества и понять многие современные процессы можно, окунувшись в то вроде бы давно прошедшее время. В этой очень емкой по содержанию книге можно получить хорошее представление о самых разных сторонах жизни древних римлян, о том, что их интересовало и беспокоило. Он выбрал хороший метод - пригласил читателей провести вместе с ним целый день в древнем городе - посетить термы и лавки, побывать в гостях и на заседаниях сената, познакомиться со светлыми и скрытыми сторонами жизни тогдашних граждан великого города. Интересно буквально все - моды, меню, общественные уборные, гладиаторские бои и многое другое. Читается книга просто прекрасно. Напечатана экономично - небольшой формат, глянцевая мягкая обложка, мелкий шрифт, черно-белые рисунки. Для знакомства с Древним Римом самое то. Скрыть

Интересная книга. Мы много слышали и слышим об анархизме, но, как правило, имеем весьма смутные представления о том, что он такое есть. Автор пытается помочь нам разобраться с анархизмом через анализ идеологических концепций его лидеров. В первых главах книги автор определяет цель своей работы, ставит ключевые проблемы исследования и выявляет основные вопросы, которые ставились идеологами анархизма, и которые позволяют увидеть не только близость подходов, но и выявить специфику взглядов каждого из них. Основная часть книги содержит 7 глав, посвященных идеям его ведущих представителей, среди которых наши соотечественники Бакунин, Кропоткин и Л.Н. Толстой. Каждая глава строится по четкому принципу: общий взгляд на изучаемого деятеля, основания его концепции, взгляды на такие проблемы, как право, государство и собственность, а также пути достижения поставленных проблем. Приложение к основному тексту иллюстрирует некоторые вопросы, поднятые в книге. Книга производит впечатление некоторой сухости и схематизма. Но очень полезна для тех, кто хочет разобраться в сути этого течения, а также его месте в современной политической жизни мира. Скрыть