Солидная работа. Автор окончил МГПИ, историк по образованию, работает редактором в издательстве "Молодая гвардия". Написал уже пять книг по истории Древней Руси. Четыре из них составляют нечто вроде тетралогии, ибо посвящены первым князьям русского государства: княгине Ольге, Владимиру Святому, Ярославу Мудрому и Юрию Долгорукому (пятая, посвященная Александру Невскому, несколько выбивается из этой серии). Данная книга является третьей частью тетралогии. Ее герой - великий государственный деятель, при ком древнекиевское государство достигло апогея своего развития. В начале книги автор посетовал на малое количество информации об этом князе, имеющейся в распоряжении исследователя, но сумел создать весьма объемную книгу - только текст составляет почти 450 страниц. Причина проста - А. Карпов провел настоящее расследование истории жизни своего героя, он привлек массу источников самого разного толка: русские летописи, жития, сказания, хроники польские, германские, тексты византийских и арабских авторов, скандинавские саги и все, что хоть в какой-то степени позволяли представить жизнь русского князя и состояние дел в странах, с которыми он имел отношения. Книга превратилась в результате в подобие интеллектуального детектива. Автор ставит какую-либо проблему, знакомит читателя с ее освещением разными авторами того времени, анализирует степень достоверности этих источников, взгядами на них последующих исследователей и пытается дать свою версию событий. Получается очень интересно, хотя читается такая книга несколько тяжело. Основной текст к тому же дополнен обширными примечаниями, составившими почти 100 страниц. А в результате перед читателем предстает впречатляющая картина той давней эпохи, когда жил и действовал великий киевский князь Ярослав Мудрый. Автор не идеализирует своего героя, Ярослав предстает перед нами как человек своего времени со всеми достоинствами и недостатками, как сильный деятель, сумевший преодолеть собственный физический недостаток, добиться власти, удержать ее и сделать Русь одним из сильнейших и авторитетнейших государств эпохи. Автор отмечает самые разные таланты героя, который умудрялся даже поражения обращать в победы. Мы узнаем жизненный путь Ярослава, знакомимся с тогдашней Европой, со всеми перипетиями тогдашней международной жизни, видим, как Ярослав старался насадить в своей стране культуру, грамотность, как строил города, соборы, как постепенно стал одним из самых авторитетных правителей того времени. Читается книга, повторю, немного тяжеловато, но прочитать ее стоит, можно получить весьма полное представление о тех далеких временах. Издана книга традиционно для серии хорошо. Может быть рекомендована любителям отечественной истории. Скрыть

Охарактеризовать содержание этой книги можно словами одного из классиков советской литературы - это обыкновенная биография в необыкновенное время. Действительно, парень из крестьянской семьи, в молодые годы занимавшийся самым примитивным ручным трудом и не имевший какой-либо серьезной перспективы в жизни, стал выдающимся авиаконструктором, создателем целого семейства блестящих машин, среди которых знаменитые "Ил-2", "Ил-4", "Ил-28", "Ил-14", "Ил-18", "Ил-62", "Ил-86" и другие. В книге раскрыт жизненный путь Сергея Владимировича Ильюшина, показано, как шла разработка его знаменитых проектов. Но значительная часть книги посвящена Ильюшину-человеку со всеми его достоинствами и недостатками. Это, пожалуй, самое интересное в книге. Автор не перегрузил книгу техническими подробностями, поэтому читается она легко. Хорошо показано время, когда разворачивалась деятельность конструктора. Может быть, иногда чувствуется некоторая увлеченность автора своим героем, ностальгия по тем временам. Но эти качества книгу не портят, а делают своего рода памятником ушедшей стране. Рекомендую. Скрыть

Согласен с высокой оценкой книги, данной предыдущим рецензентом. Действительно, это весьма серьезное исследование, представляющее собой некий моментальный снимок Америки 20-х годов ХХ века. Но я не стал бы сводить все исключительно к сухому закону и гангстерам типа Аль Капоне. Содержание книги гораздо шире. В ней раскрыты последствия Первой мировой войны для США, рассказано о жизни простых горожан, фермеров, предпринимателей. Есть глава, посвященная новому положению американских женщин, много внимания уделено роли и месту средств массовой информации в американском обществе - газетам, радио, кинематографу. Показано, как в эти "ревущие двадцатые" формировалась индустрия развлечения, как все большую роль стал играть спорт, как мощно внедрялась в жизнь американцев реклама. Показана противоречивость состояния страны - с одной стороны, самые прогрессивные технологии (конвейер на заводах Форда), с другой - рост расизма, ксенофобии, фундаментализма (когда на полном серьезе был проведен судебный процесс против преподавания теории Дарвина в школе, на котором обвинитель в качестве убедительных, по его мнению, доказательств апеллировал к тексту Библии). В эти годы Америка с сильными конвульсиями входила в новое состояние - это и стало сюжетом книги. Скрыть

Похоже, мы с предшествующим рецензентом читали разные книги. Единственное, что совпадает, это оценка автором характера внешней политики США. Я не могу согласиться с аннотацией, что в книге нет предвзятых оценок. Есть. Достаточно посмотреть на оценку событий 1989 г. в Тбилиси и 1991 г. в Вильнюсе. Или данные о выселении чеченцев в 1944 г. То, о чем пишет автор, давно опровергнуто нашими историками, опиравшимися на подлинные документы. Впрочем, это понятно. Автор стоит на либеральных позициях и трактует события в СССР и России именно с них. Все, что способствовало развалу старой социалистической системы, это хорошо, хотя бы и несло с собой распад страны, гибель миллионов людей, рост нищеты и безработицы. Все, что предпринималось для ограничения жадности и бесстыдства новых олигархов, плохо, ибо это есть ограничение демократии и свобод. Достаточно посмотреть, на кого ссылается автор. Это - корифеи либеральной политики - Немцов, Альбац, Старовойтова, Ковалев, Мау и т.д. Для него Гайдар смелый реформатор, спаситель России, а Путин - ошибка Ельцина. Он, опираясь на статистику, приходит к выводу, что в результате реформ начала 1990-х годов население России только улучшило свое положение (в целом), что слухи об олигархах и злоупотреблениях при приватизации предприятий сильно преувеличены и многое другое. Впрочем, это его право, но, повторюсь, считать эту книгу образцом беспристрастия ни в коем случае нельзя. Что в позитиве? Масса информации, статистического материала, возможность более последовательно увидеть процесс переформирования нашего государства в его сложности и неоднозначности. Есть блок довольно интересных фотографий. Но эти плюсы перечеркиваются отвратительным качеством текста. Абсолютно не согласен с высокой оценкой стиля книги. В оригинале может быть. Не видел. Но здесь просто безобразный, зачастую какой-то тупой компьютерный перевод с массой стилистических ляпов, особенно главы 3-6, в результате чего читать этот текст сплошное мучение. Могу привести примеры: "...Вышинский стремился захватить положительные коннотации судебных процедур и скрыть насильственное принуждение традиционного строя" (с. 128). "Личная власть Путина отдыхала меньше на авторитарном положении, чем на авторитарном моменте" (с. 245). Перлы подобного рода буквально на каждой странице. Или фраза, по словам автора, сказанная Медведевым: "Все мы нигилисты по отношению к нашему костному мозгу" (с. 138). В этом плане книгу действительно можно распустить на цитаты. На протяжении всей книги Верховный Совет РСФСР (РФ) именуется правительством. Не говоря уже просто об ошибках. На с. 169, оказывается, Крым был передан Украине в честь трехлетия воссоединения. Можно приводить такие примеры до бесконечности. Возникает вопрос - куда смотрели редакторы этого издания? Так что никак не могу рекомендовать эту книгу для приобретения. Скрыть