Откровенно слабое издание. Во-первых, книга вроде бы предназначена для ДЕТЕЙ и юношества, но читать ее детям будет довольно сложно, лексика периодически отнюдь не детская. Правда, местами, авторы вроде бы пытаются оживить текст диалогами и чем-то вроде художественного повествования, но выглядит это не очень убедительно. Во-вторых, одним из свойств книги, предназначенной для детей, должна быть красочность. Данный двухтомник не содержит ни одной иллюстрации, идет сплошной текст, что довольно трудно для восприятия не то что детей, но и многих взрослых. Хотя напечатан двухтомник неплохо - хорошая плотная бумага, четкий шрифт. В-третьих, странной представляется структура обоих томов. Они похожи на головастиков - затянутое начало и постепенный переход к некоторому подобию справочника по мере приближения к концу. Пример: Книга 1. Текст делится на две половины - история Древней Руси от появления славян до начала возвышения Москвы - 159 страниц и столько же на весь последующий период вплоть до конца XVIII века. В том числе 40 страниц посвящены истории княжения Ольги и Святослава, 50 страниц княжению Ивана III и 30 страниц всему XVIII веку, включая правление Петр Великого и Екатерины II (Петру выделены 10 страниц, Екатерине и Павлу 7 страниц). Книга 2. Половина книги (158 страниц) посвящена правлению Александра I и Николая I, в том числе Николаю 110 страниц. Столько же (110 страниц) выделено на период с 1917 года по настоящее время. Вся Вторая мировая война вместилась в 25 страниц. В-четвертых, в книге, несмотря на ограниченность места, встречаются повторы - дважды говорится о Куликовской битве (Кн.1, с. 189-190 и 191-202), о Гаагской мирной конференции 1899 г. (Кн. 2, с. 155, 182), о создании ВСНХ (Кн. 2, с. 207-208, 225), дважды сообщается о мифическом сокращении рабочего дня в СССР до 6-7 часов (Кн. 2, с. 283, 295). Есть и фактические ошибки: Липицкая битва завершилась не поражением (Кн. 1, с. 136), а победой новгородцев, Трафальгарское сражение имело место не в 1806 г. (Кн. 2, с.14), а в 1805 г., слова "Отстаивайте же Севастополь" произнес перед смертью не П.С. Нахимов (Кн. 2, с. 107), а В.А. Корнилов и т.д. Есть и другие замечания, не позволяющие рекомендовать этот двухтомник для чтения ни детям, ни юношам, ни взрослым. Лучше найти что-нибудь более качественное. Скрыть

Трудно писать рецензию на книгу, которая давным давно вошла в мировой золотой фонд военной литературы. Знакомство с этой книгой является обязательной для любого офицера, да и для всех, кто интересуется военной историей и военной наукой. Книга К. фон Клаузевица издавалась во всем мире и в нашей стране неоднократно, хотя очень часто читатель получал только первый, более четко проработанный том. В данном издании приводится весь текст, причем в каноническом переводе, хотя кое-что опускается (эти пропуски выделены многоточием). Впрочем, они не слишком значительны и книгу не портят. Текст Клаузевица сопровождается многочисленными и очень полезными комментариями, а также огромным количеством черно-белых и цветных иллюстраций, дающих неплохое представление о периоде наполеоновских войн. Книга издана просто прекрасно, в духе этой великолепной серии, может стать украшением любой библиотеки. Скрыть

Интересное издание. Особых откровений ни в дневниковых записях, ни в письмах, во многом носивших личный характер, нет. Но знакомство с этими документами позволяют лучше представить предреволюционную эпоху, понять причины быстрого краха монархии в России. Оформлена книга прекрасно: материалы даны по годам - дневниковые записи и переписка Михаила с его супругой; имеются комментарии к тексту, указатель имен, список использованной литературы и архивных фондов. Увеличенный формат, суперобложка, качественная бумага, хорошие иллюстрации. Стоит приобрести всем, кого интересует история нашего государства. Скрыть

Очень интересная книга. Действительно, Берлинский кризис 1961 года остается как бы в тени по сравнению со случившимся годом спустя Карибским, но, как считает автор, совершенно напрасно. Ибо именно летом-осенью 1961 года две сверхдержавы были близки к войне как никогда. Книга хороша не только тем, что подробно описывает противостояние СССР и США в Берлине в период кризиса, но и тем, что автор постарался раскрыть, как шло развитие событий в мире, как взаимное непонимание и недоверие в конце концов чуть не спровоцировало третью мировую войну. Книга делится на три части. В первой автор дает характеристики основных действующих лиц того времени - Хрущева, Кеннеди, Аденауэра и Ульбрихта, кстати, очень интересные и полезные для понимания происшедших событий. Во второй части мы видим, как шло формирование взаимоотношений этих лидеров, как постепенно нарастало напряжение вокруг Берлина, причем сам берлинский вопрос рассматривается в общем контексте международной ситуации. В третьей описывается ход событий вокруг Берлина и в самом городе, дошедший до прямого противостояния советских и американских танков на улицах города. Автор, естественно, симпатизирует американской стороне, Хрущев иногда выглядит просто гротескно, советские солдаты и офицеры чуть ли не дикарями по сравнению с американцами. Но все это можно списать на издержки менталитета американского журналиста, который просто не может не рисовать Советский Союз не карикатурно. Книга хороша обилием фактического материала, помогающего лучше понять то непростое время, когда взаимоотношения двух держав были отнюдь не равноправными и когда Советскому Союзу приходилось постоянно доказывать американским партнерам необходимость уважительного отношения к себе. Жаль, что отсутствуют иллюстрации. Они бы не помешали. Скрыть

Довольно давно с подозрением отношусь к книгам, в заглавии которой стоит слово "Правда о..." Обычно это очередная спекуляция на историческую тему. К сожалению, мои опасения подтвердились на этот раз в полной мере. Очень слабая книга. Ее автор объявил о своем намерении рассказать о жизни страны со времен правления Хрущева до настоящего времени. Аннотация содержит восторженный отзыв о содержании этого произведения. Согласиться с ней нельзя. И дело не в том, что автор, являясь инженером-авиационником, ударился в историю. Он не один такой. За последние годы это стало следствием того, что имеющиеся исторические исследования действительно далеко не во всем соответствуют запросам общества и вызывают стремление самим разобраться в сложным моментах отечественной истории. И не в том, что, являясь на протяжении всей своей сознательной жизни противником КПСС (по его собственным словам), он прозрел только после краха Советского государства. Такое произошло не с ним одним. Многие в нашей стране, особенно из интеллигентной среды, не ценили то, что имели и гнались за блеском Запада, не понимая истинной цены этого блеска. Очень горьким было разочарование. Не понравилось мне, что автор, как бы переосмысливая прошлое, перескочил от отрицания к бездумному восхвалению советского прошлого. Он с ностальгией описывает свое детство и юность, и это, пожалуй, самые интересные разделы книги, он интересно пишет о работе советского ремонтного завода, на котором прошел долгий путь от рядового инженера до должности заместителя генерального директора. Но отрицать имевшиеся проблемы, недостатки, трудности просто глупо. Это ничего не даст читателю, кроме неверия в основные тезисы автора. Это как раз случай, когда услужливый друг хуже врага. Советский Союз представлял собой грандиозный эксперимент по созданию нового общества, не основанного на частной собственности, но эксперимент, который проходил в труднейших условиях и далеко не во всем соответствовал провозглашенным идеалам. Был и бюрократизм, и перегибы, и очереди за продуктами, за многими товарами широкого потребления, на чем и сыграли враги советского строя. Второе, что меня раздражало в книге, претензии автора на чуть ли не исключительность в освещении истории СССР. По его словам, до него вообще никто и не пытался сказать правду о Советском Союзе. Причем основная масса приведенного в книге материала является заимствованной из книг других историков и публицистов, что, конечно же, преступлением не является, но и в заслугу автора поставлено быть не может. Третье, книга грешит повторами, риторическими выступлениями автора и обыкновенным многословием и суесловием, что предопределило огромный объем издания. Есть и стилистические погрешности. Напечатана книга малым тиражом, что в данном случае не может не радовать, на отличной бумаге. Иллюстраций нет. Цена намного превосходит истинную ценность книги. Откровенно говоря, жалею, что потратил деньги на этот опус. Скрыть