В высшей степени интересная и нужная в наши времена книга. За последние двадцать с лишним лет на советское прошлое вылиты ушаты грязи, сделано все для того, чтобы в умах подрастающего поколения представить Советский Союз "империей зла", создать образ полицейского государства, который держался исключительно на ГУЛАГе и насилии, где правили бал нужда и страх. С.Г. Кара-Мурза в своей книге рисует образ сильного, полнокровного, процветающего, гуманного государства, граждане которого могли с уверенностью смотреть в будущее, экономика которого показала чудеса эффективности. Просто поразительно, как удалось в исключительно короткие сроки, в условиях вечного внешнего давления превратить отсталую, неграмотную, нищую страну в великую державу, пример которой воодушевлял сотни миллионов людей во всем мире, заставлял правящие круги капиталистических государств идти на социальные реформы, улучшающие положение их граждан, ибо в противном случае пример СССР мог стать заразительным и для них. Об этой героической эпопее и пишет автор книги. Может быть, в каких-то местах книги можно говорить о некоторой идеализации советского прошлого, но автор, судя по всему считал, что гадости о нем сказано много и без него, и предпочел остановиться на его светлых сторонах. Читается книга очень хорошо, основные положения работы носят не декларационный характер, а подкрепляются умной и серьезной информацией. Так что чтение этой книги принесет несомненную пользу тем, кто хочет разобраться в нашем прошлом, понять причины блестящего взлета нашей страны и причины ее краха, совершенно ничем не обусловленного, за исключением эгоистичного поведения нашей политической "элиты". Скрыть

В отличие от предыдущих рецензентов, мне книга не понравилась. В аннотации к книге дана очень высокая оценка ее содержанию, но такая оценка ни в коей мере не соответствует действительности. Во вступлении автор активно цитирует высказывания различных историков и писателей, о том, что такое альтернативная история и зачем она нужна. Спорить в этими оценками трудно, они в принципе правильны. После этого ожидаешь, что автор начнет действительно анализировать возможные варианты развития России в ее ключевых точках развития. А что на деле? Более-менее соответствуют заданной теме главы, посвященные крещению Руси (кстати, весьма примитивно), Смутному времени, заговору декабристов, делу Тухачевского и началу Великой Отечественной войны. Причем и здесь альтернативы не слишком убеждают, особенно если принять во внимание качество привлеченных "экспертов". Можно ли таковыми считать В. Суворова, М. Солонина, А.Буровского, аникомунистов М. Геллера, А. Некрича и прочих. Но в этих главах хоть как-то альтернативы были представлены. В ряде других глав идет изложение событий того времени с комментариями историков или публицистов. А заключительные главы вообще представляют собой некий литературоведческий экскурс в состояние самиздатовской и тамиздатовской литературы позднего развитого социализмаЮ причем для автора высшими достижениями отечественной проз являются "Доктор Живаго" Пастернака, "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, "В круге первом" А. Солженицына, поэзия И. Бродского. Конечно, литераура - дело вкуса, но лично я эти опусы шедеврами отечественной прозы и поэзии считать не могу. Складывается ощущение, что автор так и не оправился от последствий общения с отечественной публицистикой периода перестройки. А где же альтернативы? Диссидентское движение? Извините, не смешно. Жаль потраченных денег и времени. А ведь все могло быть иначе, если бы автор не халтурил, а издательство более внимательно относилось к тому, что предлагает читателю. Скрыть

Очень интересная книга. Ее автор, сделавший до революции прекрасную военную карьеру, а в годы войны принявший активное участие в белом движении, выпустил свои воспоминания уже в 1921 году. Наш читатель мог познакомиться с отрывками из мемуаров Лукомского в изданном издательством "Терра" многотомнике "Архив русской революции" (1991 - 1993 гг.) и в ряде томов сборников воспоминаний участников белого движения, выпущенных издательством Центрполиграф. Но в полном виде мемуары Лукомского издаются впервые. Книга состоит их "Очерков из моей жизни" и "Воспоминаний". Первая часть посвящена первым сорока годам жизни автора (описание семьи, учебы в военной гимназии, военных училищах и Академии, а также воинской службы - от офицера батальона до должности начальника Мобилизационного отдела Генерального штаба). Написаны воспоминания отлично, читаются легко и с интересом, давая прекрасную картину состояния армии дореволюционной России. Вторая часть посвящена службе автора в годы Первой мировой войны, пребыванию в Ставке Верховного командования в период Временных правительств, а также участию в гражданской войне. Очень интересно описание так называемого корниловского мятежа, активным участником которого автор был. В годы гражданской войны автор сначала был соратником Корнилова в деле формирования Добровольческой армии, позже провел определенное время на советской территории, причем неоднократно был на краю гибели. Очень интересен рассказ о развитии событий на Украине в период немецкой оккупации и гетманщины. В дальнейшем Лукомский стал соратником Деникина, занимая ряд военных и гражданских постов, вплоть до руководства Особым совещанием, как называлось правительство при Деникине. После отставки Деникина Лукомский стал представителем генерала Врангеля в Константинополе. Все эти посты позволили ему получить прекрасное представление о состоянии дел в белой армии, что он продемонстрировал в своих записках. При этом автор не стал углубляться в сугубо военные дела, оставив это занятие генералу Деникину, а сосредоточился на более общих проблемах - взаимоотношения с казачьими правительствами, политика Англии и Франции по отношению к белому движению. Автор весьма объективно описывает историю белого движения, объясняя его поражение рядом серьезнейших ошибок, допущенных белыми лидерами (он их анализирует детально и глубоко), вечной грызней политических партий и движений, оказавшихся в антибольшевистском лагере, конечным разложением белых армий, двусмысленной политикой союзников, которые стремились не столько к помощи белым, сколько к обеспечению своих корыстных целей. Написана и эта часть очень хорошо, читается с большим интересом и может считаться одним из лучших источников по истории революции и гражданской войны. Напечатана книга качественно, на хорошей бумаге, текст снабжен комментариями, приложением и указателем имен. Жаль, что иллюстраций фактически нет - переплет и форзацы. Скрыть

Одна из лучших книг о Второй мировой войне. Ее автор, сэр Басил (Бэзил) Лиддел Гарт (1895-1970), был одним из самых известных военных историков Великобритании. "История Второй мировой войны" вышла в 1970 году, была быстро издана в разных странах, в том числе и в СССР, и стала признанным бестселлером. Книга содержит описание хода боевых действий на разных театрах войны, в том числе и на советско-германском фронте. Написана книга весьма объективно, может считаться классикой. втор достаточно критически оценивает предвоенную политику Англии и Франции, характер руководства военными действиями лидерами великих держав. В лучшую сторону от многих книг зарубежных авторов книгу Лиддел Гарта отличает весьма объективное описание роли и места СССР во Второй мировой войне, хотя, естественно, основное внимание он уделяет боевым действиям союзных армий, в первую очередь британской. Это не первое издание книги Лиддел Гарта в России, но, пожалуй, одно из лучших по оформлению. Читается книга прекрасно, содержит полезные и нужные иллюстрации. Может быть рекомендована всем любителям военной истории и истории Второй мировой войны. Скрыть

Очень интересная, полезная и нужная книга. Она является переизданием его же работы под названием "Мифы нации против мифов демократии", которая вышла в 1997 году тиражом в 2000 экземпляров и давно стала библиографической редкостью. Проблема, рассматриваемая в книге, исключительно важна и во многом актуальна и сейчас. Автор задался вопросом выяснить, почему такая культурная, казалось бы, страна, каковой была Германия, стала родиной одного из самых античеловеческих режимов ХХ века - национал-социализма, почему немцы пошли за Гитлером. Действительно ли они были генетически предрасположены к тому, что произошло? В своей книге автор анализирует исторические процессы, сформировавшие немецкую политическую культуру, начиная с общих черт германской истории, а далее основное внимание уделил периоду Веймарской республики (1919-1933 гг.), постаравшись выявить суть национальных мифов, вскормивших нацизм, роль и место творчества наиболее известных идеологов правого лагеря Германии. Один из основных выводов, сделанных автором, звучит примерно так: судьба веймарской демократии отчетливо показывает хрупкость ситуации, когда идеи демократии не выстраданы самим народом, но являются чуждыми, привнесенными извне. В этом случае любой сбой в системе, нарастание кризисных явлений, буквально взрывают ситуацию, и люди начинают искать спасение в традиционных взглядах, идеях, национальных мифах. А это открывает блестящие возможности демагогам самого разного толка, предлагающих знакомые и внешне привлекательные идеи и лозунги, способные увлечь людей. Книга довольно сложна для восприятия, автор затрагивает очень серьезные проблемы и не старается свести их анализ к простым формам. Надо готовиться к серьезной работе с текстом. Но оно того стоит. Скрыть