Одна из лучших книг о Второй мировой войне. Ее автор, сэр Басил (Бэзил) Лиддел Гарт (1895-1970), был одним из самых известных военных историков Великобритании. "История Второй мировой войны" вышла в 1970 году, была быстро издана в разных странах, в том числе и в СССР, и стала признанным бестселлером. Книга содержит описание хода боевых действий на разных театрах войны, в том числе и на советско-германском фронте. Написана книга весьма объективно, может считаться классикой. втор достаточно критически оценивает предвоенную политику Англии и Франции, характер руководства военными действиями лидерами великих держав. В лучшую сторону от многих книг зарубежных авторов книгу Лиддел Гарта отличает весьма объективное описание роли и места СССР во Второй мировой войне, хотя, естественно, основное внимание он уделяет боевым действиям союзных армий, в первую очередь британской. Это не первое издание книги Лиддел Гарта в России, но, пожалуй, одно из лучших по оформлению. Читается книга прекрасно, содержит полезные и нужные иллюстрации. Может быть рекомендована всем любителям военной истории и истории Второй мировой войны. Скрыть

Очень интересная, полезная и нужная книга. Она является переизданием его же работы под названием "Мифы нации против мифов демократии", которая вышла в 1997 году тиражом в 2000 экземпляров и давно стала библиографической редкостью. Проблема, рассматриваемая в книге, исключительно важна и во многом актуальна и сейчас. Автор задался вопросом выяснить, почему такая культурная, казалось бы, страна, каковой была Германия, стала родиной одного из самых античеловеческих режимов ХХ века - национал-социализма, почему немцы пошли за Гитлером. Действительно ли они были генетически предрасположены к тому, что произошло? В своей книге автор анализирует исторические процессы, сформировавшие немецкую политическую культуру, начиная с общих черт германской истории, а далее основное внимание уделил периоду Веймарской республики (1919-1933 гг.), постаравшись выявить суть национальных мифов, вскормивших нацизм, роль и место творчества наиболее известных идеологов правого лагеря Германии. Один из основных выводов, сделанных автором, звучит примерно так: судьба веймарской демократии отчетливо показывает хрупкость ситуации, когда идеи демократии не выстраданы самим народом, но являются чуждыми, привнесенными извне. В этом случае любой сбой в системе, нарастание кризисных явлений, буквально взрывают ситуацию, и люди начинают искать спасение в традиционных взглядах, идеях, национальных мифах. А это открывает блестящие возможности демагогам самого разного толка, предлагающих знакомые и внешне привлекательные идеи и лозунги, способные увлечь людей. Книга довольно сложна для восприятия, автор затрагивает очень серьезные проблемы и не старается свести их анализ к простым формам. Надо готовиться к серьезной работе с текстом. Но оно того стоит. Скрыть

Довольно отрадное явление - появился умный учебник по истории СССР. Именно СССР, так как освещение событий начинается с перехода нашей страны к НЭПу и образования Союза Советских Социалистических Республик, а заканчивается, по сути, кратковременными периодами правления Андропова и Черненко. Горбачеву уделена, по сути, одна страница в заключении к последней главе, ибо что-либо хорошее о его "героической борьбе с коммунизмом" сказать невозможно. Книга является учебником, подготовлена для специалистов-историков, поэтому читать ее довольно сложно, в первую очередь потому, что она буквально изобилует фактическим и статистическим материалом, делающим основные положения и вывода автора весьма убедительными. Текст разбит на главы в соответствии с традиционной периодизацией. Каждая глава, в свою очередь, разбита на параграфы, в которых освещаются проблемы экономического развития, политической борьбы, вопросы национального строительства, культуры и внешней политики. Четкая структура глав помогает в работе над текстом. Для удобства пользователей на полях страниц выделены вопросы, освещающиеся на данной странице. Можно отметить, что автор не стремится дать жесткие и категоричные ответы на имеющиеся дискуссионные вопросы. Он дает информацию, предоставляя возможность делать выводы читателю. Хотя, естественно, отнюдь не стремится полностью отойти в стороны и позиционировать себя этаким наблюдателем со стороны. Книга очень полезна, потому что целый ряд проблем, в свое время освещенных схематично или вовсе оставшихся за пределами жесткой концепции, поставлен четко. Пример: имеющаяся в последние годы идеализация периода НЭПа, отрицание осуществленных в 20-30-е годы преобразований, идеализация позиции оппонентов Сталина, обвинения в адрес советского руководства за неумелое управление в годы войны, чрезмерная критика в адрес плановой экономики, описание жизни советского общества в однозначно мрачных тонах и многое другое. А.И. Вдовин подробно останавливается на этих вопросах. Он не пытается отрицать, что в нашей истории были серьезные ошибки, проявления чрезмерной жестокости, неудачи. Но постоянно подчеркивает необходимость оценивать те далекие времена с позиций того времени, когда приходилось преодолевать в кратчайшие сроки вековую отсталость, откровенное сопротивление, бедность и нищету страны, враждебное окружение. Только тогда можно понять все величие совершенного нашим народом в те давние годы. Идиллии в нашей стране не было, был тяжкий и упорный труд, до кровавых мозолей, была отчаянная борьба за выживание - и в мирное время, и в годы тяжелейшей войны с нацизмом. Менее подробно автор описывает историю 50-70-х годов, хотя и здесь можно узнать много нового, в том числе и о диссидентском движении и о проблемам в сфере межнациональных отношений. Интересно наблюдение: после смерти Сталина на первый план в руководстве страной стала выходить партийная верхушка, подмявшая под себя государственные органы и постаравшаяся обеспечить себе льготные условия жизни. Теперь в центре внимания многих деятелей стояли не интересы общества, а личное благополучие. Его надо было закрепить, отсюда нарастание разрушительных процессов, завершившихся перестройкой и гибелью СССР, который в середине 1980-х годов находился на высоком уровне и был вполне способен преодолеть те кризисные явления, которые имели место тогда. Но история пошла другим путем. Другими словами, оценивая значение того или иного советского деятеля, автор призывает исходить не из идеологических штампов или симпатий и антипатий, а из результатов его работы. Это единственный критерий. Не со всеми положениями книги можно согласиться, тем более что автор, повторюсь, на роль всезнайки не претендует.Текст сопровождается приложениями: статистические таблицы, которые очень полезно изучить, особенно таблицу 7, из которой видно, кто кого кормил в СССР; есть подробная библиография, указатель имен. Так что можно вполне уверенно рекомендовать этот учебник не только студентам-историкам, но всем, желающим лучше понять наше прошлое. Книга увеличенного формата, напечатана на тонкой просвечивающей бумаге. Скрыть

Довольно интересная книга, посвященная русско-японской войне. Автор считает, что эта война была абсолютно не нужна России, российское общество ее не поняло и не приняло, считая чуждой для себя. В своих записках автор показывает изнанку войны - грязь, мучения, провалы руководства во всех сферах жизни и быта армии. Картина нарисована безотрадная. Так что поражение России в этой войне, судя по запискам Вересаева, было вполне естественным, несмотря на героизм солдат и большинства офицеров. Напечатана книга скромно - карманный формат, мягкий переплет, не очень качественная бумага, довольно мелкий шрифт. Но и цена соответственная. Скрыть

Действительно, интересная книга. Это сборник статей, текстов докладов и интервью, которые принадлежат одному из самых известных отечественных историков, занимающемуся проблемами советского периода. Расположены они в основном, по крайней мере, в первом разделе, в хронологическом порядке, и посвящены самым острым проблемам истории страны сталинского периода. Автор категорически не согласен с выводами некоторых отечественных публицистов, считающих это время страшным проявлением худших черт коммунистического режима. Он призывает взглянуть на эпоху через призму документов, позволяющих преодолеть многие сложившиеся мифы о той эпохе. Подробно представлена концепция автора, согласно которой Сталин по сути был отстранен от власти (по собственному желанию или нет) уже в 1951 году, когда и начала разворачиваться среди его преемников борьба за власть. Он считает надуманной версию о насильственной смерти Сталина в марте 1953 года и старается свою позицию обосновать логически. В ряде своих интервью Ю. Жуков весьма критически разбирает некоторые опусы наших тележурналистов и кинематографистов в области истории, изобилующие ошибками и умышленными извращениями истины. Он подробно останавливается на роли и месте Сталина в нашей истории и в годы войны, и в годы мирного развития, причем старается это делать без излишней патетики и апологетики, что стало одной из примет времени. На мой взгляд, очень интересно последнее приведенное в книге интервью по поводу Катыни. Я согласен с автором, что нашему народу незачем каяться за наше прошлое. Это была история великого народа, создавшего великую страну, за счет наследия которой мы до сих пор и живем. Рекомендую всем, кому нужны не высосанные из пальца сенсации, а серьезный и умный разговор о нашем прошлом. Скрыть