Книга написана классным профессионалом, одним из самых видных специалистов Франции по истории Средневековья. Ее тема - область воображения людей той эпохи. Он анализирует появление различных мифов в средние века, их значение, развитие и значение. Среди мифов - яркие персонажи типа короля Артура, Карла Великого, Мерлина, Робин Гуда и т.д. Важное значение в формировании воображаемого мира, как пишет автор, имели кафедральные соборы, рыцарские замки, обители. Останавливается автор и на роли в формировании мировоззрения таких фигур, как трубодуры, жонглеры, рыцари. В общем получилась пестрая, яркая и интересная картина средневекового мира в его развитии и дальнейшем преобразовании в умах уже современных людей. Читается не всегда легко, но интересно и может быть полезна всем интересующимся средневековьем и проблемами истории вообще. Книга имеет небольшой объем, напечатана на хорошей бумаге довольно крупным шрифтом, иллюстрации в основном взяты из средневековых источников, что помогает лучше понять сам текст. Прочитать стоит. Скрыть

Очень интересная книга, открывающая нашему читателю слабо изученные страницы нашей истории, в частности, проблему присоединения Закавказья к Российской империи. Герой книги вышел из старинной грузинской семьи, чьи предки выехали в Россию еще в 1725 году, вошли в состав российской элиты, в том числе через браки с разными ее представителями. Павел Цицианов принял активное участие в войнах империи, в том числе с турками, сыграл заметную роль в подавлении польского восстания Костюшко, в Персидском походе графа Зубова, а с 1803 года стал фактически главнокомандующим в Грузии. В книге подробно анализируется ситуация, сложившаяся в Закавказье после вхождения Грузии в состав Российской империи, рассматриваются сложные проблемы, вставшие перед новым наместником, раскрывается процесс расширения российского присутствия в регионе через включение в ее подданство новых территорий, в том числе Мингрелии, Имеретии, Карабахского и Шемахинского ханств. Все это в конечном итоге привело к началу войны России и Ирана, которая продлилась в дальнейшем еще несколько лет. Впечатляют страницы, рассказывающие о героической борьбе малочисленных русских войск с иранскими войсками, о подвигах русских солдат и офицеров, об умелом руководстве Грузией со стороны Цицианова, который во многом определил характер российской политики в регионе. Цицианов трагически погиб уже в 1806 году, в дальнейшем память о нем постепенно уходила в прошлое и заслуги остались забытыми. Данная книга стала своеобразным памятником этому незаурядному деятелю. Написана книга очень хорошо, читается легко, многие сложные моменты наших взаимоотношений с нашим закавказским соседом становятся более понятными. Конечно, как это часто случается, автор в какой-то степени идеализирует своего героя, но книгу это, кажем так, не портит. Так что прочитать стОит. Скрыть

Одна из лучших в отечественной историографии биография Великого Кормчего китайской революции и китайского народа. Впечатляет библиография работы - масса источников и литературы на русском, китайском, английском, немецком и французском языках (список на 28 страницах!). Это позволило автору написать исключительно интересное исследование, достаточно объективно рассказывающее о жизни и политической деятельности Мао Цзэдуна, о развитии китайской революции, о попытке построения китайского социализма и ходе печально знаменитой "культурной революции", вылившейся в избиении кадров, выступавших против линии Мао. Напечатана книга традиционно для этой серии отлично. Имеется аж три вкладки с иллюстрациями, обширные сноски, список источников и литературы, хронология жизни героя. Отличное пособие для всех желающих понять историю и современное состояние Китая. Скрыть

Не могу согласиться с восторженной оценкой книги Сесили Веджвуд и с тем, что о Тридцатилетней войне написано мало. Написано довольно много, причем и о военной стороне вопроса, и о политической. Все-таки это была первая мировая (в масштабах Европы) война с грандиозными последствиями - становление национальных государств, формирование первой в истории системы международных отношений, утверждение протестантизма в Северной Европе и многое другое. В книге С. Веджвуд военная сторона дела рассмотрена не слишком глубоко. Книга интересна больше прекрасными портретами участников тех давних событий, живым описанием перипетий войны, попыткой выявления внутренних, в том числе и личных, факторов, определивших ее ход и развитие. Читается книга очень легко, иногда прямо, как политический детектив. Жаль, нет иллюстраций. Приведенные в книге схемы, на мой взгляд, не слишком удачны и не слишком помогают при работе с текстом. Хотя издана книга неплохо и является хорошим подарком всем поклонникам истории. Скрыть

Интересная книга. В настоящее время предпринимаются попытки пересмотра нашего прошлого, причем в сторону очернения истории советского периода. Самая зловещая фигура этого прошлого, конечно же, Сталин, кого обвиняют во всех смертных грехах. В свое время Хрущев намекал и на то, что именно Сталин был главным виновником, если не инициатором убийства Кирова. В дальнейшем, когда этого доказать так и не удалось, был сделан упор на то, что убийца Кирова действовал в одиночку. А поэтому все обвинения в адрес политических противников Сталина в подпольной и террористической деятельности были надуманными и не соответствовали действительности. Г. Ферр подробно останавливается на этой концепции, достаточно убедительно критикуя ее за политическую ангажированность и доказывая, что заговор, организованный сторонниками Зиновьева и Каменева, был, и исполнителем этого замысла как раз и был Леонид Николаев, убийца Кирова. А поэтому обвинения в адрес оппозиции были вполне обоснованными. Книга написана в виде полемики автора с такими историками, как россиянка Алла Кирилина (когда-то директор музея Кирова), автор книги о покушении, названной "Рикошет" и более поздней книги "Неизвестный Киров, в которых она поддерживает версию убийцы-одиночки, норвежец Осмунд Эгге, выпустивший свою книгу об убийстве Кирова в 2009 г., очень, по мнению Г. Ферра, тенденциозную, и американец Мэтью Лено, опубликовавший в 2010 г. 800-страничный труд "Убийство Кирова и советская история", где он также отстаивает эту версию. Г. Ферр последовательно рассматривает доводы своих оппонентов, особенно М. Лено, с кем он дискутирует на протяжении всей книги, и достаточно убедительно показывает, что они далеко не всегда соответствуют исторической правде. Содержание работы шире, чем название, поскольку автор, вполне справедливо считая, что итоги расследования убийства Кирова во многом предопределили результаты знаменитых "Московских процессов" 1936-1938 гг., останавливается и на них, доказывая, что они не были сфальсифицированы, но были основаны на серьезных доказательствах существования заговоров оппозиции против Сталина и Советской власти. Читается книга не совсем легко, ибо автор чересчур часто отсылает читателей сначала к будущим главам своей книги (типа "об этом подробнее буду говорить в следующих главах"), а потом к прошлым (типа "как я уже писал"). Есть и многочисленные повторы. Это утомляет. Напечатана книга неплохо, хотя есть погрешности в переводе. Так, например, имя исследовательницы Найт пишется то как Эмми, то как Эми, то как Эйми. Это уже погрешность не автора, а редактора. Скрыть