Интересная, хотя местами спорная книга. Автор действительно является давним и упорным критиком внутренней и внешней политики США, глобализации, мирового капитализма и многого другого. Как нормальному западному интеллигенту, воспитанному на идее абсолютной свободы, ему не нравился и Советский Союз из-за по его мнению, неправильного социализма. Цитирую: "С крушением советской системы появляется возможность возрождения живой и сильной либертарианской социалистической мысли, которая не могла выдержать доктринальных и репрессивных атак главных властвующих систем. Насколько велика надежда на это, мы не знаем. Но по крайней мере одно препятствие на пути устранено. В этом смысле исчезновение Советского Союза - это скромная победа дела социализма, сходная с разгромом фашистских держав" (с. 95). Дело читателя оценивать подобное заявление. Кстати, то, что проделал Ельцин с Россией, автору тоже не нравится. Вообще он силен своей критикой. Какой-либо альтернативной программы у него нет. Кстати, книга, судя по тексту, готовилась довольно давно, лет двадцать назад. Первая часть книги - оценка автором сложившегося к тому времени положения дел в мире и роли США в качестве одной сверхдержавы, последующие части представляют собой ответы Хомского на вопросы журналиста (кто он и кого представляет, остается неизвестным). Журналист поднимает самые разные проблемы - от расизма в США до ситуации на Гаити, в Сомали, Югославии или ельцинской России. Ответы самые разные, в основном весьма откровенные и даже резкие. Читается весьма легко, хотя, повторюсь, далеко не со всем можно согласиться. Книга интересна тем, что позволяет понять систему мышления не только самого автора текста, но и многих левых интеллектуалов Запада. Издана книга качественно - суперобложка, хорошая бумага,достаточно крупный шрифт. Может быть, не помешал бы портрет Ноама Хомского. Скрыть

Действительно, очень интересная книга. Назвать ее энциклопедией трудно, но автор попытался показать своим читателям, насколько сложной и интересной является эта страна - ее история, ее культура, ее многообразные конфессии, привычки и традиции. Автор писал для американской аудитории, поэтому иногда она смотрится немного легковесно, но до примитива он все же не опускается. Поэтому читается легко, информации масса, возможность познакомиться с Индией отличная. Сделана книга хорошо - привлекательная обложка, увеличенный формат, плотная белая бумага, есть иллюстрации и предметно-именной указатель, помогающий ориентироваться в тексте. Скрыть

Совершенно не согласен с высокой оценки книги А. Никонова, данной предыдущей рецензенткой. При этом хочу сразу оговориться, что с основной идеей Никонова о том, что в условиях криминального беспредела и откровенного бессилия властей гражданин должен иметь право на самозащиту и владение огнестрельным оружием, в том числе короткоствольным, абсолютно согласен. Как согласен и с тем, что наши граждане, приобретя это оружие, отнюдь не начнут немедленный отстрел себе подобных. Но... Сначала о книге. В аннотации говорится, что книга выросла из одноименной главы другого сочинения автора. Лучше бы она главой и осталась. Ибо все содержание, основную аргументацию и наиболее яркие примеры можно свести максимум к 50-60 страницам. Все остальное - повторы, абсолютно лишние экскурсы в историю, психологию и этнографию, а также ругань в адрес социалистов, либералов, феминисток и прочей публики, явно неприятной незапятнанной консервативной душе автора. Читать все эти многочисленные свидетельства того, что оружие - это хорошая вещь в хороших руках на примере США, Англии, Австралии, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии и т.д. с каждой страницей становится все более утомительно. Второе. Сведение проблемы преступности исключительно к наличию или отсутствию оружия у простого законопослушного гражданина есть ее примитивизация. В советские годы как в СССР, так и в других соцстранах короткоствольное оружие было запрещено для продажи гражданам, но уровень преступности был на порядки ниже, чем сейчас. Люди моего поколения хорошо помнят, как в былые годы ключ от квартиры просто клали под коврик перед входной дверью, обходились без металлических дверей, домофонов и прочей защиты от грабителей и воров, помнят, что практически везде можно было спокойно гулять по вечерам и ночам без страха быть ограбленным и убитым. Мои знакомые на мотоцикле совершали многодневные переезды по стране, останавливаясь на ночлег в удобном для себя месте, опять же нисколько не беспокоясь о своей безопасности. Не случайно в книге Никонова советский период обходится стороной. Никто не говорит, что преступности тогда не было, но она, как правило, не носила опасного для жизни граждан характера. Сейчас ситуация стала намного страшнее, ежегодная гибель людей на уровне десятков, если не сотен тысяч в год, есть прямая угроза существованию нации, но это не следствие действий "розовато-сопливых социалистов", а результат столь любимых автором "либеральных реформ", а также мощной пропаганды преступности нашими масс-медиа. Об этом тоже надо писать. Кстати, совершенно непонятен и просто неприятен этакий ернический тон в отношении того же социализма. Не все в нем было плохо. Не знаю, сколько лет г-ну Никонову, но сдается мне, что свое образование он получил в социалистической, т.е. бесплатной и весьма качественной школе, опять же обходившейся без вооруженных учителей и охранников. И пользовались, надо думать, и его родители, и он всеми благами социального государства. А сейчас, почему-то причисляя себя к этакой элите, высокомерно поплевывает на соотечественников, не вписавшихся в рыночно-воровской капитализм, и ратует за этакий социал-дарвинистский подход во всех сферах жизни, в том числе и в образовании. Нечего, понимаете ли, быдлу переть в грамотеи, а простофилям и неудачникам считать себя равными с элитой гражданами. К тому же вообще козырять каким-то зоологическим антикоммунизмом и антисоциализмом в нормальном обществе так же неприлично, как и дурной болезнью. Это, как говорится, личная беда и проблема. Скрыть

Я уже писал о том, что серия "ЖЗЛ" явно начинает утрачивать свое первоначальное назначение - воспитание молодого поколения на примерах жизни и деятельности выдающихся деятелей прошлого. Книга о Торквемаде - яркий пример этого нового подхода. Может ли считаться "замечательным человеком" великий инквизитор, деятель, ставший символом религиозной нетерпимости, человек, с чьим именем связаны многочисленные костры еретиков, "очищение" Испании от людей другой крови, веры и национальности. Да, все можно оправдать необходимостью, временем, заблуждениями и т.д., но в таком случае можно спокойно оправдать Освенцим и Майданек. С.Нечаев является автором большого количества книг, целью которых объявлено развенчание исторических мифов, но боюсь, что порой таковое рзвенчание превращается в совсем противоположное действие - формирование НОВЫХ МИФОВ, имеющих весьма малое отношение к исторической действительности. Если взять данную книгу, то сам Нечаев признает крайнюю ограниченность имеющейся информации о ее герое. В результате автор дает волю фантазии, что видно, например, из "диалогов" персонажей книги. Читать, тем не менее, эту книгу интересно, перед нами Испания XV века. Мы узнаем об истории объединения Кастилии и Арагона, об окончательном изгнании арабов с полуострова и завершении Реконкисты, о гонениях на еврейскую общину, о становлении и деятельности инквизиции в Испании в те далекие времена. Книга вышла в "малой серии", оформлена, как всегда в серии ЖЗЛ, прекрасно, но относится, на мой взгляд, скорее, к исторической публицистике. Скрыть

Довольно милая книга. Содержание вроде бы традиционное - молодая особа женского пола оказывается в другом мире, ибо должна выполнить великую миссию - возвращение этого мира в нормальное состояние. На этом пути она, наделенная недюжинными способностями, совершает массу подвигов, обзаводится отличной компанией, регулярно находится в смертельной опасности, но все преодолевается ею и ее друзьями. В общем, хороший сюжет и масса приключений. В то же время это не обычное приключенчески-фэнтезийное чтиво. Это, можно сказать, сосредоточенное воплощение всех мечтаний, надежд и сказочных ожиданий любой молодой девушки: главная героиня красива, обладает самыми разными талантами - целительница, воин, обладает сверхчувственным восприятием и массой других достоинств; она встречает прекрасного принца, обретает взаимную неземную любовь, становится королевой далекого и чудесного мира; ее обожают все положительные персонажи мужского пола, она всегда окружена верными и преданными друзьями; она прекрасно ладит с самыми разными существами - от дракона до волков, рысей и птиц; к концу трилогии она замужем и ждет двойню. К тому же она остроумна, иронична, невоздержанна на язык, вспыльчива, горда, независима и т.д. В общем, есть все, что надо для маленького женского счастья. В трилогии много места уделено нарядам, выписываемым с чисто женской пунктуальностью, кулинарии, личным переживаниям. А под конец (третья часть третьей книги) более ста страниц посвящены подготовке к свадьбе, описанию нарядов и самому торжеству бракосочетания. Причем, как ни странно, читается все это очень мило, героиня привлекательна (при всей ее взбаламошности она очень чистая и цельная натура), ее избранник - есть воплощение девичьих грез (хотя, естественнно, в силу своей мужской тупости не всегда понимает свою любимую подругу и иногда причиняет ей незаслуженную боль), их друзья и подруги забавны и обаятельны, их приключения увлекательны. В общем, стоит приобрести и прочитать. Этакая смесь дамского романа и приключенческой эпопеи. Единственный недостаток книги - размазывающаяся печать. Скрыть