Интересная, хотя местами спорная книга. Автор действительно является давним и упорным критиком внутренней и внешней политики США, глобализации, мирового капитализма и многого другого. Как нормальному западному интеллигенту, воспитанному на идее абсолютной свободы, ему не нравился и Советский Союз из-за по его мнению, неправильного социализма. Цитирую: "С крушением советской системы появляется возможность возрождения живой и сильной либертарианской социалистической мысли, которая не могла выдержать доктринальных и репрессивных атак главных властвующих систем. Насколько велика надежда на это, мы не знаем. Но по крайней мере одно препятствие на пути устранено. В этом смысле исчезновение Советского Союза - это скромная победа дела социализма, сходная с разгромом фашистских держав" (с. 95). Дело читателя оценивать подобное заявление. Кстати, то, что проделал Ельцин с Россией, автору тоже не нравится. Вообще он силен своей критикой. Какой-либо альтернативной программы у него нет. Кстати, книга, судя по тексту, готовилась довольно давно, лет двадцать назад. Первая часть книги - оценка автором сложившегося к тому времени положения дел в мире и роли США в качестве одной сверхдержавы, последующие части представляют собой ответы Хомского на вопросы журналиста (кто он и кого представляет, остается неизвестным). Журналист поднимает самые разные проблемы - от расизма в США до ситуации на Гаити, в Сомали, Югославии или ельцинской России. Ответы самые разные, в основном весьма откровенные и даже резкие. Читается весьма легко, хотя, повторюсь, далеко не со всем можно согласиться. Книга интересна тем, что позволяет понять систему мышления не только самого автора текста, но и многих левых интеллектуалов Запада. Издана книга качественно - суперобложка, хорошая бумага,достаточно крупный шрифт. Может быть, не помешал бы портрет Ноама Хомского. Скрыть

Действительно, очень интересная книга. Назвать ее энциклопедией трудно, но автор попытался показать своим читателям, насколько сложной и интересной является эта страна - ее история, ее культура, ее многообразные конфессии, привычки и традиции. Автор писал для американской аудитории, поэтому иногда она смотрится немного легковесно, но до примитива он все же не опускается. Поэтому читается легко, информации масса, возможность познакомиться с Индией отличная. Сделана книга хорошо - привлекательная обложка, увеличенный формат, плотная белая бумага, есть иллюстрации и предметно-именной указатель, помогающий ориентироваться в тексте. Скрыть

Очень хорошая книга, принадлежащая перу классика биографического жанра, давно популярного в нашей стране. Книга Ирвинга Стоуна выходили и в советское время, сразу же становились бестселлерами, ибо написаны просто прекрасно, переведены превосходно и принадлежат к категории качественной литературы. В данный том вошли два, может быть, лучших биографических романа И. Стоуна, героями которых являются выдающийся представитель французского изобразительного искусства Винсент Ван Гог и один из титанов Возрождения Микеланджело Буонаротти. Два разных человека, разных характера и две очень разные по тональности книги. Роман о Ван Гоге более лиричный, интимный, камерный, с более глубоким погружением в чувства и переживания художника. Роман о Микеланджело монументален, эпичен, местами просто грандиозен. Но читаются оба романа прекрасно (о Ван Гоге легче), эпоха передана превосходно. Жаль, что нет иллюстраций, тем более в книгах о художниках, но стоимость книги и так достаточно высока. Так что читайте книгу и ищите альбомы с иллюстрациями. Скрыть

Книга написана классным профессионалом, одним из самых видных специалистов Франции по истории Средневековья. Ее тема - область воображения людей той эпохи. Он анализирует появление различных мифов в средние века, их значение, развитие и значение. Среди мифов - яркие персонажи типа короля Артура, Карла Великого, Мерлина, Робин Гуда и т.д. Важное значение в формировании воображаемого мира, как пишет автор, имели кафедральные соборы, рыцарские замки, обители. Останавливается автор и на роли в формировании мировоззрения таких фигур, как трубодуры, жонглеры, рыцари. В общем получилась пестрая, яркая и интересная картина средневекового мира в его развитии и дальнейшем преобразовании в умах уже современных людей. Читается не всегда легко, но интересно и может быть полезна всем интересующимся средневековьем и проблемами истории вообще. Книга имеет небольшой объем, напечатана на хорошей бумаге довольно крупным шрифтом, иллюстрации в основном взяты из средневековых источников, что помогает лучше понять сам текст. Прочитать стоит. Скрыть

Очень интересная книга, открывающая нашему читателю слабо изученные страницы нашей истории, в частности, проблему присоединения Закавказья к Российской империи. Герой книги вышел из старинной грузинской семьи, чьи предки выехали в Россию еще в 1725 году, вошли в состав российской элиты, в том числе через браки с разными ее представителями. Павел Цицианов принял активное участие в войнах империи, в том числе с турками, сыграл заметную роль в подавлении польского восстания Костюшко, в Персидском походе графа Зубова, а с 1803 года стал фактически главнокомандующим в Грузии. В книге подробно анализируется ситуация, сложившаяся в Закавказье после вхождения Грузии в состав Российской империи, рассматриваются сложные проблемы, вставшие перед новым наместником, раскрывается процесс расширения российского присутствия в регионе через включение в ее подданство новых территорий, в том числе Мингрелии, Имеретии, Карабахского и Шемахинского ханств. Все это в конечном итоге привело к началу войны России и Ирана, которая продлилась в дальнейшем еще несколько лет. Впечатляют страницы, рассказывающие о героической борьбе малочисленных русских войск с иранскими войсками, о подвигах русских солдат и офицеров, об умелом руководстве Грузией со стороны Цицианова, который во многом определил характер российской политики в регионе. Цицианов трагически погиб уже в 1806 году, в дальнейшем память о нем постепенно уходила в прошлое и заслуги остались забытыми. Данная книга стала своеобразным памятником этому незаурядному деятелю. Написана книга очень хорошо, читается легко, многие сложные моменты наших взаимоотношений с нашим закавказским соседом становятся более понятными. Конечно, как это часто случается, автор в какой-то степени идеализирует своего героя, но книгу это, кажем так, не портит. Так что прочитать стОит. Скрыть