Очень интересная, полезная и нужная книга. Она является переизданием его же работы под названием "Мифы нации против мифов демократии", которая вышла в 1997 году тиражом в 2000 экземпляров и давно стала библиографической редкостью. Проблема, рассматриваемая в книге, исключительно важна и во многом актуальна и сейчас. Автор задался вопросом выяснить, почему такая культурная, казалось бы, страна, каковой была Германия, стала родиной одного из самых античеловеческих режимов ХХ века - национал-социализма, почему немцы пошли за Гитлером. Действительно ли они были генетически предрасположены к тому, что произошло? В своей книге автор анализирует исторические процессы, сформировавшие немецкую политическую культуру, начиная с общих черт германской истории, а далее основное внимание уделил периоду Веймарской республики (1919-1933 гг.), постаравшись выявить суть национальных мифов, вскормивших нацизм, роль и место творчества наиболее известных идеологов правого лагеря Германии. Один из основных выводов, сделанных автором, звучит примерно так: судьба веймарской демократии отчетливо показывает хрупкость ситуации, когда идеи демократии не выстраданы самим народом, но являются чуждыми, привнесенными извне. В этом случае любой сбой в системе, нарастание кризисных явлений, буквально взрывают ситуацию, и люди начинают искать спасение в традиционных взглядах, идеях, национальных мифах. А это открывает блестящие возможности демагогам самого разного толка, предлагающих знакомые и внешне привлекательные идеи и лозунги, способные увлечь людей. Книга довольно сложна для восприятия, автор затрагивает очень серьезные проблемы и не старается свести их анализ к простым формам. Надо готовиться к серьезной работе с текстом. Но оно того стоит. Скрыть

Довольно отрадное явление - появился умный учебник по истории СССР. Именно СССР, так как освещение событий начинается с перехода нашей страны к НЭПу и образования Союза Советских Социалистических Республик, а заканчивается, по сути, кратковременными периодами правления Андропова и Черненко. Горбачеву уделена, по сути, одна страница в заключении к последней главе, ибо что-либо хорошее о его "героической борьбе с коммунизмом" сказать невозможно. Книга является учебником, подготовлена для специалистов-историков, поэтому читать ее довольно сложно, в первую очередь потому, что она буквально изобилует фактическим и статистическим материалом, делающим основные положения и вывода автора весьма убедительными. Текст разбит на главы в соответствии с традиционной периодизацией. Каждая глава, в свою очередь, разбита на параграфы, в которых освещаются проблемы экономического развития, политической борьбы, вопросы национального строительства, культуры и внешней политики. Четкая структура глав помогает в работе над текстом. Для удобства пользователей на полях страниц выделены вопросы, освещающиеся на данной странице. Можно отметить, что автор не стремится дать жесткие и категоричные ответы на имеющиеся дискуссионные вопросы. Он дает информацию, предоставляя возможность делать выводы читателю. Хотя, естественно, отнюдь не стремится полностью отойти в стороны и позиционировать себя этаким наблюдателем со стороны. Книга очень полезна, потому что целый ряд проблем, в свое время освещенных схематично или вовсе оставшихся за пределами жесткой концепции, поставлен четко. Пример: имеющаяся в последние годы идеализация периода НЭПа, отрицание осуществленных в 20-30-е годы преобразований, идеализация позиции оппонентов Сталина, обвинения в адрес советского руководства за неумелое управление в годы войны, чрезмерная критика в адрес плановой экономики, описание жизни советского общества в однозначно мрачных тонах и многое другое. А.И. Вдовин подробно останавливается на этих вопросах. Он не пытается отрицать, что в нашей истории были серьезные ошибки, проявления чрезмерной жестокости, неудачи. Но постоянно подчеркивает необходимость оценивать те далекие времена с позиций того времени, когда приходилось преодолевать в кратчайшие сроки вековую отсталость, откровенное сопротивление, бедность и нищету страны, враждебное окружение. Только тогда можно понять все величие совершенного нашим народом в те давние годы. Идиллии в нашей стране не было, был тяжкий и упорный труд, до кровавых мозолей, была отчаянная борьба за выживание - и в мирное время, и в годы тяжелейшей войны с нацизмом. Менее подробно автор описывает историю 50-70-х годов, хотя и здесь можно узнать много нового, в том числе и о диссидентском движении и о проблемам в сфере межнациональных отношений. Интересно наблюдение: после смерти Сталина на первый план в руководстве страной стала выходить партийная верхушка, подмявшая под себя государственные органы и постаравшаяся обеспечить себе льготные условия жизни. Теперь в центре внимания многих деятелей стояли не интересы общества, а личное благополучие. Его надо было закрепить, отсюда нарастание разрушительных процессов, завершившихся перестройкой и гибелью СССР, который в середине 1980-х годов находился на высоком уровне и был вполне способен преодолеть те кризисные явления, которые имели место тогда. Но история пошла другим путем. Другими словами, оценивая значение того или иного советского деятеля, автор призывает исходить не из идеологических штампов или симпатий и антипатий, а из результатов его работы. Это единственный критерий. Не со всеми положениями книги можно согласиться, тем более что автор, повторюсь, на роль всезнайки не претендует.Текст сопровождается приложениями: статистические таблицы, которые очень полезно изучить, особенно таблицу 7, из которой видно, кто кого кормил в СССР; есть подробная библиография, указатель имен. Так что можно вполне уверенно рекомендовать этот учебник не только студентам-историкам, но всем, желающим лучше понять наше прошлое. Книга увеличенного формата, напечатана на тонкой просвечивающей бумаге. Скрыть

Обычно слово, оканчивающееся на "-щина" несет негативный оттенок - "брежневщина", "пугачевщина" и т.д. В этом отношении книга В. Шамбарова исключение. Несмотря на такое название, это настоящий гимн старой России и белому движению. Абсолютно не согласен с аннотацией, что данное произведение есть наиболее полное и правдивое описание гражданской войны. Да, В. Шамбаров подробно описывает ход гражданской войны - от ее начала до завершения. Но основной метод этого описания заключается в переписывании истории с полной заменой знаков: там, где раньше советские историки видели исключительно положительное (красные), В. Шамбаров видит только плохое. С другой стороны, белое движение есть воплощение чести и доблести русских людей, и ни одного черного пятнышка на нем нет. Автор очень уничижительно относится к большевикам, они для него "чернь", "бунтующая толпа", "разнузданные негодяи" и т.д. Он активно исповедует двойные стандарты: если пленных расстреливают красные, это проявление дикости и варварства, если это делают белые, это вынужденная необходимость. Да, согласен он, у белых были случаи бессудных расправ, но относилось это только (!) к комиссарам, чекистам, коммунистам, советским работникам, интернационалистам и бывшим офицерам, служившим в Красной армии. Их было можно и, видимо, даже нужно было уничтожать. Он отрицает наличие интервенции. Да, иностранные войска (японцы, немцы, англичане, французы, американцы и т.д.) появились на территории России, но исключительно ради благих целей - изничтожения красной заразы. Не было, по мнению автора, и планов расчленения России, все это выдумки советских историков, к которым, видимо, можно отнести и советника президента Вильсона полковника Хауза, и видного политика Великобритании У. Черчилля. Автор буквально смешивает с грязью Ленина, единственной страстью которого, по его мнению, была власть. Нет, пожалуй, ни одного бранного эпитета, который не был бы применен к большевикам. При этом нет ни малейшей попытки объективного подхода. В общем, книга на любителя. Если желательно еще раз убедить себя, что большевики сволочи, читайте на здоровье. Если есть желание действительно разобраться в том сложном времени, лучше поискать что-либо другое. Скрыть

Сергей Юльевич Витте - один из крупнейших деятелей России предреволюционного времени, пожалуй, последний серьезный реформатор. Родившись в 1849 г. в годы правления Николая I, он умер в 1915 г. при Николае II. Получил высшее образование в Новороссийском университете в Одессе, сделал хорошую карьеру железнодорожного начальника, дойдя до должности управляющего Юго-Западными дорогами, был замечен императором Александром III, переведен в министерство финансов в качестве директора департамента железнодорожного транспорта, причем перескочил сразу кучу ступеней петровской "Табели о рангах" - с титулярного советника до действительного статского советника, причем личным распоряжением царя ему была назначена существенная доплата к жалованью за счет средств царского Кабинета. В дальнейшем был министром финансов, стал Председателем комитета министров, блестяще провел переговоры в Портсмуте по итогам войны с Японией, добившись относительно мягких условий мира, а в ходе революции 1905-7 гг. стал первым в истории России Председателем совета министров империи. Являясь крупной фигурой, вызвал недовольство царя Николая и его жены, отправлен в отставку в 1906 г. и вплоть до смерти состоял под негласным надзором полиции в силу его негативного отношения к политике последнего российского императора. Будучи в отставке, написал свои знаменитые мемуары, в которых подробно, в блестящем стиле изложил историю своей жизни и деятельности. Читаются мемуары графа Витте, как хороший роман, содержат массу интереснейших подробностей и уже давно и прочно вошли в золотой фонд русской мемуарной литературы. Витте дает великолепные, хотя и не всегда объективные, портреты своих современников. С огромной теплотой он пишет об Александре III, который, по его словам, был велик не столько разумом, сколько сердцем. Император и его министр финансов быстро нашли общий язык и глубоко симпатизировали друг другу. Гораздо хуже развивались отношения с Николаем II. Царь не всегда понимал своего министра, серьезно опасался его активности и напористости, подозревал его в непомерных амбициях и, когда, как он считал, подошло время, избавился от него, отправив в отставку. Витте до конца своих дней не забывал о своих обидах, что и отразилось на содержании мемуаров. Портреты последнего царя, его жены, их окружения иногда напоминают памфлет. В целом, воспоминания Витте являются интереснейшим источником по истории России конца XIX - начала ХХ века, позволяющим заглянуть в кулуары российской политики. Вполне приемлема и цена для столь внушительного тома. Скрыть

Пожалуй, лучшая книга В.В. Кожинова, можно сказать, труд всей его жизни. Герой книги - выдающийся русский поэт XIX века Федор Иванович Тютчев. Как всегда, в биографии рассказано о взрослении человека, о факторах, способствовавших проявлению его гения, о его жизни и карьере, как политической, так и поэтической. Перед нами предстает потрясающий по лиричности и глубине чувств и переживаний поэт. В.В. Кожинов анализирует творчество Тютчева, помогает лучше понять и представить, как он оказался способен передать самые сокровенные, самые интимные переживания, каким волшебством наполнены строки его стихотворений. Но перед нами не только поэт. Автор показывает Тюичева, каким его знали и знают немногие - глубокий и умный политик, потрясающий аналитик международной ситуации, оказавшийся непонятым и непризнанным пророком в своем Отечестве. И великий патриот, всю свою жизнь положивший на обеспечение величия, благополучия и безопасности России. Тютчев уже в те давние годы осознал, что Россия никогда не будет принята, как своя, европейскими державами, что ей предстоит свой собственный путь, альтернативный грубо материалистической европейской цивилизации, что было не понято и не принято европейски образованной интеллектуальной элитой России. Читать книгу очень интересно, автор - великолепный рассказчик. И полезно, ибо многое, о чем писал и предупреждал Тютчев, не потеряло своей актуальности до сего времени. Скрыть