Очередная серия книг о девушке, попавшей в сказочные места и обретшей там волшебные способности. Яна Майкова, героиня трилогии, отправилась с друзьями-однокурсниками на пикник, забралась в дупло старого дуба, заснула и проснулась в сказке, где ее приняли за самую сильную в тех местах волшебницу. И заставили соответствовать этому образу. Ну и начались ее приключения. В первой книге Яна в конце концов обретает волшебные силы и побеждает злую колдунью, во второй местные маги отправляют ее в подводные края для того, чтобы спасти мир и одновременно охладить ее чрезмерную волшебную резвость, в третьей она оказывается в Лукоморье, где вынуждена замещать Бабу-Ягу, причем все ее магические способности исчезают, и ей приходится вступать в борьбу против очень сильных противников, используя лишь находчивость и ум. Она с блеском решает задачу, спасает сказочное королевство и обретает возможность вернуться в родной мир со всеми своими магическими возможностями и любимым человеком, обретенном в ходе сказочных приключений. Написана трилогия довольно увлекательно, читается легко. Особых открытий нет, прорыва тоже. Можно оценить коротко - очень мило! Скрыть

Очень сложная и значимая книга. Ее автор - выдающийся отечественный философ Алексей Федорович Лосев (1893 - 1988 гг.). Ее герой - один из крупнейших российских философов XIX века Владимир Сергеевич Соловьев (1853 - 1900 гг.). Сын выдающегося русского историка Сергея Михайловича Соловьева, он вырос в исключительно творческой атмосфере, рано проявил свои выдающиеся способности и посвятил свою жизнь попыткам осмысления сути человеческой цивилизации и, конкретно, ее российского варианта. Книга построена по проблемному принципу: первая часть посвящена жизненному пути философа; во второй части идет исследование теоретической философии Соловьева, причем много места уделено идейным предшественникам ученого, чьи труды стали источниками творчества героя книги, подробно рассматриваются основы и суть одного из центральных вопросов, занимавших философа - учения о Софии; в третьей части анализируются социально-исторические искания В. Соловьева, в том числе его отношение к национальным проблемам, религиозные искания; четвертая часть посвящена философско-литературному окружению Соловьева, его отношению к творчеству таких людей, как Л.Н. Толстой, Ф.М. Достоевский, В.В. Розанов и другие; и наконец в заключительном разделе А.Ф. Лосев пытается прередать свое общее представление о мировоззрении и личности В.С. Соловьева. Сразу можно предупредить, что чтение книги А.Ф.Лосева является сложной задачей. Это не легкое чтиво. Для понимания текста нужно иметь представление о многих важных аспектах российской и зарубежной философской мысли. Но человек, сумевший разобраться с этим огромным массивом мысли, станет намного богаче духовно и умственно. Кстати, книга традиционно снабжена многочисленными фотографиями, с которых читателю предстает великолепный портретный ряд лучших представителей философской мысли и общественной жизни того далекого от нас века. Скрыть

Довольно интересная книга, позволяющая лучше представить картину развертывания гражданской войны на Юге России. Ее автор - один из популярнейших героев советского времени, герой гражданской войны, создатель и командир знаменитой Первой конной армии, сыгравшей значительную роль в боях с войсками генерала Деникина, а в дальнейшем и в войне с поляками. Воспоминания С.М. Буденного вышли в свет впервые в серии "Военные мемуары" в 1959 г. под названием "Пройденный путь". Впоследствии вышли еще два тома воспоминаний Буденного, не вошедшие в данную книгу. В первом томе воспоминаний он вкратце рассказывает о своей жизни до революции, об участии в Первой мировой войне. И подробно излагает ход событий на Дону с осени 1917 года до окончательного разгрома армии Деникина весной 1920 г. Живо и интересно изложен ход боев первых партизанских отрядов, процесс формирования все более солидных боевых групп, в конце концов развернутых в конную армию. Автор подробно разбирает основные боевые операции, дает живые характеристики основных действующих лиц, что позволяет лучше представить развитие событий. Конечно, считать воспоминания Буденного истиной в последней инстанции не стоит. Он ничего не пишет о роли таких командиров, как Борис Думенко, реального создателя первых конных соединений, помощником и заместителем которого был сам Семен Михайлович. В соответствии с теми понятиями даны оценки деятельности Троцкого и многих других. Тем не менее, книга интересна и познавательна, тем более сейчас, когда события советского времени и в том числе гражданской войны стали объектом массированной фальсификации в откровенно антисоветском и антикоммунистическом духе. Прочитать стоит, тем более, что читается она вполне интересно. Скрыть

Обычно слово, оканчивающееся на "-щина" несет негативный оттенок - "брежневщина", "пугачевщина" и т.д. В этом отношении книга В. Шамбарова исключение. Несмотря на такое название, это настоящий гимн старой России и белому движению. Абсолютно не согласен с аннотацией, что данное произведение есть наиболее полное и правдивое описание гражданской войны. Да, В. Шамбаров подробно описывает ход гражданской войны - от ее начала до завершения. Но основной метод этого описания заключается в переписывании истории с полной заменой знаков: там, где раньше советские историки видели исключительно положительное (красные), В. Шамбаров видит только плохое. С другой стороны, белое движение есть воплощение чести и доблести русских людей, и ни одного черного пятнышка на нем нет. Автор очень уничижительно относится к большевикам, они для него "чернь", "бунтующая толпа", "разнузданные негодяи" и т.д. Он активно исповедует двойные стандарты: если пленных расстреливают красные, это проявление дикости и варварства, если это делают белые, это вынужденная необходимость. Да, согласен он, у белых были случаи бессудных расправ, но относилось это только (!) к комиссарам, чекистам, коммунистам, советским работникам, интернационалистам и бывшим офицерам, служившим в Красной армии. Их было можно и, видимо, даже нужно было уничтожать. Он отрицает наличие интервенции. Да, иностранные войска (японцы, немцы, англичане, французы, американцы и т.д.) появились на территории России, но исключительно ради благих целей - изничтожения красной заразы. Не было, по мнению автора, и планов расчленения России, все это выдумки советских историков, к которым, видимо, можно отнести и советника президента Вильсона полковника Хауза, и видного политика Великобритании У. Черчилля. Автор буквально смешивает с грязью Ленина, единственной страстью которого, по его мнению, была власть. Нет, пожалуй, ни одного бранного эпитета, который не был бы применен к большевикам. При этом нет ни малейшей попытки объективного подхода. В общем, книга на любителя. Если желательно еще раз убедить себя, что большевики сволочи, читайте на здоровье. Если есть желание действительно разобраться в том сложном времени, лучше поискать что-либо другое. Скрыть

Сергей Юльевич Витте - один из крупнейших деятелей России предреволюционного времени, пожалуй, последний серьезный реформатор. Родившись в 1849 г. в годы правления Николая I, он умер в 1915 г. при Николае II. Получил высшее образование в Новороссийском университете в Одессе, сделал хорошую карьеру железнодорожного начальника, дойдя до должности управляющего Юго-Западными дорогами, был замечен императором Александром III, переведен в министерство финансов в качестве директора департамента железнодорожного транспорта, причем перескочил сразу кучу ступеней петровской "Табели о рангах" - с титулярного советника до действительного статского советника, причем личным распоряжением царя ему была назначена существенная доплата к жалованью за счет средств царского Кабинета. В дальнейшем был министром финансов, стал Председателем комитета министров, блестяще провел переговоры в Портсмуте по итогам войны с Японией, добившись относительно мягких условий мира, а в ходе революции 1905-7 гг. стал первым в истории России Председателем совета министров империи. Являясь крупной фигурой, вызвал недовольство царя Николая и его жены, отправлен в отставку в 1906 г. и вплоть до смерти состоял под негласным надзором полиции в силу его негативного отношения к политике последнего российского императора. Будучи в отставке, написал свои знаменитые мемуары, в которых подробно, в блестящем стиле изложил историю своей жизни и деятельности. Читаются мемуары графа Витте, как хороший роман, содержат массу интереснейших подробностей и уже давно и прочно вошли в золотой фонд русской мемуарной литературы. Витте дает великолепные, хотя и не всегда объективные, портреты своих современников. С огромной теплотой он пишет об Александре III, который, по его словам, был велик не столько разумом, сколько сердцем. Император и его министр финансов быстро нашли общий язык и глубоко симпатизировали друг другу. Гораздо хуже развивались отношения с Николаем II. Царь не всегда понимал своего министра, серьезно опасался его активности и напористости, подозревал его в непомерных амбициях и, когда, как он считал, подошло время, избавился от него, отправив в отставку. Витте до конца своих дней не забывал о своих обидах, что и отразилось на содержании мемуаров. Портреты последнего царя, его жены, их окружения иногда напоминают памфлет. В целом, воспоминания Витте являются интереснейшим источником по истории России конца XIX - начала ХХ века, позволяющим заглянуть в кулуары российской политики. Вполне приемлема и цена для столь внушительного тома. Скрыть