Одна из лучших в отечественной историографии биография Великого Кормчего китайской революции и китайского народа. Впечатляет библиография работы - масса источников и литературы на русском, китайском, английском, немецком и французском языках (список на 28 страницах!). Это позволило автору написать исключительно интересное исследование, достаточно объективно рассказывающее о жизни и политической деятельности Мао Цзэдуна, о развитии китайской революции, о попытке построения китайского социализма и ходе печально знаменитой "культурной революции", вылившейся в избиении кадров, выступавших против линии Мао. Напечатана книга традиционно для этой серии отлично. Имеется аж три вкладки с иллюстрациями, обширные сноски, список источников и литературы, хронология жизни героя. Отличное пособие для всех желающих понять историю и современное состояние Китая. Скрыть

Не могу согласиться с восторженной оценкой книги Сесили Веджвуд и с тем, что о Тридцатилетней войне написано мало. Написано довольно много, причем и о военной стороне вопроса, и о политической. Все-таки это была первая мировая (в масштабах Европы) война с грандиозными последствиями - становление национальных государств, формирование первой в истории системы международных отношений, утверждение протестантизма в Северной Европе и многое другое. В книге С. Веджвуд военная сторона дела рассмотрена не слишком глубоко. Книга интересна больше прекрасными портретами участников тех давних событий, живым описанием перипетий войны, попыткой выявления внутренних, в том числе и личных, факторов, определивших ее ход и развитие. Читается книга очень легко, иногда прямо, как политический детектив. Жаль, нет иллюстраций. Приведенные в книге схемы, на мой взгляд, не слишком удачны и не слишком помогают при работе с текстом. Хотя издана книга неплохо и является хорошим подарком всем поклонникам истории. Скрыть

Интересная книга. В настоящее время предпринимаются попытки пересмотра нашего прошлого, причем в сторону очернения истории советского периода. Самая зловещая фигура этого прошлого, конечно же, Сталин, кого обвиняют во всех смертных грехах. В свое время Хрущев намекал и на то, что именно Сталин был главным виновником, если не инициатором убийства Кирова. В дальнейшем, когда этого доказать так и не удалось, был сделан упор на то, что убийца Кирова действовал в одиночку. А поэтому все обвинения в адрес политических противников Сталина в подпольной и террористической деятельности были надуманными и не соответствовали действительности. Г. Ферр подробно останавливается на этой концепции, достаточно убедительно критикуя ее за политическую ангажированность и доказывая, что заговор, организованный сторонниками Зиновьева и Каменева, был, и исполнителем этого замысла как раз и был Леонид Николаев, убийца Кирова. А поэтому обвинения в адрес оппозиции были вполне обоснованными. Книга написана в виде полемики автора с такими историками, как россиянка Алла Кирилина (когда-то директор музея Кирова), автор книги о покушении, названной "Рикошет" и более поздней книги "Неизвестный Киров, в которых она поддерживает версию убийцы-одиночки, норвежец Осмунд Эгге, выпустивший свою книгу об убийстве Кирова в 2009 г., очень, по мнению Г. Ферра, тенденциозную, и американец Мэтью Лено, опубликовавший в 2010 г. 800-страничный труд "Убийство Кирова и советская история", где он также отстаивает эту версию. Г. Ферр последовательно рассматривает доводы своих оппонентов, особенно М. Лено, с кем он дискутирует на протяжении всей книги, и достаточно убедительно показывает, что они далеко не всегда соответствуют исторической правде. Содержание работы шире, чем название, поскольку автор, вполне справедливо считая, что итоги расследования убийства Кирова во многом предопределили результаты знаменитых "Московских процессов" 1936-1938 гг., останавливается и на них, доказывая, что они не были сфальсифицированы, но были основаны на серьезных доказательствах существования заговоров оппозиции против Сталина и Советской власти. Читается книга не совсем легко, ибо автор чересчур часто отсылает читателей сначала к будущим главам своей книги (типа "об этом подробнее буду говорить в следующих главах"), а потом к прошлым (типа "как я уже писал"). Есть и многочисленные повторы. Это утомляет. Напечатана книга неплохо, хотя есть погрешности в переводе. Так, например, имя исследовательницы Найт пишется то как Эмми, то как Эми, то как Эйми. Это уже погрешность не автора, а редактора. Скрыть

Книга Ричарда Пайпса вышла впервые в 1974 году, т.е. почти 40 лет назад В нашей стране она впервые вышла в 1993 году, потом переиздавалась, теперь уже дважды. Книга довольно интересная, поскольку позволяет воочию увидеть достоинства и недостатки зарубежной русистики, причем труд Пайпса далеко не самый худший в этом отношении. Своей главной задачей он видит исследование процесса развития и укрепления российской государственности и взаимоотношений государства с основными социальными группами страны. Он ставит вопрос, почему российская государственная система так и не стала ответственной перед своим народом. Одной из причин Пайпс видит в специфическом отношении российского общества и государства к собственности, которая так и не освободилась от государственной опеки, а в результате не стала основой гражданского общества. Для Пайпса идеалом является западноевропейское общество с его принципами индивидуального права, особой ценностью частной собственности как основы свободы и гражданскими свободами. Отсутствие этих качеств или искаженное и слабое их проявление , по мнению Пайпса, и определило специфику развития России и ее превращение в тоталитарное государство. При всех достоинствах книги следует отметить, что иногда складывается ощущение элементарного непонимания особенностей нашей истории, нашего менталитета и нашего бытия. А отсюда и присущие книге ошибки в описании и тем более анализе многих рассматриваемых проблем. Читается книга не совсем легко, считать ее истиной в последней инстанции не стоит, но прочитать будет полезно. Скрыть

Это переиздание книги, вышедшей в этом же году в той же редакции, только в другом оформлении. Книга интересна тем, что У. Черчилль работу под таким названием не писал. Книга представляет собой собрание текстов из разных работ великого английского политика, таких, как "Великий кризис", "Вторая мировая война", "Мои великие современники". И тем не менее книга весьма интересна, потому что тексты, посвященные России и Советскому Союзу, ранее разбросанные по разным его трудам, а здесь собранные вместе, предстают в новом виде. Складывается ощущение, что У. Черчилль только и думал, что об уничтожении ненавистного ему СССР. Конечно, он не любил ни Россию, ни Советский Союз. И это естественно. Аристократ Черчилль не мог быть поклонником идей социализма и советской системы. К тому же для Англии наша страна всегда была одним из основных геополитических противников, и борьба против нее в любой ее ипостаси была одним из основных направлений британской внешней политики. Но следует иметь в виду, что она никогда не была для Черчилля самоцелью. Главной его целью было сохранение британской империи любой ценой, в том числе и ценой устранения России-СССР как одного из основных противников. Это следует иметь в виду при чтении книги. Ну а читается книга прекрасно (при всей одиозности некоторых страниц), Черчилль недаром стал лауреатом Нобелевской премии в области литературы. Кроме того, книга прекрасно отражает специфику той эпохи и является одним из лучших памятников ей. Скрыть